MURHA.INFO

Ärsytysketjuun. Ugly Betty ansaitsee omalle kohdalleen palautusta, nyt kun olen vähän enemmän voimissani kuumeen ja kipeyden jäljiltä. Jos muut eivät jaksa lukea, pahoittelu, skipatkaa.

Luin viestihistoriaansa ja käy selväksi, että hänellä on hahmotusongelmia, jos tekstit eivät ole yksinkertaisia. Hän ei hahmota teoreettisempaa käsittelemistä. Monitahoisuus ja luovuus eivät ole hänen juttunsa. Monen eri näkökulman käsitteleminen on myös hepreaa, voi johtua sivistymättömyydestä. Hänelle maailma on "sataa vettä, kello 11, syön makaroonilaatikkoa" - ilmentymää. Hän ei myöskään pidä herkkyydestä taikka tunnerikkaudesta, koska hänelle maailma lienee röökiä ja pas*aa. Henkiuhrin läheisten haastattelu oli hänestä "sössötystä".

(Ja se on aivan ok, että eri ihmisillä on eri tapa suhtautua maailmaan ja on eri vahvuuksia. Jos ei ole hyvä abstraktimmassa hahmottamisessa, voi olla hyvä konkreetimmin jne. Pointti siinä, että ei tule vaatia muita olemaan samoin vaan tajuta, ettei sitä tule olemaan. )

Se mikä hänen tulisi jo lopultakin tajuta on se, että ei tule kerta toisensa jälkeen tänne pätemään mänttimäisellä ylemmyydellä ja haukkumaan muita, vaan katsoo ensiksi ihan sitä omaa antia palstalle. Asiaketjuissa hänellä on tyylinä laittaa tyhjänpäiväisiä kuittauksia ihmisille ja harjoittaa nokittelua, ei rakentavuutta, kun huomaa siellä mielestään tyhmyyttä. Päteminen on jäänyt yläasteen röökipaikan muija-asenteeseen ja meininkiin.

Sitten välillä hän käy haukkumassa ihmisiä Lautamiehissä, itseään ei olekaan liiemmin käsitelty, niin katson sen olevan kohdillaan. Ja etenkin kun hän on toistuvasti lähtenyt kimppuuni, vaikka asia käsiteltiin jo kauan aiemmin.

Mieluiten kirjoitan palstalla aiheista, en ihmisistä. Mutta jos tähän mennään, niin saa varautua siihen ettei muita ensiksi (ja toistuvasti) haukkumaan lähtenyt välttämättä jää palautuksetta.

Onpas harvinaisen kieroutunut ajatusmaailma uudella nimimerkillä "Thustra". Mikä lie muslimitrolli taas pesiytynyt palstalle.

Thustra kirjoitti:Nonyt täytyy sanoa että minfon äijäjengi taas vauhdissa: täytyy ihan moninkertaistaa Täti-sana. Kaikesta teidän vauhkoamisesta jää mieleen vaan yks: suomalaiset naisvihaajat ei ite uskalla raiskata suomi-tyttöjä. Harmittaa kun joku uskaltaa. Hashtag minfo- "mies" vihaa eka naisia ja toiseksi miehiä jotka uskaltaa häpäistä naisia, koska minfo"mies" haluais myös, mutta ei uskalla

John Kimble kirjoitti:Onpas harvinaisen kieroutunut ajatusmaailma uudella nimimerkillä "Thustra". Mikä lie muslimitrolli taas pesiytynyt palstalle.

Joo. Sekoilkoon keskenänsä, ei kannata lähteä mukaan. Hieman tulee kirjoituksistaan mieleen, että ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Olisiko syyntakeeton?

Aina kun luulee, että Tiina on vetänyt pohjat, tulee uusi rimanalitus. Nyt se haaveilee pippelistä, kuvottava akka:

Tiina kirjoitti:

napalanko kirjoitti:Muistaako kukaan kun oli jossain pornolehdessä juttu Matista ja 20 senttisestä tuulenhalkojasta?

Kyllä ainakin muutama muistaa...ja kaipailee...

https://keskustelu.anna.fi/threads/nyka ... t.1627853/

https://kaksplus.fi/threads/kuka-muista ... at.943553/

Netistä kopsattua tarinaa:
Naisten keskustelupalstoilla väitellään vieläkin siitä, onko Matilla iso vai ei. Yleisin arvio palstoilla on, että se on pitkä mutta kapea. Aika moni epäilee sitäkin, että Matin nakukuvista on jälkikäteen käsitelty joku ruumiinosa suuremmaksi. Matin nyt jo klassiset alastonkuvat julkaistiin suomalaisessa miestenlehdessä 90-luvulla ja hän on niissä suihkussa seuranaan kaksi nuorta naista. Samoihin aikoihin Matti loi huuruista uraa stripparina.

^Ja aina kun kuvittelee, että tämä Pohjolan noita ja täysin huumorintajuton Gurnuttaja olisi jättänyt meikän rauhaan...Niin ei...jostain kivenkolostahan tuo mielensäpahoittaja taas ryömii ihmisten ilmoille.


Miksi et muuten hyökännyt napalangon kimppuun. Hänhän se tuulenhalkojakyselyn aloitti?

Ja käsittääkseni en myöskään ole haaveillut mistään. Linkitin vaan aiheeseen liittyviä keskusteluja.

Olet siis Ääliökin vielä.

Gurneyn toinen nimimerkki Berlin onkin nyt jäähyllä. Siksi hyökkäsi nyt toisella nikillään.
Hullua.

HraTotuus on eläinten rääkkääjä. Hän kiusaa sikakoiraa "Pieni liekki"-ketjussa.

Pieni liekki kirjoitti:HraTotuus on eläinten rääkkääjä. Hän kiusaa sikakoiraa "Pieni liekki"-ketjussa.

Vanha sanonta: Se on oikein koiralle kun luu on kova ja koppi märkä...

Mua ärsyttää tosi paljon se, että tämä on muuttunut yhdeksi takku jutskan ja heilaajaporukan yhteenottofoorumiksi monien muiden tavoin.

Siinä kun joskus täällä joskus aika kyynisestikin käsiteltiin tapauksia ja arvailtiin toki taustoja, niin ei ollut välittömästi kääntämistä maahanmuuttopaskeksi.

Melkein ketjun kuin ketjun voisi katkaista about viiden viestin jälkeen, koska siihen mennessä joku ehdottaa tekijäksi kulttuurituontia ja/tai joku takkupaska kääntää keskustelun maahanmuuttoon tai ainakin pitää huolta siitä, että keskustelu pysyy maahanmuutossa.

meitzi kirjoitti:Mua ärsyttää tosi paljon se, että tämä on muuttunut yhdeksi takku jutskan ja heilaajaporukan yhteenottofoorumiksi monien muiden tavoin.

Siinä kun joskus täällä joskus aika kyynisestikin käsiteltiin tapauksia ja arvailtiin toki taustoja, niin ei ollut välittömästi kääntämistä maahanmuuttopaskeksi.

Melkein ketjun kuin ketjun voisi katkaista about viiden viestin jälkeen, koska siihen mennessä joku ehdottaa tekijäksi kulttuurituontia ja/tai joku takkupaska kääntää keskustelun maahanmuuttoon tai ainakin pitää huolta siitä, että keskustelu pysyy maahanmuutossa.

Aivan, Hommafoorumi ja vaikka Takku.net on tuota settiä varten. Kyllä sitä pitää tietysti mamujen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä keskustella mutta ei niitä tarvitse koko ajan joka helkkarin keissiin tosiaan olla ehdottelemassa.

Takut itkee, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Ei saa puhua. Pitäis keskustella rikoksista, ei ollenkaan niistä ihmisistä, jotka rikoksiin ovat syyllistyneet.

Hippie Supremacist kirjoitti:Ihmeellistä venkulointia taas,

Opettele jatkossa suomen kielen termien merkitys hieman tarkemmin,

Opettele sinä jatkossa imemään vaikka mussoliinin kullia hippie, hieman tarkemmin. Jos tässä joku on venkula se olet sinä.

MohammedMohammed kirjoitti:Takut itkee, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Ei saa puhua. Pitäis keskustella rikoksista, ei ollenkaan niistä ihmisistä, jotka rikoksiin ovat syyllistyneet.

En mä tiedä mikä motivoi, mutta jos poliisiopistohahmo tai hengenheimolaisensa ilmestyy ketjuun, niin se on taattu merkki siitä, ettei rikoksesta enää voi keskustella, koska se on sitten sen jälkeen pelkkää provosointia ja vänkytystä.

meitzi kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:Takut itkee, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Ei saa puhua. Pitäis keskustella rikoksista, ei ollenkaan niistä ihmisistä, jotka rikoksiin ovat syyllistyneet.

En mä tiedä mikä motivoi, mutta jos poliisiopistohahmo tai hengenheimolaisensa ilmestyy ketjuun, niin se on taattu merkki siitä, ettei rikoksesta enää voi keskustella, koska se on sitten sen jälkeen pelkkää provosointia ja vänkytystä.

Jospa takku opettelisit jatkossa keskustelemaan asiakokonaisuuksista? Siihen liittyy sekä rikoksentekijä, että tehdyt rikokset, että myös mahdolliset uhrit, vaara ulkopuolisille, että taloudelliset haitat yhteiskunnalle.

Miksi rikoksentekijästä ei saisi keskustella mielestäsi? Miksi pitäisi vain keskittyä keskustelemaan tapahtuneesta rikoksesta, joka ei ole itsessään vielä kokonaisuus tapahtumien ympärillä?

Tänään takku ja huomenna varmaan taas natsi.

Onhan se tekijä tietenkin oleellinen, mutta ei ainut asia, ja josta jaksaisi lukea montaa viestiä jokaisessa ketjussa, jossa on arvailtu olevan tekijän taustoissa jotain etnisyyttä.

Eikö epäillyn tuntomerkit ja tausta ole aika oleellinen asia, varsinkin jos epäilty ei ole tiedossa ja on vaikkapa karkumatkalla. Mm. ihonväri ON tuntomerkki. Se ärsyttää paljon enemmän, että tiettyjen nimimerkkien pitää heti alkaa trollaamaan ja haukkumaan muita kirjoittelijoita jos joku erehtyy arvuuttelemaan epäillyn etnistä taustaa. Arvuutellaanhan kaikissa ketjuissa muitakin epäiltyyn liittyviä asioita jos ne eivät ole vielä tiedossa.

Epäillyn mahdollinen maahanmuuttotaustaisuus ON merkittävä tekijä, koska jos tällainen henkilö ei olisi päässyt Suomeen alunperinkään ei koko rikostakaan olisi edes tapahtunut. Tämä on FAKTA mitä tietyt nimimerkit ei tunnu sisäistävän. Tällä ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, että "suomalaisetkin tekevät" koska 1+0=1 ja 1+1=2.