MURHA.INFO

John Kimble kirjoitti:Eikö epäillyn tuntomerkit ja tausta ole aika oleellinen asia, varsinkin jos epäilty ei ole tiedossa ja on vaikkapa karkumatkalla. Mm. ihonväri ON tuntomerkki. Se ärsyttää paljon enemmän, että tiettyjen nimimerkkien pitää heti alkaa trollaamaan ja haukkumaan muita kirjoittelijoita jos joku erehtyy arvuuttelemaan epäillyn etnistä taustaa.

No tuota juuri tarkoitinkin. Kun joku poliisiopistohahmo ilmaantuu ketjuun, niin se on sitten vain ja ainoastaan tuota

meitzi kirjoitti:

John Kimble kirjoitti:Eikö epäillyn tuntomerkit ja tausta ole aika oleellinen asia, varsinkin jos epäilty ei ole tiedossa ja on vaikkapa karkumatkalla. Mm. ihonväri ON tuntomerkki. Se ärsyttää paljon enemmän, että tiettyjen nimimerkkien pitää heti alkaa trollaamaan ja haukkumaan muita kirjoittelijoita jos joku erehtyy arvuuttelemaan epäillyn etnistä taustaa.

No tuota juuri tarkoitinkin. Kun joku poliisiopistohahmo ilmaantuu ketjuun, niin se on sitten vain ja ainoastaan tuota

Hahhah! Se ärsyttää Kimbleä, kun joku trollaa näitä, jotka kertovat "viisarin värähtelystään" joka ketjussa.

Voi harmin paikka, voimia sinne.

Tackleberry kirjoitti: ...
...
Hahhah! Se ärsyttää Kimbleä, kun joku trollaa näitä, jotka kertovat "viisarin värähtelystään" joka ketjussa.

Voi harmin paikka, voimia sinne.

Hyvin sanottu! Pienet pelokkaat natsinpoikaset vaikuttavat henkisesti verrattoman haurailta, mikä tietysti on ymmärrettävää, kupla voi niin herkästi särkyä.

Ohimennen käyn joskus aina näitä kehräämiään suojakuplia puhkomassa ketjuissa.
Jotta henkisesti vahvistuisivat ja ryhmäpaineen alaisuudesta vapautuisivat.

Isoja, pelottavia mörköjä näkevät ja kokevat ympärillään joka puolella. Siksi vinkuvat pelokkaina milloin missäkin ketjussa takkumarjasta, tuplasta ja Tiinasta, jotka ovat minfomaailman isot, pahat Mörköt.

Pöö!

Takkutukan kannattaisi olla hiljaa kun hän näkee venäjätrolleista painajaisia joka yö ja sitten tulee tänne foorumille purkamaan pahaa oloaan. Ja tupla-annan sekavia riimuja sekä tajunnanvirtajorinoita ei kukaan ota täällä tosissaan. Näkee aina milloin on korkki taas auki.

John Kimble kirjoitti:Takkutukan kannattaisi olla hiljaa kun hän näkee venäjätrolleista painajaisia joka yö ja sitten tulee tänne foorumille purkamaan pahaa oloaan. Ja tupla-annan sekavia riimuja sekä tajunnanvirtajorinoita ei kukaan ota täällä tosissaan. Näkee aina milloin on korkki taas auki.

Takulla lienee viiraten päässään, liikaa liimaa ja sama levy jäänyt pyörimään repeatille. Lopullisesti.

Batiikkiannalla mihinkään pulloihin ole varaa. Juo pillillä ämpäristä appelsiinikiljua.

Ärsyttää valehtelu tiettyjen tekojen saaman mediahuomion määrästä, yms. Se, millaista kielenkäyttöä tietyistä ihmisryhmistä ja tietyn etnisen taustan omaavista käytetään, on yksi asia, mutta mitä järkeä öyhöttää sellaisia juttuja, joista tietää valehtelevansa.

Valoviikate kirjoitti:mitä järkeä öyhöttää sellaisia juttuja, joista tietää valehtelevansa.

Tietääkö?

Jotkut uskovat omat juttunsa ilman mitään kritiikkiä.

Valoviikate kirjoitti:Ärsyttää valehtelu tiettyjen tekojen saaman mediahuomion määrästä, yms. Se, millaista kielenkäyttöä tietyistä ihmisryhmistä ja tietyn etnisen taustan omaavista käytetään, on yksi asia, mutta mitä järkeä öyhöttää sellaisia juttuja, joista tietää valehtelevansa.

sikakoira kirjoitti:

Edelleen, tämän saitin nimen jo pitäisi kertoa, ettei tämä ole herkkähipiäisille. Sen lisäksi kukaan ei pakota tulemaan lautamiesosiolle vielä loukkaantumaan lisää.

Mutta kysytään nyt vielä, että millaista nimitystä toivoisit lastenraiskaajista käytettävän? Melkein paskinta paskaa mitä maa päällään kantaa.

Nyt on laitettava pientä kritiikkiä noista kadonneet-osion ketjuissa tapahtuvista sekoiluista. Jokaisessa ketjussa on vähintään yksi nikki, jolta on lääkitys pettänyt ja, joka on alkanut horisemaan ihan omiaan ja sotkemaan asioita täysin sekaisin... Aloin nyt viimeksi lukemaan Riina Mäkisen ketjua alusta ja yhdeksän sivun jälkeen jo kuusi nikkiä on sekoillut ketjussa kohtalaisen pahasti. Itselle on tullut ketjua lukiessa kaikki siihen mennessä kerrotut faktat täysin selviksi ja kuva asioista on täysin selkeä, mutta jotkut nikit ovat sotkeneet siellä asioita aivan älyttömästi ja sitäkautta sotkeneet ketjua.
Eikö mitenkään ole mahdollista, että koitettaisiin ensin lukea ketjua ja uutisointia ja vasta sitten kommentoida aiheeseen?

Tuossa Riinan ketjussa useampi nikki oli kahdeksannen ja yhdeksännen sivun aikana onnistunut kehittämään tällaisen minfo-totuuden, että Riinalla ja Jarvalla ei olisi todellisuudessa ollut mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka sekä poliisi, että Riinan omaiset olivat tiedottaneet, että Riina oli viimeksi ollut Jarvan seurassa ja, että he olivat tunteneet toisensa jo pidempään. Sitten, kun jotkut kirjoittajat ovat yrittäneet oikoa asioita, niin ilmestyy uusia nikkejä, jotka miettivät, että kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, tätä minfototuutta, vai poliisin ja Riinan omaisten kertomaa...

^Nyt luen sivua 15 Riina Mäkisen ketjussa ja ketjussa sekoilleita nikkejä on ollut tähän mennessä jo 11. Osa näistä kirjoittajista on selvästi psykoosissa, osa aineissa ja joillakin on erittäin vaikea persoonallisuushäiriö. Sotkevat ketjua täysin turhaan, vaikka faktat tapauksesta on selvästi tiedossa... Todellinen terapiaketju muodostumassa, mihin voi purkaa omaa psyykettään...

^Nyt menossa sivu 18 Riina Mäkisen ketjussa. Ketju oli erittäin laadukasta luettavaa aina sivulle kahdeksan asti, mutta sitten kuppi meni nurin useammalla kirjoittajalla. Sivuilla 8-18 on ollut käynnissä mielenterveyspotilaiden kokoontumisajot. Hauska lukea, kun yhdessä viestissä on kopioituna uutinen ja seuraavassa viestissä toinen nimimerkki "tulkkaa", mitä uutisessa sanotaan, vääristellen kirjoituksen, väittäen, että siellä lukee asioita, joita siellä ei lue ja väärinymmärtäen kaiken mahdollisen ja mahdottoman. Sitten syntyy "minfototuuksia". Tällä hetkellä ketjussa sekoilleita nimimerkkejä on jo 13.

Miten on mahdollista että palstalle on saatu fiksuimmat ihmiset niin kirjoittajiin kuin moderointiin?

Nyt on sivu 19 menossa Riina Mäkisen ketjussa. Rasittavaksi minfototuudeksi on muodostunut ketjussa pahiten sekoilleiden nimimerkkien "Alidan" ja "terbmisin" masinoima väite, että poliisi olisi poissulkenut mahdollisuuden, että Jarva tappoi Riinan. Näinhän poliisi ei ole missään vaiheessa sanonut, että Jarva olisi poissuljettu. Tiedotteiden mukaan poliisi ei vain pidä todennäköisenä, että Jarva olisi surmannut Riinan.

Nimimerkki "terbmis" oli melkoisen sekaisin sivuilla 8-15, mutta alkoi sitten ryhdistäytyä. Myös ketjun alussa terbmis kirjoitteli erittäin hyvin.
Niinikään nimimerkki "Alida" on alkanut kokoamaan itseään ja se pahin oman psyykkeen purkaminen on pikkuhiljaa rauhoittunut.

Rasittavaa luettavaa on myös se, että nimimerkki toisensa jälkeen tuo jatkuvasti esiin väitettä, että palaneelta autolta poistunut nainen olisi ollut joku muu, kuin Riina, vaikka mediassa on useaan otteeseen kerrottu, että tuo nainen oli varmuudella Riina.
Nimimerkit "Etsivä Shitlock", "peteme" ja "rice13" eivät tunnu millään uskovan poliisia ja mediaa, että Riinan nähtiin poistuvan palaneen auton luota, vaan uskovat, että auto poltettiin Riinan surman peittelemiseksi.

Sinua ärsyttää, minua miellyttää. Sinun raportointisi lukematta enimmikseen jääneestä ketjusta.

Mitä luulet, oliko mamut taas asialla?

annaanna kirjoitti:Sinua ärsyttää, minua miellyttää. Sinun raportointisi lukematta enimmikseen jääneestä ketjusta.

Mitä luulet, oliko mamut taas asialla?

Ei no varmaankin ne toiset, natsifasistirasistit.
Tämä kahden skenen jatkuva vastaväänto joka helkkarin asiassa, kutsutaan tätä vaikka nimella suvakit vs rajakit on kyllä samaan aikaan jotain ihan helvetin ärsyttävää sekä naurettavaa.