MURHA.INFO

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... ta/1740294

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta eli niin sanottu julkisuuslaki turvaa sen, että hakijoiden nimet voidaan julkistaa tiedotusvälineissä. Kaikki hakemukset ovat julkisia heti sen jälkeen, kun ne on kirjattu saapuneiksi. Nimet on kerrottava kaikille kysyjille, ei pelkästään toimittajille.

On siis turha moittia lakia noudattavia virkamiehiä.

Tommonen tuli googlettamalla vastaan, kun muistelin asiasta jossain kuntapolitiikassa olleen puhetta. Ihan kaikki mediajutut ei näköjään perustu virkamiesten vasikointiin

Mihinkä vasikointiin?

Schumi kirjoitti:Mihinkä vasikointiin?

huvin ja harrastuksen vuoksi ainakin tätä Aarnion juttua seuranneena välillä on tuntunut siltä, että media saa tietoja milloin epäillyiltä poliiseilta, milloin Haavistolta, milloin keneltäkin. Ja sellaista tietoa, jota ei ehkä saisi kertoa ja joka kerrotaan tarkoitushakuisesti. Eikö sellaista voi kutsua vasikoinniksi? Tuossa uuden poliisipäällikön jutussa taas toimittaja oli kysynyt julkista tietoa, joka on ilmeisesti annettava, vaikka päällikön paikkaa hakenut olisikin toivonut, ettei nimeä anneta julkisuuteen.

vimi kirjoitti:http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... ta/1740294

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta eli niin sanottu julkisuuslaki turvaa sen, että hakijoiden nimet voidaan julkistaa tiedotusvälineissä. Kaikki hakemukset ovat julkisia heti sen jälkeen, kun ne on kirjattu saapuneiksi. Nimet on kerrottava kaikille kysyjille, ei pelkästään toimittajille.

On siis turha moittia lakia noudattavia virkamiehiä.

Tommonen tuli googlettamalla vastaan, kun muistelin asiasta jossain kuntapolitiikassa olleen puhetta. Ihan kaikki mediajutut ei näköjään perustu virkamiesten vasikointiin

Tuo oli kyllä tiedossa... Olisi pitänyt kirjoittaa se lause viimeiseksi, erilleen muista koska ei liittynyt tuohon asiaan ollenkaan. Ja ehkä vähän selventääkin. No tulette myöhemmin Susannan kirjoittamista "uutisista" huomaamaan mitä tarkoitin. Tulee Hesariin jatkossa myös suoraan ministeriöstä syötettyä tietoa.

Tarinaa 13 vuoden takaa:

Mitähän taas on tullut esille kun syyttäjälle tuli kiiru laittaa lisää syytteitä Aarnion niskaan. Melko surkuhupaisaa tämä toiminta alkaa olemaan. Olisikohan jotain yhteyttä KRP:n höpölöpö Bandidos operaatioon tai KRP:n pirin kadotus keikkaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 80061.html

Ei vvviddu:DDDD! Aika pilviveikko kyllä. Anneli Auerin keissi jää kyllä tän jutun varjoon.

Tiistaina esitutkintamateriaali julkiseksi.

Mielenkiintoista kyllä tulee olemaan mitä kaikkea sielä todellisuudessa on.

Onkohan mitään "savuavaa asetta" mitä ei syyttäjän mukaan kuulema ole.

Luulen että Aarnion puolustus lähtee lähtökohtasesti siitä että ollut rikostiedustelua ja " poliisin työhön kuuluvaa " oli sielä sitte mitä tahansa.

Jos Aarnio todellisuudessa on vuosikausia hääränny suomen yhtenä suurimpana huumeidensalakuljetusorganisaation ykkösmiehenä, jonkun on täytynyt puhua jotain.

Konkreettisten todisteiden lisäksi henkilötodistelu on hyvin mielenkiintoista.

Kuulustelut ovat varmaan hupaisaa luettavaa taas.

Jos tiistaina lukee valtamedian isoimmat otsikot vain, vääjäämättä tulee ihmisille mielikuvat että päivän selvä juttu, että syyllinen.

Puolustuksen väitteet olisi kiva kuulla mutta ei tiedä koska niitä päästään kuulemaan.

Kysymys vielä. Onko jollakin tietoa miten tämä nyt menee kun kaikki syytteet on nostettu, eli saisko Aarnio käytännössä nyt pitää sen "lehdistötilaisuutensa" jos haluaisi?

Vai onko sielä vielä joku Kuopio-haara tutkittavana että on joku tutkimus auki = Puolustus ei pääse puhumaan?

Samassa yhteydessä syytteen sai kolme muuta ihmistä, joista kaksi on uusia Aarnio-vyyhdissä.
Yksi heistä kuuluu takavuosina huumerikoksista paljon julkisuudessa olleen Miika Kortekallion lähipiiriin. Syytteen saaneen naisen epäillään sotkeutuneen myös niin kutsuttuun hasistynnyrijuttuun.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1431654871781

Käsittääkseni ilmaisukielto on purettu aikaa sitten. Yleensä, ja kuten tässäkin tapauksessa kyseessä oli esitutkinnan sotkemisvaara; käytännössä se etteivät epäillyt pysty vaikuttamaan toistensa kuulustelukertomuksiin/ tietää mitä toinen on/ei ole kertonut kuulusteluissa. Esitutkinnan lopuksi syytetyllähän on mahdollista tutustua esitutkintamateriaaliin ennen loppulausuntoa.

Loppulausunnossa voidaan esittää lisätutkintapyyntöjä ja osoittaa seikkoja, joihin syyttäjän tulee kiinnittää huomiota. Loppulausuntoa varten asianosaiset saavat käyttöönsä koko aineiston, eli myös muiden asianosaisten kertomukset, lääkärinlausunnot, laboratoriotutkimukset yms.

käytännössä se etteivät epäillyt pysty vaikuttamaan toistensa kuulustelukertomuksiin/ tietää mitä toinen on/ei ole kertonut kuulusteluissa.

Esimerkiksi Trevoc-haarassa Keijo Viljunen 5 kuulusteluissa kielsi että "vantaalainen liikemies" olisi Aarnio, mutta muutti kertomustaan nähtyään mitä muut ovat puhuneet.

Ei mun mielestä mitään järkeä, käytännössä voit sanoa kaikissa kuulusteluissa " En kommentoi " sitten saat muiden kertomukset naaman eteen ja kerrot sitte vasta mitä haluat ja sitte oikeus käyttää sitä oikeudessa. Järkevää.

Mutta siis saako Aarnio puhua mitä vaan julkisuuten jos haluaa? Kun esimerkiksi Trevoc-jutussa Aarniolta kiellettiin lausunnot medialle.

Ei mun mielestä mitään järkeä, käytännössä voit sanoa kaikissa kuulusteluissa " En kommentoi " sitten saat muiden kertomukset naaman eteen ja kerrot sitte vasta mitä haluat ja sitte oikeus käyttää sitä oikeudessa. Järkevää.

Niinhän sitä moni yrittääkin juuri tuon toivossa, jotkut ovat onnistuneetkin. Jotkut syyllisiä jotkut syyttömiä Aika moni noissa kuulusteluissa yleensä puhuu kuitenkin, ja jos ei puhu, yritetään asia selvittää muuta kautta.
Veikkaisin että Trevoc -jutun osalta saa puhua niin paljon kuin huvittaa, poislukien oikeudessa käydyt salaiset osiot.

Ilmaisukiellot purettu jo viime kesänä 5.6.2014 tiedotustilaisuuden jälkeen.
https://twitter.com/mfredman/status/474532368997707776

Nimby kirjoitti:Ilmaisukiellot purettu jo viime kesänä 5.6.2014 tiedotustilaisuuden jälkeen.
https://twitter.com/mfredman/status/474532368997707776

Kyse ei nyt ole mistään ilmaisukiellosta vaan tästä:

KOMMENTTI: Miksi Aarnio ei saanut tänään puhua?

Se, mitä paikalle saapunut media olisi kaikkein eniten halunnut, kuitenkin kiellettiin. Syyttäjä tyrmäsi jo valmistelussa olleen tiedotustilaisuuden, jossa Aarnio itse olisi kertonut tunnelmistaan oikeudenkäynnin alla.

Hirvonen vetosi "prosessuaaliseen tilanteeseen" eli siihen, että Aarnio on vangittu esitutkinnan sotkemisvaaran takia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ua/4616520

Eli kysyn uudestaan. Kun sotkemisvaaraa ei enään ole, saako Jari Aarnio pitää lehdistötilaisuutensa nyt? Tai vähintään ilmaista julkisuuteen mitä haluaa?

Jos tuon jutun lukee tarkemmin siinä kerrotaan että Aarnio on edelleen vangittuna esitutkinnassa, ei tosin Trevoc jutusta.

– Vangittuna pitämiseen liittyy aina tiettyjä rajoituksia ja näiden rajoitusten voimassaollessa täytyy ottaa huomioon nimenomaan tämä sotkemisvaara.

Jos nyt oikein tulkitsin.
Tiedotustilaisuus olisi varmaan vilpittömästi koskenut pelkkiä Trevociin liittyviä asioita, en epäile. Onhan tuo ylimitoitettua.