MURHA.INFO

Ilmoitus (valhe) lääkärille menosta työpaikalle tekstarina. Viimeinen yhteydenotto, äidille, tekstarina. Aviomiehen yhteydenotot jätetty huomiotta - mitä ilmeisimmin tahallaan, koskapa äidille tekstaaminen onnistui kuitenkin, eikä viestissä ollut mitään hälyttävää. Mitään muuta mainittavaa kommunikaatiota ei ilmeisestikään ole kenenkään kanssa ollut, koskapa sellaisista ei ole kerrottu, vaikka yllämainituista erikseen on.

Toisin sanoen, Nela ei ole bussikuskin ja kaupan kassan kanssa asiointia lukuunottamatta puhunut kenenkään kanssa sitten tiistai-illan 8.9.

Näin toimii ihminen, joka ei enää halua vatvoa asioitaan kenenkään kanssa. Varsinkaan kenenkään sellaisen, joka saattaisi taivutella hänet pois jo tehdystä, lopullisesta päätöksestä.

lech kirjoitti:Mua on pitkään hämännyt tuon ProBoboPuplicumin aktiivinen ote ketjuun ja voimakas tarve puolustella että hän tietää, viittauksineen, ja olkaa te muut pässit hiljaa. No, olen vanhan liiton mies ja aika monessa murkinassa keitetty mutta tämä publicum vois vähän miettiä mitä kirjoittaa. Patonki tanassa ym kommentit häneltä saa kuitenkin aikaan sen että haluaisin keskustella henk. koht. Arvostelut tietty voi viedä jonnekin muualle.

Pahoittelen, että ketjusta napatut lainaukset, kuten patongit ovat ärsyttäneet My bad.

Hovimestari kirjoitti:Ilmoitus (valhe) lääkärille menosta työpaikalle tekstarina. Viimeinen yhteydenotto, äidille, tekstarina. Aviomiehen yhteydenotot jätetty huomiotta - mitä ilmeisimmin tahallaan, koskapa äidille tekstaaminen onnistui kuitenkin, eikä viestissä ollut mitään hälyttävää. Mitään muuta mainittavaa kommunikaatiota ei ilmeisestikään ole kenenkään kanssa ollut, koskapa sellaisista ei ole kerrottu, vaikka yllämainituista erikseen on.

Toisin sanoen, Nela ei ole bussikuskin ja kaupan kassan kanssa asiointia lukuunottamatta puhunut kenenkään kanssa sitten tiistai-illan 8.9.

Näin toimii ihminen, joka ei enää halua vatvoa asioitaan kenenkään kanssa. Varsinkaan kenenkään sellaisen, joka saattaisi taivutella hänet pois jo tehdystä, lopullisesta päätöksestä.

Voi niin toimia muutkin ihmiset.

Okei okei, en usko meedioihin, mutta ketjun vasta selanneena kun joku noiden tukimastojen perusteella epäili N:n lähteneen etelään päin bussipysäkiltä, vähän kylmäsi kun karttaa katsoessa sieltä löytyy Sorlampi. Ei ole ihan Säärilampi eikä Saarilampi, mutta sinne päin. Ja ottaen huomioon, miten selkeä kuva tästä jutusta on piirtynyt, on ihan yhtä iso mahdollisuus että N on oikeasti siellä kuin jossain muuallakin. Mutta siis voisi hyvinkin olla siellä. Tosin voisi hyvinkin olla jossain muuallakin.

Perjantaisesta Mtv:n päivitysuutisesta http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ja/5317720 muutamia kiintoisia seikkoja:

1) Havaintoja Nelasta on tullut useampia, Nuuksiostakin havaintoja. (Kiintoisuus vain siinä, että tosiaan Nuuksiosta on useampia havaintoja hänestä, aiemmin ei ollut niin selvää)

2) Tekstiviestejä jotka viranomaisten tiedossa on ollut yhteensä 3. Katoamisaamuna kaksi lähetettyinä työpaikalle pääsärystä ja lääkärille menosta, kolmas lähetettynä iltapäivällä 14.25 Tsekkeihin äidille (sisältöä ei kerrota, ei selitä katoamista viranomaisten mukaan.)

3) Myös viranomaiset miettineet asunvaihtoa bussissa ja miksi mennä retkeilemään Nuuksioon 2 takkia yllä, jossa ei järkeä (jos vielä alla lämmin korkeakauluksinen neule?pusero: oma lisäys!) ellei käytännön syystä näin asu jätetty ylle, koska ruokatarpeiden yms vuoksi reppuun ei enää mahtunut nahkatakkia.

Jos kunnolla reippailemaan menty suht. lämpimässä säässä, ei kerrassaan käy yksiin korkeakauluksisen neule?puseron ja 2 takin kanssa. Harrastan itsekin ulkoilua, lenkkeilyä ja asun etelän leveyksillä Suomessa jossa sää ollut samanmoista, minulla myös nahkatakki ja ollut päällä reippailla kävelylenkeillä samoihin aikoihin - hiki ja tukaluus olisi pinnassa jos nahkatakin päällä olisi jotain muuta vermettä, puhumattakaan että sen allakin joko korkeakauluksinen neulepusero taikka pusero ja huivi kaulassa. Itsellä ollut nahkatakki auki ja alla t-paita, silti kuumuutta kun reippaasti mennään kävelylenkeillä. Miestuttava harrastaa maastopyöräilyä, lenkkeilyä ja ulkoilua. Hän samoilla linjoin, että ei todellakaan tuplatakein ja puseroin mennä reipasta liikuntaa harjoittamaan, ei mene yksiin.

Järkeenkäypää nahkatakki ja pusero yms silloin, jos ei ole menossa reippaasti retkeilemään vaan olisi mennyt istuksimaan, fiilistelemään Nuuksioon taikka tapaamaan jotakuta, ylipäätään harjoittamaan muuta suunnitelmaa kuin retkeilyä, kiipeilyä, rämpimistä ja jonkinlaista vaellushaasteiden kohdantaa. Kuitenkin pukeutunut siihen tyyliin bussissa otsabandanaa myöten, että mielikuva nimenomaan tulee ei fiilistelemään ja istuksimaan menevästä ihmisestä vaan retkeilemään ja vaeltamaan menevästä reippailijasta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ea/5315776 Tässä uutistekstissä kokenut metsänkävijä kommentoi tapausta niin, että pitää epätodennäköisenä onnettomuuuteen joutumisen kokeneen vaeltajan ja paikan tuntijan kohdalla. Onhan se silti mahdollista.

Ja jos on esimerkiksi suistunut vahingossa (kivet, mättäät liukkaita jne) alas ryteikköön tms, on senverran hyväkuntoinen ihminen ja luonteena kuvattu päämäärätietoiseksi että jollei mahdotonta täräystä saanut ja jumiin täysin joutunut, todennäköistä olisi että kömpisi loukkaantuneenakin esiin ja huutaisi apua paikalle, jos ei kännykkä enää toiminnassa tms.

Huomionarvoista vielä tuossa samassa uutisoinnissa, jossa äänessä kokenut metsänkävijä joka tuntee nuo seudut, että mahdollista on sekin skenaario, että Nela on lähtenyt Nuuksiosta jo poispäin ja eri reittejä siihenkin löytyy. JOS Nela ollut 4 tuntia Nuuksiossa oletuspohjalla että iltapäivän tekstiviesti lähetetty Nuuksiosta eikä muualta, niin eiköhän alkaisi sen tekstiviestilähetyksen 14.25 jälkeen olemaan vähitellen aika palata kotiin virkistäytymistripiltä, MIKÄLI pointtina ollut palata kotiin illanistujaisiin. Jos on samoillut ja eväitä syönyt 4 h, niin olisiko VIELÄ jatkanut patikointia, vealtamista, ehkä kiipeilyäkin tms siellä? Täten onnettomuuteen joutuminen vähenee, jos on ollut aikeissa 4 tunnin retkeilyn jälkeen ihan "normaalisti" vain kävellä polkua pitkin ihmisten ilmoille ja julkisia käyttäen kotiin. Vaellushaasteet jos niitä ollut, luulisi olleen jo tehtyinä, ei poissuljetusti, mutta voisi ajatella näinkin? (* Toisaalta 14.25 antaisi vielä aikaa retkeilyyn ja onnettomuuksiin, jos esim. tähtäys tuohon klo 17 paikkeille kotiin tuloon kuin työpäivän jälkeen. )
* Jos kotiin töistä yleensä 17 aikaan (ei tietoa), olisiko ajoittanut paluun tähän, tästä voi jotain laskelmia tehdä kuinka kauan kestää Nuuksiosta palaaminen - periaatteessa 14. 25 ei olisi nähdäkseni tarvinnut olla takarajaa lähtemiselle sieltä, aikaa olisi vielä ennen kotiinmenoa mutta olisiko energiaa/haluja vielä tarpoa seutuja vaellustyyppisesti.

Ja kuitenkin kännykkä paikantuu Nuuksion alueelle puolenyön aikaan. Jos on ollut aikeissa viettää päivää Nuuksiossa ja palata illaksi kotiin, niin ei ole pläni mennyt kuten Strömsössä. Joko onnettomuus taikka rikos. Tuon rikoksen suhteen tullaan siihen, että kyse hyväkuntoisesta ihmisestä ja tekijän olisi tullut kolkauttaa hänet yllättäin, koska muutoin mekkala ja tappelu olisi varmaan kantautunut alueella ja uutisjutunkin mukaan Nuuksiossa ollut vilkasta hyvin säiden aikaan. Kidnappaus ei luontoalueella todennäköistä erotuksena kolkkauksesta/muu hyökkäyksestä, koska kaappauksessa tarpeen auto jolla siirtää ihmistä huomaamatta ja nopeasti suunniteltuun paikkaan. Jos onnettomuus, tuo punainen takki voisi näkyäkin helpommin, ellei veden alla jossakin.

Viikonloppuna tosiaan Vapepa ja koiraryhmä kuin myös partilaiset Nuuksiossa. Toivotaan yhä että epätodennäköisyyksiä vasten, against all odds, olisi hyvää uutista, huojentavaa päätöstä edessä.

Scarlett kirjoitti:Kiltti, nynnykin, tyttö ja sitten tämä mies vaikuttaa tosi ponnekkaalta tyypiltä. Ei se, että mies sinällään olisi viallinen ihmisenä, vaan yksinkertaisesti se, että mies on hallinnut suhdetta, josta Nela on halunnut karata.

Ja lähde tälle? Joku nimittäin aiemmin tässä ketjussa kertoi tavanneensa pariskunnan joskus ja saaneensa tunnin tuttavuuden perusteella heistä miltei tismalleen päinvastaisen kuvan.

Tuon oudon pukeutumisen voisi selittaa silla, etta Nela ei ole ollut henkisesti ok. Edelleen mietin sita psykoosia tai muuta vastaavaa. Minusta kyseilen mielentilanne selittaisi paljon tassa casessa..

Jospa itse vuorostani kertoisin mitä on voinut tapahtua. Tässä saattaa olla mukana jopa pari uutta ajatelmaa vastauksiksi kysymyksiin miksi!

Nela ilmoittaa aamulla työtoverilleen ja Me2We yrityksen toimitusjohtajalle, ettei ole tuossa töihin päänsäryn vuoksi ja että on menossa lääkäriin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 07948.html

Tämä on joko totta tai valkoinen valhe. Päänsärkyä on saattanut olla ja Nela on kokenut tarvitsevansa vapaapäivän. Hän on saattanut ottaa lääkkeen ja ajatella lähtevänsä tuttuun paikkaan ulkoilemaan. Yhtälailla on mahdollista, että päänsärky on valetta ja että hän on vaan halunnut lähteä ulkoilemaan yksin, kuten on ennenkin tehnyt. Joka tapauksessa Nela pakkaa mukaansa joitain ulkoiluvaatteita ja poistuu kotoaan miestään herättämättä. Tämä seikka ei nyt ole mikään ihmeiden ihme. Ihmiset tekevät joskus niin. Ovat herättämättä, ovat kertomatta.

Nela käy Myyrmannissa kaupassa ja ostaa ainakin jotain syötävää ja juotavaa. "Hän osti tavanomaisia tuotteita, ei mitään sellaista, mikä selittäisi katoamista. Hän osti muun muassa ruokaa ja juomaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 45112.html

Nela matkustaa Espoon keskuksesta Nuuksioon bussilla, joka on perillä 10.20.

Jossain vaiheessa päivää mies soittaa Nelalle. Puhelin hälyttää, mutta Nela ei vastaa. Mies soittaa useita kertoja. Se, ettei Nela vastaa voidaan selittää vaikkapa sillä, että hän olisi laittanut puhelimensa äänettömälle ja se taas on loogista ajatellen hänen työtään. Rekrytoijan puhelin soi usein ja hän ei ehkä halua tulla häirityksi ulkoillessaan. Nelan julkisen työnumeron osoite on Fonectan mukaan Malmikartanossa Vuorikummuntiellä, eli kadonneen kotiosoitteessa. Työnumero siis näyttäisi olevan sama kuin kadonneen oma puhelinnumero. Nelan nimellä ja puhelinnumerolla on julkinen rekryilmoitus, jonka hakuaika on 30.9 saakka. Puheluita on siis todennäköisesti odotettavissa arkipäivisin työaikana mikäli toista puhelinta ei ole - tällöin ihmetystä aiheuttaa miksi työpuhelimen soitteeksi on laitettu kotiaosoite Mikonkadun (työpaikan) sijaan?

http://jobboard.arcada.fi/fi/jobs/sales ... position-0
https://www.fonecta.fi/haku?what=040377 ... sted=false

Se, että mies on soittanut useasti ei ole outoa. Herkästi saattaa soittaa usean kerran jos ei saa kiinni sitä kenelle soittaa.

Nela on siis saattanut vain ulkoilla puhelin äänettömällä, ei sen kummempaa.

Klo 14:25 Nela laittaa äidilleen tekstarin. Sen sisällöstä on sanottu ainoastaan, ettei se suorasanaisesti selvitä katoamista. Tällöin luonnollisesti Nela olisi huomannut miehen tavoitelleen häntä.

Mahdollistako? Myönnän, etten tiedä jäisikö tästä jälki ilman yhteyttä, mutta näin on käynyt itsellenikin, joten heitetäänpä tämä tähän: Nuuksiossa on alueita, joissa kännykkäyhteydet ovat huonot. Voisiko siis äidille lähetetty tekstari olla voitu kirjoittaa ja yrittää lähettää aikaisemmin, mutta se ei ole lähtenyt edelleen ennen kuin 14:25, mutta Nela ei ole asiaa huomannut, lähetä > puhelin pois kädestä > viesti ei lähtenytkään. Tällöin Nela on voinut olla patikoimassa paremmalla yhteysalueella silloin, kun puhelin on lähettänyt uudelleenlähetysmoodille jääneen tekstarin vihdoin edelleen ilman, että Nela on itse sitä juuri tuolloin lähettänyt. Näin on siis joskus käynyt itsellenikin. Olen ottanut puhelimen käteeni uudelleen myöhemmin ja huomannut, että uudelleenlähetys rullaa ilman yhteyttä.

Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että Nela on viestin laittanut juuri silloin kun se on todettu lähetyksi.

Miksi ei sitten soittanut miehelleen? Tähänkin voi olla yksinkertainenkin selitys. Nela on kutsunut vieraita heidän kotiinsa. Kello on n. 14:30. Ehkäpä hän on ajatellut soittavansa miehelleen takaisin esimerkiksi bussista paluumatkallaan, jonne aikoo suunnata, koska tietää vieraiden saapuvan johonkin aikaan. Hän on ajatellut, että mies arvelee hänen olevan palaverissa, kuten on käynyt aiemminkin, joten mitään kiirettä takaisinsoitolle ei ole, sillä mieheltä ei myöskään ole tiettävästi tullut mitään kiireiseen asiaan viittaavaa tekstaria, jonka vuoksi olisi ollut tarve heti soittaa takaisin huomattuaan soitot.

Matkalla bussipysäkille Nela menee tuttua tai uutta reittiä kohti bussipysäkkiä, ehkä oikoo jostain, sattuu tapaturma, jonka jälkeen hän ei enää ole kykenevä käyttämään puhelintaan. Nuuksiossa voi pudota, liukastua, lyödä päänsä tai vaikkapa mulahtaa lampeen/järveen vesipulloa täyttäessään reppu selässä siten, ettei nousu vedestä onnistukaan ajoissa. Jos puhelin on suojattuna, se ei välttämättä sammu vaikka putoaa veteen. Näinkin on käynyt itselleni. Kännykkä oli pussissa ja pussi putosi laiturilta veteen pidemmäksi aikaa. Veden rannalla ei tarvitse olla syvä jos putoaja jää huonoon asentoon reppunsa kanssa tai mikäli hän lyö päänsä ja menee tajuttomaksi. Riittää kun pää on vedessä siten, että vettä pääsee keuhkoihin.

Yön aikana yhteys puhelimeen katoaa. Akku on saattanut olla vajaa jo lähtiessä ja päivän aikana häntä on yritetty tavoittaa, mikä kuluttaa akkua. Lisäksi Nuuksiossa puhelimet ovat hieman kovilla, koska ne joutuvat ponnistelemaan ylläpitääkseen yhteyttä yllä.

Monelle suuren merkityksen saaneista ihmetyksen aiheista voi olla aivan arkinen selitys ja katoamisen syy voi olla yksinkertaisesti tapaturma.

Voi olla, tai toki olla olemattakin. Tällekin tarinalle toivottavasti saadaan päätös, mielellään tietenkin iloinen.

Toivottavasti Nela löytyisi viikonlopun aikana. Itse pohdiskelin jos koko alue olisi noin suurin piirtein haravoitu, mitä voidaan enää tehdä? Asia jää roikkumaan kunnes joku löytää Nelan jostain.

OT, mutta onkohan erillistä ketjua, jonne postata huuhaa-teorioita tästä(kin) tapauksesta?

ProBonoPublicum kirjoitti:

SuomenColumbo kirjoitti: Uhri oli yrittänyt huutaa apua, mutta kukaan ei kuullut ja oli kuollut vasta useita tunteja myöhemmin. Tämän kuulin yhdeltä meediolta eilen...

Just. Mutta silti olit sitä mieltä, että mies on kätkenyt ruumiin jonnekin. Sama mies, aviomies, jonka "silmistään huomaa hyvin voimakaasti psykopaattimaiset piirteet" kertomasi mukaan.

Häpeä. Tällaiset voisi oikeasti jättää postaamatta.

Ei, kyllähän täällä saa suoltaa mitä tahansa spekulaation nimissä.
Eriävät mielipiteet näistä utopistisimmista jutuista ei kuulu tänne.

Ehkä JOKU tajuaa sarkasmia. Varmasti JOKU vetää siitä herneet nenäänsä, koska eihän näitä kökköisiä dekkarin alkuja saa kritisoida.

serlokoira kirjoitti:

Hovimestari kirjoitti:Näin toimii ihminen, joka ei enää halua vatvoa asioitaan kenenkään kanssa. Varsinkaan kenenkään sellaisen, joka saattaisi taivutella hänet pois jo tehdystä, lopullisesta päätöksestä.

Voi niin toimia muutkin ihmiset.

Voi toki. Menevätkö nämä ihmiset myös samanaikaisesti tahallaan kadoksiin?

Okei okei, en usko meedioihin, mutta ketjun vasta selanneena kun joku noiden tukimastojen perusteella epäili N:n lähteneen etelään päin bussipysäkiltä, vähän kylmäsi kun karttaa katsoessa sieltä löytyy Sorlampi. Ei ole ihan Säärilampi eikä Saarilampi, mutta sinne päin. Ja ottaen huomioon, miten selkeä kuva tästä jutusta on piirtynyt, on ihan yhtä iso mahdollisuus että N on oikeasti siellä kuin jossain muuallakin. Mutta siis voisi hyvinkin olla siellä. Tosin voisi hyvinkin olla jossain muuallakin.

No jos Säärlampi ja Pitkä Saarijärvikin voidaan tulkita samaksi, niin veikkaanpa että kynän voi lyödä miltei mihin kohtaan Suomen karttaa tahansa ja viimeistään muutaman kilometrin päästä löytyy joku spekseihin sopiva järven tai lammen nimi Joten kolme viimeistä lausettasi tuossa iskevät suorastaan asian ytimeen.

Puhumattakaan siitä, että mikäänhän ei estä myös meediota vilkaisemasta Nuuksion karttaa ennen meediointiaan.

Minä olen ollut 15 vuotta ensiavussa töissä ja siihen perustan näkemykseni, että on erittäin harvinaista loukkantua hengenvaarallisesti vaellusonnettomuuksissa/kiipeillessä tai löytyä pusikosta jonkin aivotapahtuman seurauksena. Itse asiassa en muista ainuttakaan tapausta, en elävissä enkä kuolleissa (käsittelen myös patologian papereita). Ne eivät ole mitään tavanomaisia tapauksia, vaikka ihmisille tapahtuu vaikka minkälaisia onnettomuuksia. Mitä tahansa voi tietysti olla tapahtunut Nelalle, sitä ei voi kiistää, mutta kyllä tahallinen katoaminen tai tästä maailmasta poistuminen (tai rikoksen uhriksi joutuminen) on minusta ehdottomasti todennäköisempää kuin kallioilla kompuroiminen tai sairauskohtaus.

Voiko kahden takin taktiikka tarkoittaa jossain odottavaa moottoripyöräkyytiä? Kuten myös hanskat ja panta? Tuota teoriaa vastaan sotii kyllä se, että tuskin 4 tuntia on moisella vaatetuksella tarponut. Tosin, voihan olla äidille lähetetty tekstiviesti myös ajastettu, ja Nela jo kaukana Nuuksiosta tuolloin, minne jätti kännynsä. Vai miten tuo ajastaminen onnistuu?

107 kirjoitti:Mitä Nela aviomiehelleen sanoi, menevänsä lääkäriin vai töihin?

Todellako joku kysyy tätä tässä vaiheessa keskustelua?!
Ei sanonut kumpaakaan, lue useiden päivien takaa miksi.

http://julkaisut.metsa.fi/assets/pdf/lp ... kartta.pdf

Jos Nela lähti normaaliin päivä patikointiin niin meni kattilaan ja lähti sieltä reitille kohti siikaniemen pysäkkiä, siis etelään päin, poiketen suosikkipaikalleen pitkä saarijärvelle, mutta on tapahtunut jokin onnettomuus esim. Tuossa pitkä saarijärven lähellä olevalla kalliolla, näköalapaikalla länteen katsonta niin loppu onkin ikävää historiaa. Tai sitten tarkoituksellista historiaa. Muistaako joku sen että jossain lehtijutussa mainittiin pitkä saarijärvi?

Tai sitten poliisi tietää jotain muuta koska etsintä keskittyy lähemmäs viimeisintä näköpaikkaa! Tai sitten poliisi aliarvio pahasti kokeneen patikoijan reititykset ja voimavarat, tai tietää että itsetuhoaie jossain lähempänä kattilaa?