Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Quorthon]

No mutta hei. Ainakin se oli VILPITÖNTÄ. Joten olen tervetullut!

Minunkin mielestäni tässä ketjussa on valtava määrä misinformaatiota, mutta myös totaalisen öyhötys-luokan epäilyjä poikaa kohtaan, jotka eivät perustu lopulta yhtään mihinkään. Se on sama kuin pidettäisiin suomea jalkapallon MM-kisoissa ennakkosuosikkina. Tarpeeksi kun sitä jauhetaan, niin kyllä se menee läpi. Mutta lopulta tuloksen valjettua ihmetellään, miksi se niin meni.

[A]

*poistettu Lautamiehiin kuuluvaa keskinäistä kränää*t:mode

[Quorthon]

Itseasiassa se ei ole mikään ongelma. Meidän öyhötykset ei ole lainkaan kiinnostavia tässä ketjussa. Ongelma on se, että lasilapsi ei ole postaillut lisää, tai vastannut yksityisviestiini. Tällä tyypillä voisi olla mielenkiintoista kerrottavaa.

[Korpisoturi]

No jos tuolla tavalla käyttäytyi tekojen jälkeen, verisiä vaatteita pyöri siellä täällä, oli umpiveloissa, sormenjälki makuuhuoneessa, viimeinen perheen elossa nähnyt, hyötyi teosta taloudellisesti (kuinka paljon, emme tiedäkään, 20 tonniahan oli vain "käsiraha"), huonoissa väleissä Veikon kanssa, tyttöystävä sattumalta viikonlopun poissa, sisään menty ilman murtojälkiä, kyseli naapureilta onko ne nähneet mitään, laittoi kuolinpäivän itse jne., niin hyvä että poliisit edes yrittivät saada irti tunnustuksen. Ketä itse epäilisit?

Seuraavaksi parhaat epäillyt taitavat olla teon jälkeen välittömästi pidätetty ja nopeasti vapautettu mies, sekä mies jonka entinen rikoskumppani väitti alibissa hänen yrittäneen värvätä häntä Rytkösen tappamiseen. Huom. Rytkösen, ja bisnessyistä.

"totaalisen öyhötys-luokan epäilyjä poikaa kohtaan, jotka eivät perustu lopulta yhtään mihinkään. Se on sama kuin pidettäisiin suomea jalkapallon MM-kisoissa ennakkosuosikkina"

Ei se nyt ihan sama ole kuitenkaan. On asioita, joiden perusteella poika on hyvä epäilty. Tosin itse kallistun silti vaihtoehtoon, että poika ei ole tekijä.

[Korpisoturi]

Kuten jo aiemmin sanoin, kyllähän katkera ex on noin paperilla paljon potentiaalisempi tekijä kuin oma lapsi. Tai ainakin jälkimmäiseen vaaditaan enemmän pieleen menneitä asioita.

Ja ei kai poliisi ole niin selvästi asiaa kommentoinut, että sen varmasti voisi olettaa viittaavan poikaan. Täällä on vaan tosi monella poikalasit silmillä. Osin toki syystäkin.

Bennyn nimi ei ainakaan nykyään näytä olevan Benny. Olisiko vaihdettu lasten nimet suomenkielisiksi sen varalta, että murhaaja tulisi heidänkin peräänsä. Siis ihan harhauttamaan, ettei nimillä ainakaan löydä tai tunnista enää. Tai vaan siksi, että isä on suomalainen. Tai sekä että. Normaaleissa olosuhteissahan he olisivat olleet paikalla murhaajan tullessa. Toki itsekin uskon, että tekijä tiesi etteivät ole, mutta tästähän ei voi olla 100-prosenttisen varma. Teoriassa on mahdollista, että tekijä olisi ollut valmis tappamaan heidätkin. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.

Jotenkin tuo, että "ei kestetä uusperheen onnea" viittaisi näin järjellä ajatellen katkeriin exiin. Noin muuten tulee sellainen olo, että voisiko joku olla niin mulkku että tekisi tämän, jos ei pelissä olisi henkilökohtaisia torjuttuja tunteita.

Se että Beritin ex vapautettiin hyvin nopeasti pidätyksen jälkeen kertoo varsin selvästi ettei poliisi pidä häntä tekijänä, eikä siis ole ollut 2001 mainittu erittäin vahva epäilty.

Kyllä se lähes varmasti on niin, että epäilty poika oli pitkään tämä henkilö, jonka suhteen poliisilla "vahva epäily". Vaikea uskoa, että olisi ollut vahva epäily henkilöstä, jota ei edes pidätetä eikä asiaa selvitettäisi lainkaan julkisesti, kun muuten tutkinnan "etenemistä" on pidetty framilla. Jos "vahvan epäilyn" kohde olisi kuollut, niin kyllä silloin varsinkin poliisi hakisi kunniaa, että tapaus "selvitetty".

Kyllä tämä vahvojen epäilyjen kohde on jompi kumpi pidätetyistä.

Olen samaa mieltä "spaiderin" kanssa, että exän vapauttaminen hyvin nopeasti kertoo, että poliisi nopeasti tullut tulokseen että ei ole tekijä. Todennäköisesti täysin varmaksi todistettavissa oleva alibi. Tutkinnassa päästy hyvään alkuun: päätetty pidättää poika. Kuitenkin syytä epäillä perusteella eikä huomattavasti vahvemman todennäköisin syin.

Sitten joskus 2014 - 2015 joku "laulanut" tai esim. selvinnyt jotakin täysin uutta ja olennaista toisen jutun tutkinnan yhteydessä tms. Tämän perusteella vaihdettu epäiltyä tai otettu rinnalle ulkopuolisen tekijän mahdollisuus.

Näin minä tämän näkisin olevan (tutkinnan tila siis)...ja korostan, että nimenomaan spekua tämä kuitenkin on suurelta osin, kun varmuudella ei tiedetä (ja pahoittelut sille yhdelle hullulle spekusta! btw, oisko muuten jossakin mielisairaalassa tai vankilassa kun ei ole pitkään aikaan kuulunut mitään/olen huolissani!)

Lasilapsi: toivottavasti jäisit hetkeksi tänne kommentoimaan.

Samoin on toive nikin suhteen, joka toi esiin kokemuksensa epäilystä pojasta kolmoissurman jälkeen (pojan outo käytös ja hilpeys).

Minä en ainakaan ole sitä mieltä, etteikö jo lapsena voisi muodostaa ihan realistista kuvaa jostakin henkilöstä, vaikka aikuisena/eletyn elämän seurauksena ihmistuntemus usein huomattavasti kehittyykin. Sitä kuitenkin korostaisin, että epämääräisiin bisneksiin sotkeutuminen ei tarkoita välttämättä mitään laitonta/eettisesti arveluttavaa. Sitä voi vaan ns ajautua tekemään bisnestä/lainaamaan tms ns "väärille tyypeille".

[Quorthon]

Noita avopuolisotermejä on turha tuijotella, mediassa on aina ristiriitaisia tietoja näistä vuosikymmeniä käsitellyistä jutuista. Avoimista ovista tulee suljettuja, maansiirtomiehistä tulee metsätyomiehiä jne... jos henkilön ikä ja muu täsmää, hän voi olla oikea henkilö. Pystyisitkö kertomaan henkilöstä lisää?

Murhan liittyminen Veikkoon on tosiaan aika loppuun kulutettu ja olettamuksiin perustuva asenne. Ja pojan syyttömyys nimenomaan lienee varminta laatua sikäli, että hänet juuri on tutkittu kaikkein parhaiten. Jotenkin tulee nyt myös sellainen fiilis, että Veikosta on maalailtu turhan narsissia hahmoa täällä, jos Berit oli noin aito ja sydämellinen, kuin kaksi eri nimimerkkiä on täällä kertonut, niin tuskin Veikkokaan mikään tyranni oli. Ehkä vaan tiukkapipo ja periaatteen mies.

[Quorthon]

Ainoa mikä kuulosti oudolta, on tuo kirjehomma. Tosin jos tunsit ison osan heidän lähipiiristä, niin ehkä tuo ei ole kaukaa haettua. Tosin olisi aika sattuma, jos hän olisi tekijä ja hänen kaverinsa sattumalta kirjeen kirjoittaja? Miten poliisi ei olisi saanut näitä asioita selvitettyä?

[Quorthon]

Nämä tiedot olisi pitänyt saattaa aikanaan poliisin tietoon, että rikos olisi selvinnyt. Mutta miksi tämä henkilö olisi ollut niin sairas, että olisi halunnut tappaa Beritin hinnalla millä hyvänsä? Ei avaa motiivia. Jos Berit oli niin kiltti ja ihana, miksi hänet piti tappaa?

[MEG]

Oliko kirjoittajaksi epäillyn nimi todellisuudessa Matti? Nyt pitäisi epäillyltä kirjoittajalta saada käsiala näyte ,vanha tai uusi. Tekstaus kirjoituksessakaan ei voi käsialaansa täysin häivyttää.

[A]

Jos Berit oli niin kiltti ja ihana, miksi hänet piti tappaa?

Esim. mustasukkaisuus, katkeruus ja omistushalu tulisivat ensimmäisenä mieleen, mikäli motiivi on ns. yleisluontoinen.

[matamimimmi]

Onko tällä Veikon pojalla hoivakoti ? ja Beritin existä haluaisin kuulla enempi varsinkin kaksosten isästä ??

[Quorthon]

Aina näitä samoja. Ei ole hoivakotia, ei ole Sipoossa, ei ole kapiainen, ei ole Miltonin toimitusjohtaja. Eikä myöskään asu Kirkkonummella. Oikea henkilö löytyy kyllä googlella helposti, mutta ei ole somessa.

Kaksosten isästä tiedän vaan, että keräilee ilmeisesti vanhoja autoja. Jos ja kun oli lasten kanssa murhan aikaan, ei ole varmaan "päässyt" edes hetkelliseksi epäillyksi.

[Jaguaari]

Jan Jalutsi on veikkaukseni.

[Quorthon]

Mun veikkaus on Volvo-Markkanen. Tai Jammu Siltavuori ja Michael Penttilä kahden hengen iskuryhmänä. Tai tiiminä, jossa on kolmantena vielä autossa odottamassa joku katkera tyyppi. Vaikka Timo Soini.

[Joosua]

Mun veikkaus on Volvo-Markkanen. Tai Jammu Siltavuori ja Michael Penttilä kahden hengen iskuryhmänä. Tai tiiminä, jossa on kolmantena vielä autossa odottamassa joku katkera tyyppi. Vaikka Timo Soini.

Komppaan. Noi luettelemasi on varteenotettavia epäiltyjä. Hyvää päättelyä.