Jäljet; verijäljet - hajujäljet

[pikasso]

Kuivunut veri olisi ollut kahvassa ilmeisesti seuraavan omistajan muuttamiseen asti, koska ei kai sitä kukaan sieltä pois pessyt. Anneli kai ei talossa enää tapauksen jälkeen asunut.
On kyllä huonoa poliisityötä olla ilmoittamatta moisesta tahrasta tutkimuksen ensimmäisen kolmen vuoden aikana. Eikä kukaan tutkija sitä huomannut, vaikka jonkun verran kuitenkin muitakin huoneita koluttiin.

Tämä ei ole Naakan tekstiä mun mielestä. Ihmetteli Tarakin.

[MissHolmes]

Kai se on. Ainakin sillä nikillä kirjoitettu. Uskoisin, että totuus alkaa valjeta vähitellen sitkeimmillekin
Mikä on hienoa.

[Sirpa]

Jaa ja mikä totuus? Kun täällä se tuntuu uppoavan entistä tiukemmin suohon kuin aikoinaa Joukahainen Väinämöisen laulusta, ja just luin, että operatiivista tutkintaakaan ei ole vielä saatu päätökseen, mikä tarkoittaa, että ei tiedä siis poliisikaan vielä totuuksista.

[Sirpa]

Tana, näitä kaikkia ehdi lukea. Mitä se US tuolla pari sivua takaperin taas mussuttaa Sirpan "väittämistä" koskien kadonnutta veitsenkärkeä, vaikka Mariacka on edelle linkittänyt lehtitiedon asiasta ja alkuperäinen tieto on käräjöpäätöksestä?!

Jos kirjoittaja ei pysty erottamaan edes kenen "väittämästä" on kyse, vaikka selkeät linkit on annettu, niin joutuu ihan yleisesti ottaenkin miettimään ko. henkilön kykyä pohtia asiaa - sama koskee olohuoneen verijälkiä (Mäkinen), Lehto sanaa (Virolainen) ja kahta häkelausuntoa (Niemi) joita samainen kirjoittaja on sanonut "väittämikseni". Se on sitten eri asia mitä johtopäätöksiä itse kukin tekee näistä Virolaisen, Mäkisen ja Niemen väittämistä, mutta minun väittämiä ne ei tasan tarkkaan kyllä ole.

Ja jos nyt haluatte kuulla mitä mieltä olen tuosta Lehto -sanasta, niin se on sellainen muotovirhe tuomiossa, jolla jokin aika sitten keplotteli itsensä irti vankilatuomiostaan Viron KRP:n huumeiden salakuljetuksen ja järjestäytyneen rikollisuuden päällikkö veljeiltyään itse liian läheisesti bisnesmielessä tutkintatahonsa kanssa (liittyy myös Suomen huumepoliisiin), että ei todellisuudessa mikään turhan aikainen pikku muotoseikka olekaan, mutta itselläni ei ole tietoa, että miten puolustus olisi käyttänyt tätä hyväkseen tai käyttikö, mutta älkää mussuttako tyhmiä, jos ette tiedä asioista - kuten "pienen" kirjoitusvirheen suuresta merkityksestä käytännössä.

[Sirpa]

Tuo takkahuone/olohuone/makuuhuone -uutisointi on tyypillistä väärinmuistelua ja ehkäpä väärin kirjoitteluakin. Kinattiinhan täällä joskus siitäkin, kun joku väitti, etteivät poliisit voineet käydä - omista puheistaan huolimatta - eteisessä, sillä semmoista ei ole pohjapiirustukseen merkitty lainkaan (siinä luki aula tmv).

US edellä sanoo kirjoittajan kopioineen väärin Mäkisen lausunnon verijäljistä olohuoneessa, ja on ottanut minun tekstini kirjoitukseensa, vaikka juuri edelle on laitettu kopio näistä Mäkisen omista sanoista, joten huomautan vielä, että linkki Mäkisen sanomiseen löytyy lausuntoketjusta.

No niin, mitä minä aikaisemmin sanoin - on sössitty Lahden ja Lehdon murhien esitutkinnat sekaisin, ja ne ETP:n kuvat onkin sieltä Lehdoilta, jos poliisitkin ovat sanoneet vielä käyneensä eteisessäkin, eikä sitä ole edes Lahden asunnon pohjapiirustuksessa!

[Chili]

Jenkeissäkö sinäkin asut?

[Toripolliisi]

Siirretty toisesta ketjusta:

Jukan vammat muutoinkin on tehty vaiheittain, sisään päästyään aluksi päähän iskien tainnuttavalla tavalla ja sitten puukottaen ja viimeinen vertavuotava pään vamma siinä häkepuhelun aikana tai peräti sen päätyttyä vähän voimakkaampana pulssin tunnusteluna otsasuonesta.

..

Mistä tuollainen alleviivaamani johtopäätös, että Jukkaa olisi hakattu puhelun aikana? Mielestäni sille ei ole näyttöä, eikä sitä ole tarvinnut tehdä enää HÄKEn aikana - vaan jo aiemmin on voitu tehdä sekin.

Siihen oli ainakin hyvä mahdollisuus ja sen suuntaista ääntäkin taltioitui, ehkäpä siellä kipitettiin hakemassa vähän kättä pitempääkin. Sattuneesta syystä Jukka kohta hiljenikin. Kovin paljoa ennen ensihoitajien tuloa tuota ei olisi voitu tehdä ottaen huomioon veren hyytymisaika..

[Chili]

Se jälkikoira oli ilmeisesti sama, joka kiersi Likolammin lätäkön ja sen jälkeen POliisi totesi, että siitä lammesta Karoa ei löydy.

[Edwin]

Tuossa AA:n t-paidan verijäljessä on mielestäni hieman kummallista se, että jälki on hyvin alhaalla. Eikö haava ollut rinnan seudussa? Kun t-paita vaikuttaa vielä melko isokokoiselta, niin luulisi, että haava olisi pikemminkin pallean seutuvilla kuin rinnassa. Tuonhan voisi tsekata käymällä vankilassa kokeilemassa, miten haava ja veriläikkä matsaavat.

[Hessu52]

Kuinka on, testattiinko koskaan sitä, että erikoiskoulutettu koira olisi haistellut fileerausveitsen, siis murha-aseen kahvaa ja sitten rivistöstä poiminut epäillyn, no epäiltyjä olisi voinut olla rivissä useampiakin!

Tuollaisia koiria on nimittäin olemassa ja ainakin yksi murhajuttu (ulkomailla) on tuomittu koiran hajutunnistuksen perusteella.

Koiran hajuaisti on niin tarkka, että se on todistettavasti tunnistanut murhaajan jopa 30 vuotta surmateon jälkeen, haistelemalla murhavälinettä, joten kyllä koira koiran tuntee ja aistii pahantekijän.

[Edwin]

Vielä hieman jatkoa tuohon edelliseen. Ehdin jo hukata t-paidan kuvan enkä löydä sitä, mutta eikös jälki ollut melko pyöreä. Voisi kuvitella, että jos haava on syntynyt AA;n kertomalla tavalla niin, että hän on mennyt JL:n ja tappajan väliin (siis ollut seisaallaan) niin jälki olisi jotenkin pitkulainen, alaspäin suuntautuva, ei symmetrisen pyöreä.

Missä ja millä tavalla AA on tehnyt tuon haavan itselleen (en epäile hetkeäkään, etteikö se ole itse tehty). Seisaallaan, makuullaan, vessanpöntöllä istuessaan, jossain muualla?

Voisi kuvitella, että tuollainen siisti läntti tulisi esimerkiksi jos makaa sängyssä selällään. Sitäpaitsi t-paidoillahan on taipumus kiivetä sängyssä ollessa ylöspäin, mikä selittäisi sen, että jälki on melko alhaalla.

Siis:

- JL ja AA käyvät nukkumaan
- JL:n nukahdettua AA kaivaa peittonsa alta takkapuun ja kalauttaa sillä JL:n tajuttomaksi
- Tämän jälkeen puukko esiin ja pistot
- jossain vaiheessa, selin maaten itselle pisto rintaan

Voiko muuten jostain päätellä, onko JL ollut tajuissaan kun puukonpistot on annettu? Esimerkiksi siitä, miten verta on vuotanut, suihkunnut tms. Tuntuisi luontevalta, että AA olisi ensin tainnuttanut takkapuulla nukkuvan miehensä ennenkuin uskaltautuu käyttämään puukkoa. Jos nimittäin puukkoa olisi käytetty ensin ja JL olisi jäänyt eloon, linnareissu olisi ollut selvä.

No, varmaan nämä on täällä käsitelty, mutta kaikkia viestejä ei pysty millään lukemaan.

[Mileva]

Kuinka on, testattiinko koskaan sitä, että erikoiskoulutettu koira olisi haistellut fileerausveitsen, siis murha-aseen kahvaa ja sitten rivistöstä poiminut epäillyn, no epäiltyjä olisi voinut olla rivissä useampiakin!

Tuollaisia koiria on nimittäin olemassa ja ainakin yksi murhajuttu (ulkomailla) on tuomittu koiran hajutunnistuksen perusteella.

Koiran hajuaisti on niin tarkka, että se on todistettavasti tunnistanut murhaajan jopa 30 vuotta surmateon jälkeen, haistelemalla murhavälinettä, joten kyllä koira koiran tuntee ja aistii pahantekijän.

Käsittääkseni ainakin AA:n hajujälkiä etsittiin murha-aseesta koiran avulla, mutta niitä ei löytynyt. Hovioikeus kuittasi tämän tuomiossa siten, ettei asia puhu syytteen puolesta eikä sitä vastaan.

En tiedä, onko veitsestä etsitty muiden epäiltyjen hajujälkiä, us tai Mariacka tietänee tästä enemmän.

[Sirpa]

Tanner vapautettiin, kun häneen eivät sopineet veitsen hajutunniste ja DNA, kirjoitti Alibi jossakin vaiheessa.

Paidan reikä ja paikka. Kait siihen kuvaan on lykätty vain vaalea läntti - toisessa kuvassa ei ole sitäkään. Paidasta on siis 2 erilaista kuvaa, mutta myös Auer on kertonut olleen 2 samanlaista paitaa.

Ketjusta kolme ainakin löytyy tuo toinen paitakuva, jossa ei ole tuota valkoista pistettä, vaikka muuten ovat siis täsmälleen samat kuvat.

[Kuolemannaakka]

Kuivunut veri olisi ollut kahvassa ilmeisesti seuraavan omistajan muuttamiseen asti, koska ei kai sitä kukaan sieltä pois pessyt. Anneli kai ei talossa enää tapauksen jälkeen asunut.
On kyllä huonoa poliisityötä olla ilmoittamatta moisesta tahrasta tutkimuksen ensimmäisen kolmen vuoden aikana. Eikä kukaan tutkija sitä huomannut, vaikka jonkun verran kuitenkin muitakin huoneita koluttiin.

Tämä ei ole Naakan tekstiä mun mielestä. Ihmetteli Tarakin.

Siis mitä ihmettä? Kenen se sitten on? Ihan omasta päästä ja näppiksestä, ja mielestäni vielä melkoisen hyvä päättely. Jos kahvassa olisi ollut kuivunutta VERTA, ei se olisi siitä mihinkään hävinnyt. Näin ollen on epäuskottavaa, ettei sitä olisi tutkimuksissa jälkeenpäin löytynyt, ja näin ollen en usko verta olleen.

Älkää nyt hyvät ihmiset olko noin vainoharhaisia

[Kuolemannaakka]

Kuinka on, testattiinko koskaan sitä, että erikoiskoulutettu koira olisi haistellut fileerausveitsen, siis murha-aseen kahvaa ja sitten rivistöstä poiminut epäillyn, no epäiltyjä olisi voinut olla rivissä useampiakin!

Tuollaisia koiria on nimittäin olemassa ja ainakin yksi murhajuttu (ulkomailla) on tuomittu koiran hajutunnistuksen perusteella.

Koiran hajuaisti on niin tarkka, että se on todistettavasti tunnistanut murhaajan jopa 30 vuotta surmateon jälkeen, haistelemalla murhavälinettä, joten kyllä koira koiran tuntee ja aistii pahantekijän.

Jonkun selityksen mukaan veitsessä oli niin paljon verta, että muut hajut peittyivät sen alle... Annelia ei veitsestä saatu tunnistettua, eli hänen hajutunnistettaan ei löytynyt. Muita en tiedä yritetyn.