MURHA.INFO

Tähtisade kirjoitti:Ymmärrettävästi keskustelu on tässäkin ketjussa hiipunut, mutta aina toisinaan käyn täällä kurkkimassa. Birgitan kohtalo vaan kummittelee mielessä.

Googlasin yrityksen osoitteen: "Pohjoinen Rautatiekatu 15 A 1", ja ilmeisesti liiketilassa toimii taas kampaamo.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... teritiedot

Onko kukaan kulkenut ohi viime aikoina?

Kävin yhtenä päivänä, jokin aikaa sitten ja otin nämä kuvat. (Tai kuvan, laitaan lisää, jos onnistun)
attachment=0]kuva.JPG[/attachment

Ja myöhästynyt kiitos nimimerkille Mif Birgitan kotikuvista.

murjaani kirjoitti:Jokunen viikko sitten oli Facebookissa myynnissä kodin irtaimistoa, myyjä Silander (etunimi ihan muuta kuin B) ja paikka Viikki.

Tuli silloin mieleen, että mahtavatko tyhjennellä Birgitan kotia.

Maijulainen kirjoitti:Mielenkiintoista.

Birgitan omaisuuttahan ei saa myydä, ellei siihen ole Birgitan lupaa. Ei edes edunvalvoja, mikäli Birgitalla sellainen olisi. Jos siis kyseessä olisi Birgitan omaisuus, niin hänen olisi täytynyt antaa siihen henkilökohtaisesti lupa esimerkiksi valtakirjalla. Kuolleeksihan häntä ei kaiketi ole vielä julistettu, joten sekään ei olisi peruste. Vaikka asunto pitäisi tyhjentää, niin irtain omaisuus olisi säilytettävä jossain.

Mikäli kyseessä on Birgitan omaisuutta, niin sitten hän elelee jossain palmun alla tällä hetkellä ja joku hoitaa hänen tavaransa pois hänen suostumuksellaan.

Entäpä, jollei vastikkeita ole maksettu ja asunto on taloyhtiön puolesta yhtiökokouksen päätöksellä päätetty haltuunottaa max. 3 vuodeksi? Tällaisessa tapauksessa se olisi varmasti paras ratkaisu myös BS:n sukulaisille (siskolle), kunnes niitä myydä saa sitten kuolleeksi julistamisen jälkeen.

Jonkunhan siinä tapauksessa se asunto täytyy tyhjentää, jollei sukulaisia olisi, niin kai taloyhtiö heivaisi kamat pihalle.

Toisaalta sukulaisetkaan eivät ole velvollisia mistään säilytystilasta maksamaan, joten missähän niitä tällaisessa tapauksessa säilytettäisiin.

Niin toki edunvalvojankin (oletan siis, että Birgitalla sellainen on) on toimittava päämiehen varallisuuden mukaan. Ja mikäli rahat loppuvat, omaisuutta tulee realisoida. Mutta se on tosiaan se viimeinen keino ja siihen tarvitaan maistraatin lupa, jonka toki saa, jos on esittää dokumenttia esimerkiksi lunastuksesta yms. Mutta yleensä myydään se perusirtain, kaikki henkilölle henkilökohtaisesti tärkeä (kuten korut, perintökalleudet jne.) pyritään säilyttämään. Toki ne vaativat paikan, jossa niitä säilytetään. Ja mikäli edunvalvoja on valtion virkamies, ei omaisuutta säilytetä hänen hallussaan, vaan se vaatii esim. varaston tai tallelokeron, joka päämiehen varoista maksetaan.

Ja kolme vuottahan on se aika, mikä omaisuutta tulisi säilyttää, vaan harvalla riittää raha kaikkiin maksuihin niin kauan.

Mietin vaan, että mikäli Birgitalla oli tilillä nuo kampaamosta saadut rahat, niin olisivatko ne jo loppuneet? Jos siis ajatellaan, että kulunut puolitoista vuotta on maksettu vastiketta ja vakuutusta. Minkähän suuruinen vastike noissa asunnoissa suunnilleen on?

On tietysti sekin vaihtoehto, että vaikka asunto oli Birgitan oma, niin olen ymmärtänyt, niin saattaa olla, että siitä oli vielä velkaa pankille.
Kun B katosi, lainat jäivät maksamatta. Vaikka olisi ollut suoraveloituskin lainoille, niin rahat ovat voineet loppua tililtä jo tässä ajassa.

Kun lainaeriä ei tule, eikä lainaa makseta, pankki on ottanut asunnon takaisin ja myy uudelleen.
Näinhän pankit tekevät.
Tietysti se voidaan pistää vuokrallekin määräajaksi, kuten täällä on kerrottu, jos asunto oli velaton.

Vuokra-asunnosta olisi varmaan kamat heitetty pihalle ajat sitten, kun vuokra on jäänyt maksamatta.

Katoamisesta on kuitenkin kulunut (vuosissa mitattuna) sen verran lyhyt aika, että en usko, että Birgitan omaisuutta on ryhdytty viranomaisten luvalla realisoimaan. En myöskään usko, että Birgitalta on tullut omaisille ohjetta ryhtyä myymään tavaroitaan Facebookissa. Luulen, että jos ei kyseessä ole joku Silander, joka myy ihan omia tavaroitaan Viikissä siinä kuin monet muutkin ihmiset, niin olisiko niin, että omaiset ovat joko pankin yhteydenotoista toimeentuneina tai muuten vain omasta päätöksestään menneet vara-avaimella Birgitan asuntoon (varmasti ovat käyneet siellä montakin kertaa) ja päättäneet, että ryhdytään pikkuhiljaa myymään tavaraa pois, ajatuksella "ei se enää takaisin tule".

Joku mainitsi, että Birgitan asunto on Viikinmäessä. Näkemässäni ilmoituksessa tuotteiden sijainti oli Viikki.

Ehkä tuonkin perusteella voi arvella, että jonkun muun tavaroita myytiin.

En tallentanut ilmoitusta. Muistikuvani mukaan siinä oli ainakin verhot, ei ihan viimeistä huutoa mutta peruslaadukkaan oloiset. Useita myytäviä, en muista mitä kaikkea. Naismyyjä.

Birgitta IS:n netin etusivulla.
Juttua kadonneista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 82000.html

Birgitan osuus:

IS kirjoitti:Helsingin Töölössä kampaamoa pitävä Birgitta Silander katosi jäljettömiin 24.8.2015. Yli 65-vuotiaan naisen viimeisistä liikkeistä tiedetään vähän.

– Hän on yhä kateissa eikä katoamista selittävää seikkaa ole vielä löytynyt, komisario Teemu Kruskopf Helsingin poliisista kertoo.

Saatiin siis ainakin vastaus siihen, kun jotkut täällä arvelivat Birgitan jo kaikessa hiljaisuudessa löytyneen.

Hyvä kuitenkin, että asiaa ei ole unohdettu.

Mitähän Birgitan etsimisen eteen on poliisin toimesta tehty? Vai onko mitään.

Tabula Rasa kirjoitti:Mitähän Birgitan etsimisen eteen on poliisin toimesta tehty? Vai onko mitään.

Kyynisempi ajattelee, että todennäköisesti ei enää paljon mitään.

Vaan tietysti toiveikkaana tutkinnanjohtajan kommentin voisi tulkita niinkin, ettei Birgitan tapaus pelkästään pölyty mapissa, vaan siihen toisinaan palataan.

Hyvähän se tietysti on, että edes nostavat näissä kokoomajutuissa esille.

Niin, ja Murjaanin bongaamat irtaimistokaupat uskon kyllä olleen jotain aivan muuta kuin Birgitan jäämistöä, vaikka mistä sitä tietää.

Tähtisade kirjoitti:Ulkopaikkakuntalaisen ehkä hieman tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on Viikillä ja Viikinmäellä? Olen käsittänyt, että nämä ovat eri asuinalueita. Birgitan kotihan sijaitsee Viikinmäessä.

Viikinmäki on Viikin yksi osa alue eli Viikinmäki on Viikissä.

Tähtisade kirjoitti:Ulkopaikkakuntalaisen ehkä hieman tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on Viikillä ja Viikinmäellä? Olen käsittänyt, että nämä ovat eri asuinalueita. Birgitan kotihan sijaitsee Viikinmäessä.

Itse taas ymmärsin, että Birgitta asui Viikinmäentiellä tai sen lähellä? Ja tämä taas nimestään huolimatta ei sijaitse Viikinmäessä, vaan Viikinrannassa - nämä kaksi erottaa toisistaan moottoritie, Lahdenväylä.

Kummatkin alueet ovat osa Viikkiä. Kuitenkin itse miellän, että jos puhutaan yleensä vain Viikistä, niin yleisimmin viitataan alueeseen, jossa sijaisevat mm. Prisma, kirjasto ja Helsingin yliopiston kampus, ja joka on tuosta Viikinrannasta koilliseen.

Koska viimeinen havainto Birgitasta on kortin käyttö julkisessa liikenteessä, niin nämä erilaiset asuinaluenimitykset ja -käsitykset ovat aiheuttaneet täällä kaikenlaista spekulaatiota reiteistä.

Sen verran korjausta omaan viestiin, että viimeinen havaintohan oli tietysti se kännykän linkitys, tuon bussi-metromatkan jälkeen.