ketsku kirjoitti:Alkaa nyt pikkuhiljaa riittää tästäkin aiheesta keskustelu sillä joudun koko ajan jauhamaan samaa asiaa.
Jauhat samat paskasi, etkä vastaa suoriin ja selkeisiin kysymyksiin mitään, etkä perustele mitään "kantaasi" yhtään mitenkään. Mitään uutta siinä ei toki ole, siinä olet aivan oikeassa.
1. 14- vuotias poika harrastaessaan itse vapaaehtoisesti seksiä ei ole mikään "lapsiraukka"
Muista tämä, kun joku aikuinen mies panee 12-vuotiasta tyttöä, jos ei ole osoittaa merkkejä väkivallasta, niin muista aina rynnätä selittelemään, että kyse ei ole seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta, vaan 12-vuotias tyttö on vaan itse halunnut seksiä aikuisen miehen kanssa. Muista tämä, koska tuota mieltä olet (vai oliko se taas kerran niin, että sulla on kaksoisstandardit: Toiset miespuolisille ja toiset naispuolisille? Ainiin.)
2. 14- vuotias poika on sen ikäinen, että osaa ja pystyy päättämään harrastaako seksiä vai ei.
Ahaa, no miksi suojaikärajojen pitää sitten olla 16v:ssä? Pystyykö 12-vuotias tyttö?
3. Jutussa ei missään lukenut, että nainen olisi millään lailla pakottanut tätä poikaa joten poika on vapaaehtoisesti seksiin ryhtynyt ja siksi joutuukin maksamaan elatusmaksuja
Harvat pedofiilitkään pakottavat lapsia yhtään mihinkään. Senkun suostuttelevat, houkuttelevat, uhkailevat, painostavat ja manipuloivat vaan. Sinusta on täysin oikein, että hyväksikäytetty lapsiparka joutuu maksamaan elatusmaksujakin siitä hyvästä, että häntä on käytetty seksuaalisesti hyväksi aikuisen toimesta. Edelleenkin, olet aivan vitun sairas yksilö.
4. Paperi missä molemmat haluavat lasta ei toimisi mielestäni mm. siksi, että se poistaisi elatusvelvollisuuden vaikka vahinkoraskaustapauksissa.
No siinä tapauksessa sitten naisen kannattaisi hommata abortti jos ei halua lasta synnyttää. Miksi sinusta vahinkoraskaustapaukset ovat ongelma sitten, kun ne eivät kerran nykyäänkään ole? Jos nainen ei halua aborttia käydä läpi tai elättää itse lasta, niin OLKOON NUSSIMATTA SITTEN...tätähän ohjetta sinä olet tuputtanut miehille, jotka eivät halua elatusmaksuja maksaa...OLKOON NUSSIMATTA SITTEN, selibaatissa vaan niin ei tarvitse pelätä noita.
Ainiin, mutta kun sullahan on taas kerran aivan eri standardit miehille ja naisille. Jos mies ei halua elatusvelvollisuutta niin eläkööt selibaatissa. Jos nainen ei halua elatusvelvollisuutta, niin sitten pitää pakottaa mies elättämään. Mikä vittu siinä on, ettet voi samoja sääntöjä hyväksyä molemmille? Miksei nainen saa sitten vaan luvan elää selibaatissa, jos häntä ei huvita elättää ja kasvattaa lasta? Miksi vain miehen pitäisi olla? Häh?
Tällaista paperia ei tarvita myöskään siksi, että mies voi kontrolloida lapsen saamistaan kondomin käytöllä tai halutessaan sterilisaatiolla.
Naisille ei tarvita siis myöskään minkäänlaista aborttioikeutta, koska nainen voi kontrolloida lapsen saamistaan pillereillä, kapseleilla, kierukalla, sterilisaatiolla, kohdun poistolla ja herra ties miten monella muullakin ehkäisymenetelmällä.
Ainiin, mutta sullahan onkin ne aivan eri standardit miehille ja naisille, niinpä tietysti.
6. Tuollainen ihminen kuin sinä ei kyllä mitenkään kykene olemaan naisen kanssa tasavertaisessa parisuhteessa. Toi sun naisvihasi on aika huolestuttavaa.
Sinusta parisuhteessa elämisen edellytys on, että hyväksyy kritiikittömästi kaikki kaltaistesi ääliöiden ämmien kotkotukset ja hevonpaskaruikutukset. Kerrompa sinulle uutisen: Ei ole. Kaikki naiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä ja kaverisi olette.
