MURHA.INFO

Tästä tapauksesta ei ole toistaiseksi juuri muuta todellista tietoa kuin muutama mopomiittiläisten kuvaama video..ja paljon kaikenlaisia syytöksiä ennen kaikkea poliisia kohtaan. Kuten myös lehdistö on esittänyt omat syytöksensä em. videoiden perusteella. Telkkarissa on keskusteltu aiheesta eikä sielläkään ole saatu juuri sen parempaa selvitystä.

Onneksi asiat tutkitaan niin pakoon lähteneen mopoilijan kuin pysäytyksen suorittaneen poliisin osalta. Tutkijoilla on käytettävissään paljon enemmän tapaukseen liittyvää aineistoa. Voi hyvällä syyllä pitää todennäköisenä että kaikki tapaukseen liittyvät yksityiskohdat saadaan selvitettyä.

Aikanaan syyttäjä(t) vievät juttunsa oikeuden päätettäväksi..olettaen että esitutkinnassa läytyy aihetta ja perusteita syytteille. Näillä mennään tässä vaiheessa.

Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

damfin kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 12:07 am No minun mielestäni on melko varmaa että pysähdyksissä olevaa mopoa ei oikein voi kiilata ojaan

Tuon poliisin ajotaidoilla en pitäisi mitenkään mahdottomana.

Vauhtia ja asennetta oli sen verran, että mopon liikkuminen tai liikkumattomuus ei juuri olisi merkannut.

devil_doll kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 1:33 am Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

En mitenkään usko, että poliisia alettaisiin epäillä rikoksesta kevein perustein. On selvää, että kynnys on de facto isompi vs tavallinen kansalainen.

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa. Ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta jäljemmästä kyllä. Nykyaikana nimenomaan cuck-poliisi ei uskalla kuin silittää mamu-gangstereiden, liivijengiläisten ja muun roskaväen päätä.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 6:15 pm Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa.

Niinkuin spartalaiset sanoisivat, jos.

jaakok kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 6:06 pm

damfin kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 12:07 am No minun mielestäni on melko varmaa että pysähdyksissä olevaa mopoa ei oikein voi kiilata ojaan

Tuon poliisin ajotaidoilla en pitäisi mitenkään mahdottomana.

Vauhtia ja asennetta oli sen verran, että mopon liikkuminen tai liikkumattomuus ei juuri olisi merkannut.

Liikkumattomaan mopoon törmääminen ei olisi kiilaus vaan yliajo.

damfin kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 9:46 pm Liikkumattomaan mopoon törmääminen ei olisi kiilaus vaan yliajo.

Riippunee törmäyskulmasta, voihan se olla vaikka auraus kun oikein yrittää.

'Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.'

Onko täällä joku säälitellyt mopoa ajanutta poikaa? Lähinnä rikollista poliisia täällä on vastuutettu.

Jos poikalapsi ei kykene edes mopoa virittämään, niin voiko hänestä ikinä kasvaa mitään muuta kuin sadekelillä kalosseissa vesilätäköitä väistelevä nuttuskehveli? Muistutan, että muu muassa Yhdysvaltojen merkittävät presidentitkin ovat nuoruudessaan pilveä polttaneet ja syyllistyneen monen moiseen muuhun arveluttavaan toimintaan. Rajojen hakeminen tietyssä ihmisen kehitysvaiheessa on välttämättömyys päästäkseen seuraavaan vaiheeseen.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 6:15 pm

devil_doll kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 1:33 am Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

En mitenkään usko, että poliisia alettaisiin epäillä rikoksesta kevein perustein. On selvää, että kynnys on de facto isompi vs tavallinen kansalainen.

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa. Ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta jäljemmästä kyllä. Nykyaikana nimenomaan cuck-poliisi ei uskalla kuin silittää mamu-gangstereiden, liivijengiläisten ja muun roskaväen päätä.

En mitenkään usko, että poliisi sanoisi minulle kyseessä olevan vähäinen rike, jos 40km/h alueella päästäisin läpi 100km/h moottoripyörällä poliisia karkuun. Mutta kaikilla oikeus näkemyksiinsä, vaikka sitten niihin vääriin.

Poliisiahan epäillään vain siksi, että kaikki on videolla ja pakko tutkia. Ei siksi, että kiilaus olisi jotenkin mennyt ohi normaalin protokollan miten toimitaan rikollisia pysäyttäessä.

jmit kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 9:36 am 'Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.'

Onko täällä joku säälitellyt mopoa ajanutta poikaa? Lähinnä rikollista poliisia täällä on vastuutettu.

Jos poikalapsi ei kykene edes mopoa virittämään, niin voiko hänestä ikinä kasvaa mitään muuta kuin sadekelillä kalosseissa vesilätäköitä väistelevä nuttuskehveli? Muistutan, että muu muassa Yhdysvaltojen merkittävät presidentitkin ovat nuoruudessaan pilveä polttaneet ja syyllistyneen monen moiseen muuhun arveluttavaan toimintaan. Rajojen hakeminen tietyssä ihmisen kehitysvaiheessa on välttämättömyys päästäkseen seuraavaan vaiheeseen.

Mihin rikoksiin liikennepysäytyksen pakenijaan kohdistanut poliisi on muka syyllistynyt?

Äkkiseltään en oikein usko, että pilven poltto ja törkeä liikenteen vaarantaminen sekä esivallan pakeneminen olisivat vertailukelpoisia asioita. Jälkimmäinen näistä, kun vaarantaa muitakin, aiheuttaa kovaäänistä häiriötä, kun ensimmäinen korkeintaan vahingoittaa käyttäjää itseään.

Oulun_Kungas kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 9:56 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 6:15 pm

devil_doll kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 1:33 am Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

En mitenkään usko, että poliisia alettaisiin epäillä rikoksesta kevein perustein. On selvää, että kynnys on de facto isompi vs tavallinen kansalainen.

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa. Ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta jäljemmästä kyllä. Nykyaikana nimenomaan cuck-poliisi ei uskalla kuin silittää mamu-gangstereiden, liivijengiläisten ja muun roskaväen päätä.

En mitenkään usko, että poliisi sanoisi minulle kyseessä olevan vähäinen rike, jos 40km/h alueella päästäisin läpi 100km/h moottoripyörällä poliisia karkuun. Mutta kaikilla oikeus näkemyksiinsä, vaikka sitten niihin vääriin.

Poliisiahan epäillään vain siksi, että kaikki on videolla ja pakko tutkia. Ei siksi, että kiilaus olisi jotenkin mennyt ohi normaalin protokollan miten toimitaan rikollisia pysäyttäessä.

Joku voisi kysyä, että onko sellainen rike tai rikos vakava, josta ei vankilaan voi joutua?

"pakko tutkia"? Perustetta ei siis ole, mutta sinun mukaasi on pakko tutkia, koska episodi on videolla?

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 7:12 pm Joku voisi kysyä, että onko sellainen rike tai rikos vakava, josta ei vankilaan voi joutua?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, maksimi 2v vankeutta. Joku voisi kysyä onko sellainen lievä rike, mistä voidaan tuomita kahden vuoden vankeusrangaistus.

Rescuer kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 7:59 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 7:12 pm Joku voisi kysyä, että onko sellainen rike tai rikos vakava, josta ei vankilaan voi joutua?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, maksimi 2v vankeutta. Joku voisi kysyä onko sellainen lievä rike, mistä voidaan tuomita kahden vuoden vankeusrangaistus.

"Joutua vankilaan" Vaikka lukeminen ei ole vahvimpia puoliasi, niin uskotko sinä todella, että tämä mopojonne joutuu vankilaan rikkeestään? Lyödäänkö asiasta vetoa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b1 ... aa2e750504

iltalehti...

Näin mopopojan kiilanneesta poliisista, 27, on kanneltu – Rajuja syytöksiä
Mopopojan kiilaamisesta epäillystä poliisinaisesta on tehty kanteluita virkatehtävissä. Ne eivät johtaneet toimenpiteisiin poliisilaitoksella.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 8:07 pm "Joutua vankilaan" Vaikka lukeminen ei ole vahvimpia puoliasi, niin uskotko sinä todella, että tämä mopojonne joutuu vankilaan rikkeestään? Lyödäänkö asiasta vetoa?

Tiedän kyllä ettei lain ja oikeuskäytäntöjen tunteminen ole vahvimpia puoliasi, ja todistit sen jälkeen.
Rikoksen vakavuutta ja esimerkiksi pakkokeinoista päätettäessä ei ole merkitystä sillä, mikä mahdollisesti tuleva tuomio on vaan sillä mikä on laissa määrätty maksimirangaistus.