MURHA.INFO

Tulsi yrittää epätoivoisesti pysyä relevanttina.
Eikös tämä koko juttu mennyt sillä lailla, että Hillary ei edes nimennyt tätä idioottia ja hän sitten meni älähtämään, kun Hillary tuollaisia "hänestä" puhui. Nyt vielä haastaa oikeuteen. Ei todellakaan penaalin terävimpiä kyniä nämä Tulsi yrittää epätoivoisesti pysyä relevanttina.
Eikös tämä koko juttu mennyt sillä lailla, että Hillary ei edes nimennyt tätä idioottia ja hän sitten meni älähtämään, kun Hillary tuollaisia "hänestä" puhui. Nyt vielä haastaa oikeuteen. Ei todellakaan penaalin terävimpiä kyniä nämä TrumPuttajat. :lol:t.

sikakoira kirjoitti: La Tammi 18, 2020 4:15 am Pakko laitaa muistiin tämä Warrenin ja Sandersin kohtaaminen.
https://www.youtube.com/watch?v=x7UjRmQ5-CE
Meghan McCain Twists Liz Warren Like Pretzel

Hours after Democratic Senator Joe Manchin said Hunter Biden would be a "relevant witness" in President Trump's impeachment trial, Senate Republicans seem to think there aren't enough votes to call witnesses following a morning meeting between Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY) and Sen. Lisa Murkowski (R-AK) which lasted approximately 30 minutes.

According to The Hill, the meeting "was seen as a sign by several senators that Democrats will fail to convince four Republicans to join them in calling for witnesses. Without a vote to hear from witnesses, the trial could end as soon as Friday."

Murkowski, one of a handful of Senate Republicans thought to be leaning towards witnesses, appears to have changed her mind.

Tackleberry kirjoitti:
Tulsi yrittää epätoivoisesti pysyä relevanttina.
Eikös tämä koko juttu mennyt sillä lailla, että Hillary ei edes nimennyt tätä idioottia ja hän sitten meni älähtämään, kun Hillary tuollaisia "hänestä" puhui. Nyt vielä haastaa oikeuteen. Ei todellakaan penaalin terävimpiä kyniä nämä TrumPuttajat.

Dunne said their process server first attempted to effect service at Clinton’s house in Chappaqua on Tuesday afternoon — but was turned away by Secret Service agents.

The agents directed the server to Clinton’s lawyer, David Kendall, who on Wednesday claimed at his Washington, DC, firm, Williams & Connolly, that he was unable to accept service on Clinton’s behalf, said Dunne. -New York Post
https://nypost.com/2020/01/29/hillary-c ... n-lawsuit/

Donald Trumpia, 73, raiskauksesta syyttävä amerikkalaisnainen E. Jean Carroll, 76, haluaa presidentin antavan dna-näytteen.

Tätä näytettä Carroll haluaa verrata vanhasta mekostaan otettuun dna-näytteeseen, kertoo uutistoimisto AP.

Carrollin asianajajat ovat ilmoittaneet näytteen ottamisesta ja vertaamisesta Trumpin asianajajille.

Mekko, josta dna-näyte otettiin, oli Carrollin yllä raiskauksen aikana. Raiskaus tapahtui Carrollin mukaan 1990-luvun puolivälissä.

Tapahtuman jälkeen nainen sulloi mekon komeroonsa, eikä ole sen koommin sitä käyttänyt.

Raiskaus sovituskopissa
Carroll kertoi raiskauksesta viime vuonna.

Toimittajana ja kolumnistina uraa luonut Carroll kertoi törmäsi Trumpiin sattumalta vuoden 1995 lopussa luksustavaratalon alusvaateosastolla New Yorkissa.

Trump oli omien sanojensa mukaan ostamassa lahjaa jollekulle naiselle ja pyysi Carrollia kokeilemaan läpinäkyvää bodya.

Kaksikko oli vitsaillut asiasta, ja lopulta Carroll oli mennyt sovituskoppiin kokeilemaan asua.

Trump oli väitteen mukaan tunkeutunut sovituskoppiin ja raiskannut Carrollin. Lopulta Carroll oli paennut tavaratalosta.

Trump on sanonut kertomuksen olevan täysin valheellinen. Trumpin mukaan hän ei ole koskaan tavannut Carrollia.

– Hän yrittää vain myydä kirjaansa, presidentti on todennut.

Kirjalla hän viittaa Carrollin teokseen What Do We Need Me For? A Modest Proposal, jossa hän kertoo raiskauksesta mainitsematta Trumpin nimeä.

The DNC, through its lawyers at Perkins Coie, hired Fusion GPS, which in turn hired dossier author Christopher Steele.

Page said he received death threats and lost business over the “falsehoods” in the dossier.
https://news.yahoo.com/carter-page-suin ... KvREZVYwj1

Kommentti: Trump vapautetaan, mutta uusi ”oikeudenkäynti” alkaa maanantaina

Julkaistu: 13:29

Vaalimainoksia editoidaan jo valtakunnanoikeuden materiaaleilla republikaaneja vastaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin virkarikosoikeudenkäynnissä ei ollut kyse presidentin syyllisyydestä tai syyttömyydestä, tuomitsemisesta tai vapauttamisesta. Lopputuloshan on ollut alusta lähtien selvä.

Oikeudenkäynnissä ei ollut kyse myöskään siitä, kutsutaanko todistajia tai mitä he kertovat, vaikka siitä kuinka vauhkoiltiin. Oikeudenkäynnin pitkittyminen olisi ollut voitto demokraateille, mutta se olisi kuitenkin ollut vain väistämättömän lykkäystä.

Oikeudenkäynnissä oli sitäkin enemmän kyse Yhdysvaltain ensi marraskuun vaaleista. Itse asiassa kyse ei ollut mistään muusta.

Oikeudenkäynnin kumpikin osapuoli oli oikeassa väittäessään, että vastapuoli yrittää ”varastaa” vaalit.

Trump yritti juonia poliittisen vastustajansa nurin ja vaikuttaa vaaleihin kiristämällä Ukrainaa. Hänen tukijoukkonsa jatkavat juonia edelleen.

Kongressin demokraatit yrittävät kaataa presidentin ja republikaanien senaattienemmistön seuraavissa vaaleissa käyttäen keppihevosena Ukraina-skandaalia.

Siis paras varas voittakoon.

Kuka voitti?

Trumpin vapautus on enää sinettiä vailla. Juuri tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että demokraattileiri jäi oikeudenkäynnissä voitolle, ja republikaanileiri Trumpin tukena rakoili hieman ensi kertaa.

Demokraattisyyttäjät onnistuivat vakiinnuttamaan epäilyksen, että Ukraina-jupakasta ei tiedetä läheskään kaikkea. Enemmistö amerikkalaisista haluaa mittausten mukaan kuulla lisää. Silti Trump päästetään kuin koira veräjästä.

Demokraattisyyttäjä Adam Schiff lausui jo oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä voimakkaimman argumenttinsa: Totuus tulee ennen pitkää julki. Todistajat kertovat joskus tarinansa. Asiakirjojen salaus puretaan.

Monella republikaanisenaattorilla on silloin selittämistä äänestäjille. Peräti 23 heistä joutuu puolustamaan paikkaansa ensi marraskuussa, osa erittäin tiukassa vaalitilanteessa. Siksi jotkut heistä hieman nikottelivat oikeudenkäynnissä.

Vaalimainoksia editoidaan jo valtakunnanoikeuden videomateriaaleilla republikaaneja vastaan. Trumpin virkarikosoikeudenkäynnin jälkiseuraus voi hyvinkin olla se, että republikaanit menettävät enemmistönsä senaatissa.
Vaalit alkavat

Trumpin kohdalla on mahdoton sanoa, paransiko vai huononsiko oikeudenkäynti hänen uudelleenvalintamahdollisuuksiaan. Peruskannattajia tai -vastustajia se ei hetkauttanut. Mielipidemittaukset ovat niin tasaisia, että mahdolliset seuraukset nähdään todella vasta marraskuun vaaleissa. Siihen on pitkä aika.

On yksi mittari, jolla oikeudenkäynnin seurauksia voidaan jo nyt punnita.

Kyseessä on ne samat ensi marraskuun vaalit, joiden esinäytös eli esivaalit käynnistyy maanantaina Iowassa.

Demokraattipuolueen kärkiehdokas Joe Biden saa pian tuntumaa siitä, mitä äänestäjät ajattelevat häntä vastaan suunnatusta Ukraina-jupakasta. Tuumivatko he, että ääni Bidenille on samalla parhaiten käytetty ääni Trumpia vastaan? Taktikointi presidentin kaatamiseksi on isossa osassa demokraattien esivaalissa.

Trump selvisi valtakunnanoikeudesta, mutta uuden ”oikeudenkäynnin” valmistelut alkavat maanantaina.

Yksi varma tulos

Virkarikosoikeudenkäynnistä voi sanoa oikeastaan vain yhden varman asian: se syvensi poliittista kahtiajakoa ja pahensi riitelyä.

Trumpin puolustus esitti äärimmäisyyksiin meneviä tulkintoja, joista sai sen käsityksen, että presidentti saa tehdä mitä vain eikä häntä voi syyttää, saati tuomita.

Jos presidentti tekee jotain, se ei voi olla rikos, lausui Richard Nixon aikoinaan – ja joutui eroamaan. Ajat ovat toiset. Jos Trump tekee jotain, hänen vapauttamisessaan ei nokka kauan tuhise. Tämä ilmentää hyvin sitä, millainen kultti hänen ympärilleen on rakennettu. Jopa vallan kolmijako Yhdysvalloissa heikkenee, kun presidentti kahmii sitä itselleen.

Demokraattien syyttäjät paukuttivat rajusti vastaan oikeudenkäynnissä. He antoivat jopa ymmärtää, että republikaanisenaattoreita kiristetään tukemaan ”kuningas Trumpia” oman poliittisen tulevaisuutensa pelastaakseen, ja he ovat niin pelkureita, että toimivat sen vuoksi omatuntoaan vastaan.

Se voi olla osin tottakin, mutta sen julistaminen valtakunnanoikeudessa on siltoja tuhkaksi polttavaa retoriikkaa. Liekö demokraatit ottaneet oppia presidentistä.

Kun puolustus vielä väänteli totuutta niin paljon kuin kehtasi eikä syyttäjäpuolikaan ihan puhtain paperein selvinnyt, voi sanoa, että Yhdysvaltain kongressissa on juuri nähty varsin trumpilainen oikeudenkäynti.

Sen varsinainen tuomio annetaan vaaliuurnilla marraskuussa.