Gustafssonin vammat

[Sariola]

STUPOR

Definition
A stupor is a state where one has a markedly reduced response to stimuli. The victim is still conscious and can make voluntary movements. Some synonyms include "being in a daze", "decreased consciousness", and "feeling lethargic".

Additional Info
Stupor has a number of causes - head injuries, a heart attack, infections, drugs etc. See the first link under Further Reading for a list and summary.
Stupor often precedes a state of unconsciousness or prostration. People in a stupor lack coordination and may injure themselves. ( http://www.ilpi.com/msds/ref/stupor.html )

------------------------------------------------------------------------------------

STUPOR

Määrittely
Stupor on tila, jossa henkilön kyky vastata ärsytyksiin on merkittävästi alentunut. Potilas on yhä tajuissaan ja voi tehdä vapaaehtoisesti liikkeitä. Eräitä synonyymejä, "olla huumaantuneena", "alentunut tajunnantila", ja "olla horroksissa".

Lisäinfoa
Stuporiin on monia syitä - päävammat, sydänkohtaus, infectiot, lääkeaineet jne.
Stupor usein edeltää tajuttomuustilaa tai täydellistä uupumusta. Ihminen stupor-tilassa menettää koordinaatiokykyään ja saattaa loukata itseään.

------------------------------------------------------------------------------------

( Vapaasti kääntänyt: Sariola )

[konsta]

Miksi muuten aina hyökkäät agresiivisesti muita kirjoittajia kohtaan? Ei se minun keksimääni ole, että Gustafssonin vammat ei vaatineet juurikaan hoitoa - vaan sen ovat kertoneet ne ihmiset, jotka ovat päässeet tutustumaan Gustafssonin hoitotietoihin.

Miten niin muita kirjoittajia kohtaan? En hyökkää kirjoittajia kohtaan ylipäätänsä, vaan ainoastaan paskan mättäjiä vastaan, kuten sinua. Olet toki siinä hommassa ykkönen, Hessua ihan kunnolla edellä, joten ihmettlysi on kyllä perusteetonta. Olet tietoinen trolli, kaikein vääntäjä ja vääristäjä, joka ei ole kyennyt tuomaan palstalle vielä yhtään asiallista kirjoitusta. Mutta tänhän jo tiedät, joten se siitä. Muistuttelen vain aika-ajoin asiasta, ettei täällä uudet lukijat mene kohdallasi halpaan.

[awa]

No sinulla konsta on tarve haukkua ja nimitellä ihmisiä.

Iljettävintä ja alhisinta oli kuitenkin se kun halveerasit ja haukuit Bodomilla menehtyneiden uhrien omaisia.

Minua sinä saat nimitellä ja yrittää provosoida, sillä minuun se ei vaikuta - eikä se vaikuta näihin tosiasioihinkaan.

Ei ne Gustafssonin vammat siitä miksikään muutu. Ja jos vammat oli sellaisia, jotka ei hoitoa vaatineet, niin ei se ole minun syyni.

Valitettavasti.

[groot]

Konsta-raukka, tuo totuuden aanitorvi, mielikuvitusteorioiden isa. Gustafssonin kampanjatoimiston ilmainen juoksupoika. Harmillisinta hanen kannaltaan on se, etta ilmaisesta tyosta ei kiitosta kuulu. Voisiko olla mahdollista, etta Gustafsson jonain paivana hanen uurastuksensa huomaisi? Ojentaisi ruusun ja sanoisi : "kiitos tehdysta tyosta". Kiitosta ei kuitenkaan kuulu, silla Gustafsson ei hanta mihinkaan tarvitse. Mika siis on taman kiihkomielisen Konstan motiivi?

Sinansa huvittavaa, etta han Gustafssonin lailla yrittaa saada vahvistettua mielikuvan Gustafssonin kuolemanvakavista vammoista, vaikka ne todellisuudessa vahaiset olivatkin. Ei se fakta miksikaan muutu: Gustafssonin vammat olivat vahaiset vaikka niita liioittelemalla on vakavammiksi yritetty saada.

[Mata Hari]

Sinänsä Gustafssonin vammoilla tai vaikka mahdollisella teeskentelyllä ein ole merkitystä, koska hänet todettiin syyttömäksi. Teeskentelykään ei ole rikos, jos nyt edes teeskenteli. Ja mikäli Bodomin neljännen uhrin käytös on ollut jotenkin kummallista, on syytä huomata, että hän oli kokenut melkoisen psyykkisen trauman.Nykypäivänä jos olisi tuollaisen läpikäynyt, olisi kaikenmaailman kriisiterapiatädit ja hyvää tarkoittavat "mullevoitpuhua"-tädit ihan liekeissä.

[groot]

Valitettavasti trauma ei ole mitenkaan nakynyt. Sen huomaa jo hypnoosijorinasta, jossa han selittaa tapahtumia kuten kotiaiti kauppareissuaan.

Hanen vaimonsa sanoin kuulusteluissa: Bodomin tapahtumat eivat hanta ole pahemmin painaneet ja nukkuu yonsa kuin tukki.

Vammoilla on paljonkin merkitysta, ne kun ovat hanen "alibinsa"

[konsta]

Iljettävintä ja alhisinta oli kuitenkin se kun halveerasit ja haukuit Bodomilla menehtyneiden uhrien omaisia.

Iljettävintä sinussa juuri on, että levität heti tätä samaa valhetta, kun vähän kovistelen sinua. Sadasti olet jo minua syyttänyt asiasta, vaikket pyynnöstä koskaan edes anna esimerkkiä.

Kun Merivuokko vihjailee Irmelistä, niin jostakin syystä lynkkaajat ovat hiljaa. Minä olen jo monta kertaa joutunut puuttumaan asiaan. Eikös tuo ole jo huoraamista? Eli Merivuokko, omaisille hyödyllinen olio, saa sanoa mitä tahansa, ja halventaa Bodomin uhreja.

Ps: taidat itsekkin kuulua uhrien omaisiin. No silloinhan olet toki oikeassa, sinua on tullut haukuttua, syystä.

[Mata Hari]

^^Mies todettiin syyttömäksi ja se instanssi, jolla oli kaikki aineisto käytössään totesi miehen syyttömäksi. Siinä tilanteessa on aivan sama , vaikka kuinkä märehditään puutteellisilla tiedoilla. Oikeus on puhunut ja hoviin ei menty.

[konsta]

Mika siis on taman kiihkomielisen Konstan motiivi?

Ksymys meni vähän pieleen. Enneminkin niin, että mikä motiivi sinulla, Awalla, Hessulla, ja muutamalla muulla, sekä sinun varjonikeilläsi on? Onhan se perin outoa, että te täällä vileä vuosienkin päästä yritätte ilman mitään tietoja syylistää oikeudessa syyttömäksi todettua. Ja kun se tapahtuu vielä tosiasioita vääristelemällä, juoruilla ja huhuilla, niin vieläkin oudommaksi se menee.

Ymmärtäisin sen, että teillä olisi jotakin tietoa asiasta, sellaista joka selvästi viittaisi syyllisyyteen. Mutta kun sellaista ei ole tullut esiin yli kolmeen vuoteen, niin paneehan se vähän ihmettelemään motiivianne.

Tyypillisesti syyn vyöryttäminen kertoisi syyllisyydestä ta huonosta omatunnosta. Voisi myöskin ajatella, että Lampela spiikkasi ja psyykkasi omaiset niin totaaliseti, että heitä olisi nyt täällä katkerina. Sitten on tietenkin olemassa henkilökohtainen syy, narsisitinen luonnehäiriö, joka voi pukeutua siihenkin muotoon, että oma "puhtaus" ja "ennaltavalitsemisen" varmuus saa tuntemaan olevansa velvollinen käyttämään köyttä ja talikkoa korkeimpien voimien puolesta: eli lopulta pelko omasta likaisuudesta ja syyllisyydestä(vrt Awan runot Bodomnow:ssa).

[Sariola]

....... Ei se fakta miksikaan muutu: Gustafssonin vammat olivat vahaiset vaikka niita liioittelemalla on vakavammiksi yritetty saada. .......

Olen tämän jutun yhteydessä tutustunut melko laajasti materiaaliin, jota on ollut saatavissa. Mielestäni yksi asia näyttää varmalta. NG on ollut melko pahoin loukkaantunut ja häntä on hoidettu asianmukaisesti. Lääkärit ja henkilökunta tuossa sairaalassa ovat alansa asiantuntijoita ja osaavat kyllä asiansa. Näytteleminen tuolle ryhmälle ei kyllä onnistu. Lääkäreillä on ollut kaikki kokeiden tulokset käytettävissään, joten mielestäni erehtyminen on mahdotonta. Siltä puolelta on asiat hoidettu hyvin. Sairaalahoitoa aluksi 18 vuorokautta ja sitten erillisiä hoitoja korva- ja hammasklinikoilla. Mielestäni ei voida sanoa, että vammat olivat vähäiset.

Melkein vielä oudompi on awan väite, että vammat eivät tarvinneet mitään hoitoa. Totta kai ne tarvitsivat ja tarpeellista hoitoa annettiin. Tarkat merkinnät ovat sairaalan hallussa. Ei siellä sairaalassa pidetä sellaista, joka ei tarvitse mitään hoitoa. Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän, että hoitoa tarvittiin ja sitä myös annettiin. Tämä sairaala on erikoistunut tämän tyyppisiin vammoihin ja siellä kyllä tunnetaan nämä asiat ja tunnettiin jo v.1960 . Lääkärikunta oli pätevää.

[awa]

Melkein vielä oudompi on awan väite, että vammat eivät tarvinneet mitään hoitoa. Totta kai ne tarvitsivat ja tarpeellista hoitoa annettiin. Tarkat merkinnät ovat sairaalan hallussa.

No mitä hoitoa, Gustafssonin vammoihin, sairaalassa annettiin? Kerroit aiemmin, että mm haavat vaativat hoitoa. Mitä sairaalahoitoa ommellut haavat vaativat - ei mitään.

Tuo toteama, että vammat ei vaatineet mitään hoitoa, esitettiin juuri niiden sairaalan potilasasiakirjojen perusteella, jossa on merkinnät Gustafssonin hoidosta. Ilmeisesti täyttä faktaa - ne potilasasiakirjat.

[Sariola]

.....
Tuo toteama, että vammat ei vaatineet mitään hoitoa, esitettiin juuri niiden sairaalan potilasasiakirjojen perusteella, jossa on merkinnät Gustafssonin hoidosta. Ilmeisesti täyttä faktaa - ne potilasasiakirjat .....

Enpä usko, että yksikään pätevä asiantuntijalääkäri on sanonut Espoon Käräjäoikeudessa, että vammat ei vaatineet mitään hoitoa.

Minusta tuntuu, että tuo on awan oma henkilökohtainen tulkinta, pätevät lääkärit eivät kyllä tuollaista lausetta esitä. Sairaalassaoloaika oli kyllä v.1960 keskimäärin pitempi kuin mitä se on nykyaikana. Se on ollut yleinen kehitys.

[awa]

Enpä usko, että yksikään pätevä asiantuntijalääkäri on sanonut Espoon Käräjäoikeudessa, että vammat ei vaatineet mitään hoitoa.

Minusta tuntuu, että tuo on awan oma henkilökohtainen tulkinta, pätevät lääkärit eivät kyllä tuollaista lausetta esitä. Sairaalassaoloaika oli kyllä v.1960 keskimäärin pitempi kuin mitä se on nykyaikana. Se on ollut yleinen kehitys.

Espon käräjäoikeudessa ei vammoja käsitelty sillä tarkkuudella, jota esim. Eero Hirvensalo olisi toivonut tai olettanut, tämä kuvastuu hänen myöhemmistä kommenteistaan.

Aivan varmasti käräjäoikeudessa olisi voitu käsitellä Gustafssonin potilasasiakirjat hyvinkin tarkasti - mutta jos niin ei tehty niin sitten - niin ei tehty.

Mutta potilasasiakirjoista kuitenkin ilmenee Gustafssonille tehty hoito.

Hyväasentoiset kasvo- / leukamurtumat ei hoitoa vaadi - pehmeä ruokavalio ja siinäpä se sitten onkin. Haavat ei sairaalahoitoa vaadi.

Stpor-tilassa tavallisella vuodeosastolla on kiva lepäillä - kun on uupunut ja väsynyt. (Stupor often precedes a state of unconsciousness or prostration)

Mutta muisti ei tutkimuksilla palautunut - siihen tarvittiinkin - postypnotic taumatic suggestio - poliisivalvonta ja APU-lehti.

PIM@

niin ja vielä tuohon apu-hypnoosi huumaan on sekoittunut, leijaileva häivähdys stumpatusta tupakasta ja syyllistävä surina poliisimikrofonin koplaamisesta, joka ei sekoittanut tai herättänyt totuutta valheesta - vaan Gustafsson kertoi "hypnoosissa" tarinan - joka olisi todella mielenkiintoista kuulla.

Tätä totuutta - eli Gustafssonin hypnoosi-puheita Tuominen pyysi Gustafssonia tulemaan kuuntelemaan - mutta on erikoista jos Gusafsson ei mennyt. Syytön kun oli ja varmasti kiinosti fakta tieto, josta ei muistanut mitään.

- hymm -

[awa]

Näisä vammakekusteluissa sinun konsta ja Sariola kannattaisi siirtyä keskustelemaan itse aiheesta - koska nyt teidän valtava tieto ja energia menee toisten haukkumiseen.

[Sariola]

Näisä vammakekusteluissa sinun konsta ja Sariola kannattaisi siirtyä keskustelemaan itse aiheesta - koska nyt teidän valtava tieto ja energia menee toisten haukkumiseen.

Mielestäni esitän tässä asiaa hyvin asiallisesti. Mielestäni sinä awa, hylkäät joskus aivan selvät tosiasiat, kun esität jonkun mielipiteen. Hyvänä esimerkkinä on tämä: "Vammat eivät edellyttäneet mitään hoitoa!".

Jokainen lukija tajuaa, että tuo ei pidä paikkaansa. Kukaan arvonsa tunteva lääkäri ei myöskään varmasti sano noin, koska on selvää, että se ei pidä paikkaansa. Sellainen lääkäri munaisi vain itsensä.