"Upotettu järven syvimpään kohtaan", oli pitkään ja eri yhteyksissä esillä. Sillä mm. perusteltiin sitä, että tekijän täytty olla paikallinen, kun on osannut upottaa pyörät järven syvimpään paikkaan.
Kauan sitten minä tutkin tuota asiaa tarkoista kartoista, joihin oli merkitty syvyyksiä. Järven syvimpään paikkaan on matkaa muistaakseni noin 8 km. Siellä syvyys on noin 54m. Tuo pyörien upotuspaikka on itse asiassa melko lähellä ja melkoisen matalassa paikassa. Vettä on arviolta 2-3 metriä. Tulilahden syvimpään kohtaankin on reilusti matkaa. Se on siellä saaren kohdalla, sen vasemmalla puolella lahden perukoilta katsottuna. Muistelen siellä olleen syvyyttä 5-6 metriä.
Kauaksi soudellessa on suurempi vaara tulla nähdyksi. Kyllä siinä on pikaisesti soudettu pois rannasta ja hieman sinne lähemmäs vastarantaa ja paiskattu pyörät siihen enemmin tutkimatta syvyyksiä. Ikäänkuin olisi ollut kiire. Ja on voinut ollakin.
Jotenkin tulee tunne, että siinä on ollut kaksi miestä, toinen soutumies ja toinen pyörien upottaja. Paljon olivat tehneet myös niitä kätkentähommia. Hautakin oli pikaisesti kaivettu sopivan pehmeään maahan. On ollut karmeaa hommaa! Tekijä sai kuitenkin etumatkaa, ehkä riittävästi.
Tulilahti 1959 (ketju 1)
Re: Tulilahti
^^ Jos oikein ymmärsin, niin olet sitä mieltä , että pyörät on upotettu Jermon merkkaamaan kohtaan lahdessa? Tuossa mainiossa Joukkohaudantien laittamassa kuvassa, se kohta on merkitty ykkösellä. Syvin kohta lahdessa on merkitty Multiniemen kärjen kohdalle, kolmosella siinä syvänteessä on syvyyttä kahdeksan metriä.
Helpompaa se pyörien upottaminen on tietenkin kahdelle miehelle. Soutajan ei tarvitse nousta paikaltaan, ja vene pysyy paremmin näin paikallaan.
Tuo tavaroiden piilotus on kyllä mietityttänyt, kun niitä ei ensimmäisessä etsinnässä löytynyt etsintä 18.8. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että ne tyttöjen tavarat on murhayönä koottu kaikki yhteen ja viety pois alueelta. Niitä on sitten erissä palauteltu takaisin ja piiloteltu eri kätköihin. 18.8 - 21.8- välisenä öinä. Osa tavaroista jäi näinollen murhaajan käsiin, ja ne vietiin seuraavana keväänä vasta sinne Varkaudentien varteen.
Hautaa oli yritetty kaivaa ensin teltan viereen, sen paikan läheltä löytyi lapionpiston jälkiä.
Lopulta päädytty helpommin kaivettavaan mutaiseen vesijättörantaan. Hauta oli pitkä ojamainen kaivanto. Jossain aikalaislehdessä oli sen pituudeksi mainittu jopa 2 m 80 cm, en tiedä sitten pitääkö se tieto paikkansa.
Näillä hauta ja peitetoimilla murjaaja(t) sai tietenkin etumatkaa. Etumatkaa tuli myös näistä vääristä silminnäkijä havainnoista, joiden takia tyttöjä etsittiin ensin Varkauden suunnalta. Etu murhaajalle tuli myös siitä, että aluksi tutkinta oli hajautettua, paikallispoliisit, lääninpolisiit ja lopuksi krp-Skogmanin johdolla. Näiden eri organisaatioiden välinen tiedonkulku ei toiminut ja koko organisaatiolta puuttui selkeä yhteinen johto. Myös alueen yli kulkenut myrskyalue -rankkasateineen, pyyhki tutkinnan kannalta tärkeitä veri yms-jälkiä pois..
Helpompaa se pyörien upottaminen on tietenkin kahdelle miehelle. Soutajan ei tarvitse nousta paikaltaan, ja vene pysyy paremmin näin paikallaan.
Tuo tavaroiden piilotus on kyllä mietityttänyt, kun niitä ei ensimmäisessä etsinnässä löytynyt etsintä 18.8. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että ne tyttöjen tavarat on murhayönä koottu kaikki yhteen ja viety pois alueelta. Niitä on sitten erissä palauteltu takaisin ja piiloteltu eri kätköihin. 18.8 - 21.8- välisenä öinä. Osa tavaroista jäi näinollen murhaajan käsiin, ja ne vietiin seuraavana keväänä vasta sinne Varkaudentien varteen.
Hautaa oli yritetty kaivaa ensin teltan viereen, sen paikan läheltä löytyi lapionpiston jälkiä.
Lopulta päädytty helpommin kaivettavaan mutaiseen vesijättörantaan. Hauta oli pitkä ojamainen kaivanto. Jossain aikalaislehdessä oli sen pituudeksi mainittu jopa 2 m 80 cm, en tiedä sitten pitääkö se tieto paikkansa.
Näillä hauta ja peitetoimilla murjaaja(t) sai tietenkin etumatkaa. Etumatkaa tuli myös näistä vääristä silminnäkijä havainnoista, joiden takia tyttöjä etsittiin ensin Varkauden suunnalta. Etu murhaajalle tuli myös siitä, että aluksi tutkinta oli hajautettua, paikallispoliisit, lääninpolisiit ja lopuksi krp-Skogmanin johdolla. Näiden eri organisaatioiden välinen tiedonkulku ei toiminut ja koko organisaatiolta puuttui selkeä yhteinen johto. Myös alueen yli kulkenut myrskyalue -rankkasateineen, pyyhki tutkinnan kannalta tärkeitä veri yms-jälkiä pois..
Re: Tulilahti
Olen tosiaan sitä mieltä, että ainakin niitä peittelijöitä on ollut kaksi. Silti saattaa olla vain yksi pääsyyllinen. Edelleen olen päätellyt, että tuo tekijä ei ole paikallinen. Siinä tapauksessa aika moni tietäisi oikean tekijän. Niin salaa ei voi poistua monena yönä kotoaan ilman että se huomattaisiin. Eri asia on, jos tekijä on jostakin kaukaa ja muuten vain oleilee siinä lähialueilla. Häntä ei kukaan kaipaa kotiin yöksi. Voi asua vaikka tyhjillään olevassa huvilassa. Itse asiassa pidän todennäköisenä syyllisenä juuri RH:iä. Mielestäni hän tyyppinä sopii siihen kuin nenä päähän - täydellisesti. Vastaan kuin Palon isäpuoli, "Kukapa muukaan se voisi olla?" Eri asia on, olisiko sitä voitu todistaa oikeudessa. Tietysti täyttä varmuutta ei silti ole. Veli ei yleensä todista veljeään vastaan, mutta Arne-veli oli alkanut puhua kylällä vieraille miehille veljestään. Se saattoi hyvin olla täysin todenmukaista. Rikoksen tekijällä voi olla tarvetta puhua jollekin. Jospa siinä niin on käynyt.
-
Scythe
Re: Tulilahti
^Pakko olla eri mieltä. En ymmärrä Sariolan logiikkaa miksi murhat eivät olisi pysyneet salassa jos asialla olivat paikalliset tekijät. Suojelu toimii jos kyseessä on perheen, suvun tai paikkakunnan etu. Tästä on esimerkkejä Suomen rikoshistoriassa, esim. Kyllikki Saari. Mikä olisi tehnyt Tulilahdesta siinä suhteessa poikkeuksen? Heinävedellä esimerkki omasta takaa, vrt. Onni Happosen tapaus.
Luin jälleen kerran ajatuksen kanssa koko ketjun läpi, mikä on osaltaan täynnä virhetietoja ja faktaa on monilta osin jopa muunneltu matkan varrella. Virhetietojen "kuningattarena" voisi mainita nimimerkki Anyonen, jonka en edes usko nähneen ja tietäneen kaikkea sitä ketjuun on kirjoittanut. Tiedän että kaikki Anyonen kirjoittama ei pidä paikkaansa. No, Hejacin ketjussa nähtävästi joku vielä uskoo läpän heittäjään.
Luin jälleen kerran ajatuksen kanssa koko ketjun läpi, mikä on osaltaan täynnä virhetietoja ja faktaa on monilta osin jopa muunneltu matkan varrella. Virhetietojen "kuningattarena" voisi mainita nimimerkki Anyonen, jonka en edes usko nähneen ja tietäneen kaikkea sitä ketjuun on kirjoittanut. Tiedän että kaikki Anyonen kirjoittama ei pidä paikkaansa. No, Hejacin ketjussa nähtävästi joku vielä uskoo läpän heittäjään.
-
Joukkohaudantie
- Jack Taylor
- Viestit: 19
- Liittynyt: Pe Heinä 30, 2010 1:49 pm
Re: Tulilahti
Kätkennän tietty epäjohdonmukaisuus voisi selittyä myös sillä, että vasta paikalta poistuttaessa on bongattu lapio työmaalla ja palattu hautaamaan kalmot kunnolla samalla joitakin jemmoja kohentaen.
Vuotta myöhemmässä Bodomin tapauksessa on kaikenlaisia näkö/kuulohavaintoja tehty ympäriinsä läpi yön, Tulilahdella ei. Mitä se kertoo, vai kertooko mitään?
Vuotta myöhemmässä Bodomin tapauksessa on kaikenlaisia näkö/kuulohavaintoja tehty ympäriinsä läpi yön, Tulilahdella ei. Mitä se kertoo, vai kertooko mitään?
Re: Tulilahti
Tämä äänien "kuuluvuus tai kuulumattomuus", onkin loputon kiistelyn aihe BJ3S- keskustelussa. Jos niitä ääniä ja näköhavaintoja olisi ollut tauotta "läpi yön", niin näkisin, ettei koko Bodomin-mysreeriöstä tarvitsisi enää keskustella.Joukkohaudantie kirjoitti:Kätkennän tietty epäjohdonmukaisuus voisi selittyä myös sillä, että vasta paikalta poistuttaessa on bongattu lapio työmaalla ja palattu hautaamaan kalmot kunnolla samalla joitakin jemmoja kohentaen.
Vuotta myöhemmässä Bodomin tapauksessa on kaikenlaisia näkö/kuulohavaintoja tehty ympäriinsä läpi yön, Tulilahdella ei. Mitä se kertoo, vai kertooko mitään?
-
Joukkohaudantie
- Jack Taylor
- Viestit: 19
- Liittynyt: Pe Heinä 30, 2010 1:49 pm
Re: Tulilahti
En tarkoittanut mitään tauotonta toivelahjakonserttia vaan ylipäänsä havaintojen niukkuutta Tulilahdella. Paikkana tietysti hiukan syrjäisempi, mutta maaseutua se oli Bemböle-Oittaakin sekä molemmat enempi tai vähempi campingalueita läheisine asutuksineen aktiivisimpana vuodenaikana.
Joku tässä ketjussa aiemmin totesi öisessä Helsingissäkin olevan mahdollista touhuilla kaikenlaista rauhassa, mikä on täysin totta, mutta täytyy muistaa, että kaupungissa ei asioita huomioida samaan tapaan kuin maaseudulla, jossa pääsääntöisesti tunnetaan ns. oma väki ja ulkopuoliset kulkijat herättävät välittömän mielenkiinnon yleisen tapahtumaköyhyyden toimiessa katalyyttinä.
Siis eikö havaintoja tehty vai eikö kerrottu? Tietysti tekijällä on voinut vain käydä hyvä tuuri kaiken suhteen, kuten usein on laita näissä auki jäävissä tapauksissa ja ajallista etumatkaakin oli kivasti.
Tökkään tähän rakoon vielä pari samoilta sijoilta napsittua potrettia, haudalle ja lahdelle päin, verestämään muistikuvaa tuosta vesijättömaasta. Vesirajan mainitaan olleen kesällä 1959 erityisen kaukana, viidessätoista metrissä, tänä vuonna siellä kykeni kostumatta astumaan. Gps:llä mitaten puuristit ovat kohdillaan.
http://www.aijaa.com/v.php?i=7203576.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7203577.jpg
Joku tässä ketjussa aiemmin totesi öisessä Helsingissäkin olevan mahdollista touhuilla kaikenlaista rauhassa, mikä on täysin totta, mutta täytyy muistaa, että kaupungissa ei asioita huomioida samaan tapaan kuin maaseudulla, jossa pääsääntöisesti tunnetaan ns. oma väki ja ulkopuoliset kulkijat herättävät välittömän mielenkiinnon yleisen tapahtumaköyhyyden toimiessa katalyyttinä.
Siis eikö havaintoja tehty vai eikö kerrottu? Tietysti tekijällä on voinut vain käydä hyvä tuuri kaiken suhteen, kuten usein on laita näissä auki jäävissä tapauksissa ja ajallista etumatkaakin oli kivasti.
Tökkään tähän rakoon vielä pari samoilta sijoilta napsittua potrettia, haudalle ja lahdelle päin, verestämään muistikuvaa tuosta vesijättömaasta. Vesirajan mainitaan olleen kesällä 1959 erityisen kaukana, viidessätoista metrissä, tänä vuonna siellä kykeni kostumatta astumaan. Gps:llä mitaten puuristit ovat kohdillaan.
http://www.aijaa.com/v.php?i=7203576.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7203577.jpg
Re: Tulilahti
^^ Tuo koukku "läpi yön", oli vaan niin houkutteleva BJ3S- kannalta katsoen, että pakko siihen oli tarttua.
Niin molemmat olivat tavallaan "Camping-alueita", virkistys ja kalastusaluetta. Tulilahden surmat ajoittuvat yön pimeimpiin hetkiin. Bodomin-surmat taas tapahtuivat auringon nousun jälkeen. Kai siinä tuurillakin on ollut oma sijansa, ettei ole näkijöitä ollut näille teoille.
Kiitos! Taas hienoista kuvista Joukkohaudantie. Ne elävöittää kivasti tätä sivustoa.
Niin molemmat olivat tavallaan "Camping-alueita", virkistys ja kalastusaluetta. Tulilahden surmat ajoittuvat yön pimeimpiin hetkiin. Bodomin-surmat taas tapahtuivat auringon nousun jälkeen. Kai siinä tuurillakin on ollut oma sijansa, ettei ole näkijöitä ollut näille teoille.
Kiitos! Taas hienoista kuvista Joukkohaudantie. Ne elävöittää kivasti tätä sivustoa.
Re: Tulilahti
Kuten huomataan, olen luopunut tänne kirjoittelusta lähes täysin. Asiat on lähes loppuun kaluttu.
Tässä Tulilahden tapauksessa "mielestäni lähes varma" syyllinen on juuri RH. Hän sopii tekijäksi joka suhteessa hyvin. Eri asia voidaanko sitä todistaa.
Kyllikki Saaren tapauksessa on se tietty mieskaksikko, jota on epäiltykin. Sukulaisia keskenään. Uskon tekijän löytyvän siitä suunnasta. Sitovia todisteita ei ole. Kyllä joku sukulainen on tiennyt oikeat tekijät.
Bodomin tapauksessa NG ei mielestäni sovi tekijäksi. Hän oli tuohon aikaan liian kokematon kyetäkseen suoriutumaan tutkijoista, lääkäreistä ja kaikesta. Sensijaan tähänkin löytyy aika läheltä sopiva tekijä. Se on tietysti kioskimies. Oli tilaisuus ja oli motiivi. Suoritustapa viittaa jo kokeneempaan mieheen - sodan käyneeseen. Teko on ollut nopea raaka ja tehokas. On ollut sekä tylppä lyömäase, että terävä ase, mahdollisesti puukko. Jos nyt pitää kuvitella asiaa, niin ehkä Assman oli käymässä myös siellä alueella, ja oli myös sekaantunut asiaan jollakin tavalla. Esim. Kivilahden kuvaama mies muistuttaa Assmania.
Näin olen mielessäni ratkaissut "mielikuvituksen tasolla" nämä kolme suurta rikosta. Todisteita ei ole löydetty tarpeeksi syyllisten tuomitsemiseksi. Tietysti en voi olla täysin varma, olenko osunut oikeaan. On mahdollista, että olen osunut aivan oikeaan!
Tässä Tulilahden tapauksessa "mielestäni lähes varma" syyllinen on juuri RH. Hän sopii tekijäksi joka suhteessa hyvin. Eri asia voidaanko sitä todistaa.
Kyllikki Saaren tapauksessa on se tietty mieskaksikko, jota on epäiltykin. Sukulaisia keskenään. Uskon tekijän löytyvän siitä suunnasta. Sitovia todisteita ei ole. Kyllä joku sukulainen on tiennyt oikeat tekijät.
Bodomin tapauksessa NG ei mielestäni sovi tekijäksi. Hän oli tuohon aikaan liian kokematon kyetäkseen suoriutumaan tutkijoista, lääkäreistä ja kaikesta. Sensijaan tähänkin löytyy aika läheltä sopiva tekijä. Se on tietysti kioskimies. Oli tilaisuus ja oli motiivi. Suoritustapa viittaa jo kokeneempaan mieheen - sodan käyneeseen. Teko on ollut nopea raaka ja tehokas. On ollut sekä tylppä lyömäase, että terävä ase, mahdollisesti puukko. Jos nyt pitää kuvitella asiaa, niin ehkä Assman oli käymässä myös siellä alueella, ja oli myös sekaantunut asiaan jollakin tavalla. Esim. Kivilahden kuvaama mies muistuttaa Assmania.
Näin olen mielessäni ratkaissut "mielikuvituksen tasolla" nämä kolme suurta rikosta. Todisteita ei ole löydetty tarpeeksi syyllisten tuomitsemiseksi. Tietysti en voi olla täysin varma, olenko osunut oikeaan. On mahdollista, että olen osunut aivan oikeaan!
Re: Tulilahti
^ Sanonta: "että vaatimattomuus kaunistaa". Sinun kohdallasi tämä vaatimattomuus todella suorastaan häikäisee. 
Ihailtavaa, että olet päässyt tässä Tulilahtimysteeriössä tekijän osalta ratkaisuun. Itsellä se on vielä hakusessa. En ole vielä edes vakuuttunut täysin siitäkään onko se Runari ollut edes Heinävedellä surmien tapahtuma-aikaan. Enkä siitäkään oliko sillä sininen vaiko punainen mopedi käytössä tekoaikaan. Jotain johtoja tutkijat olivat löytäneet Runarin taskusta, joissa oli ollut sinistä maalia. Oliko ne sitten mopedin johtoja ja peräisin juuri sinisestä moposta ja vielä siitä joka olisi ollut Runarin käytössä surmien tekoaikoihin? Kuitenkin tämä Runarin esittely näille silminnäkijöille mahdollisena tyttöjä seuranneena mopomiehenä, tuli niin pitkällä viiveellä, että niiden havaintojen uskottavuus väistämättä kärsii.
Ihailtavaa, että olet päässyt tässä Tulilahtimysteeriössä tekijän osalta ratkaisuun. Itsellä se on vielä hakusessa. En ole vielä edes vakuuttunut täysin siitäkään onko se Runari ollut edes Heinävedellä surmien tapahtuma-aikaan. Enkä siitäkään oliko sillä sininen vaiko punainen mopedi käytössä tekoaikaan. Jotain johtoja tutkijat olivat löytäneet Runarin taskusta, joissa oli ollut sinistä maalia. Oliko ne sitten mopedin johtoja ja peräisin juuri sinisestä moposta ja vielä siitä joka olisi ollut Runarin käytössä surmien tekoaikoihin? Kuitenkin tämä Runarin esittely näille silminnäkijöille mahdollisena tyttöjä seuranneena mopomiehenä, tuli niin pitkällä viiveellä, että niiden havaintojen uskottavuus väistämättä kärsii.
-
strangelove
- Adrian Monk
- Viestit: 2921
- Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am
Re: Tulilahti
Miksi tämä case on yhä selvittämättömissä kun Sariola kerran ratkaisi tämän jo? 
Olen lukenut nuo Tulilahden oikeuspaperit varmaan kymmeneen kertaan läpi eri näkökulmista ja yrittänyt kaikin mahdollisin tavoin löytää jotain "kättä pitempää" Holmströmiä vastaan, mutta ei onnistu. Näytin aineistoa eräälle eläkkeellä olevalle poliisille, joka on tutkinut aika monia kuuluisia murhajuttuja, mutta hänkin oli suorastaan hämmentynyt siitä, miksi juttu edes vietiin oikeuteen. Mikä oli se näyttö? Ei ollut edes lopullista varmuutta siitä seurasiko Holmström tyttöjä ja oliko hän Tulilahdella.
Tutkijat ohittivat monia oleellisia seikkoja. Holmströmin vaatteet kuuluvat niihin. Miten tällaisia virheitä voi ylipäänsä tuossa ammatissa tehdä. Miksi Elina Haaviston kuulohavainto sivuutettiin? Surullisen kuuluisa tunnistuttamisoperaatio kuului myös tähän osastoon. Yhäkään emme tiedä oliko Tulilahden mystinen mopomies Runar Holmström vai joku muu, kuten vaikka Holger Pitkänen tai Lauri Haimilehto.
Olen lukenut nuo Tulilahden oikeuspaperit varmaan kymmeneen kertaan läpi eri näkökulmista ja yrittänyt kaikin mahdollisin tavoin löytää jotain "kättä pitempää" Holmströmiä vastaan, mutta ei onnistu. Näytin aineistoa eräälle eläkkeellä olevalle poliisille, joka on tutkinut aika monia kuuluisia murhajuttuja, mutta hänkin oli suorastaan hämmentynyt siitä, miksi juttu edes vietiin oikeuteen. Mikä oli se näyttö? Ei ollut edes lopullista varmuutta siitä seurasiko Holmström tyttöjä ja oliko hän Tulilahdella.
Tutkijat ohittivat monia oleellisia seikkoja. Holmströmin vaatteet kuuluvat niihin. Miten tällaisia virheitä voi ylipäänsä tuossa ammatissa tehdä. Miksi Elina Haaviston kuulohavainto sivuutettiin? Surullisen kuuluisa tunnistuttamisoperaatio kuului myös tähän osastoon. Yhäkään emme tiedä oliko Tulilahden mystinen mopomies Runar Holmström vai joku muu, kuten vaikka Holger Pitkänen tai Lauri Haimilehto.
Re: Tulilahti
Sillä tiedolla mitä on ollut käytettävissä minusta näyttää selvältä, että tekijä on juuri Holmström. Pitävien todisteiden löytyminen on eri juttu. Olen päätynyt tähän teorian tasolla. Minun mielestäni juuri RH sopii tekijäksi täydellisesti. Ihmettelen mm. sitä, että Arne-veljen puheet on yritetty tehdä täysin epäluotettaviksi. Vaikka olisikin hieman hitaampi järjenjuoksu, niin oman veljen paljastaminen murhaajaksi ei silti ole mielestäni todennäköinen, ellei se ole myös totta. Mielestäni Arnen puheisiin olisi pitänyt suhtautua vakavasti. Täällä on myös kaunisteltu epäillyn luonnetta. Kyllä hänet tunnettiin väkivaltaiseksi ja takana oli kuritushuonetta noin 5 vuotta. Kyllä se on oma korkeakoulunsa. Tämä tausta ja luonnekuva sopivat mielestäni täydellisesti tekijälle. Tietysti täydellistä varmuutta ei ole. Siinäkin tapauksessa, että mopolla seurailija oli RH on teoreettinen mahdollisuus, että tekijä on silti eri henkilö. Näin todistaminen olisi ollut joka tapauksessa vaikeaa.
Re: Tulilahti
No tarkennahan "surpekyttä" Sariola, ne väkivallanteot, jotka Runar oli tehnyt?
Poliisin väkivaltainen vastustaminen, ei mielestäni sellainen ole, sillä kait nyt kaikki juoppoputkaankin joutuvat vastustavat pidätystä, sellaista olen huomannut ja kuullut isojen poikien jutuista.
Jos yöllä joku porukka hyökkää yllättäen mopolla ajavan päälle, niin taatusti Sariolankin tapainen urho, laittaisi hanttiin, no jaa Sariola, tuskin?
Runarista ei todellakaan ole minkäänlaista vakavasti otettavaa havaintoa paikkakunnalla olosta surmien jälkeen, joten ei hän ole voinut noita kätkemisiä ja piilotteluja yksin tehdä muutaman tunnin aikana, jolloin Tulilahdessa on ollut pimeää ja mahdollisuus jotain peitelyjä toimittaa!
Lisäksi maaston tuntemus puuttui!
Kauemman aikaa siellä Runar olisi joutunut olemaan, jolloin ruotsin aksentilla voimakkaasti puhunut Runar kyllä olisi pantu mieleen, nyt ei niin tehty.
Usko sinä Sariola vaan noihin Palon ja Markkulan tarinoihin, sieltähän sinä olet juttusi etupäässä ammentanut, mutta noista tarinoista et totuutta löydä, no kenties oman totuutesi, joka on sieltä syvältä, tosi syvältä!
Poliisin väkivaltainen vastustaminen, ei mielestäni sellainen ole, sillä kait nyt kaikki juoppoputkaankin joutuvat vastustavat pidätystä, sellaista olen huomannut ja kuullut isojen poikien jutuista.
Jos yöllä joku porukka hyökkää yllättäen mopolla ajavan päälle, niin taatusti Sariolankin tapainen urho, laittaisi hanttiin, no jaa Sariola, tuskin?
Runarista ei todellakaan ole minkäänlaista vakavasti otettavaa havaintoa paikkakunnalla olosta surmien jälkeen, joten ei hän ole voinut noita kätkemisiä ja piilotteluja yksin tehdä muutaman tunnin aikana, jolloin Tulilahdessa on ollut pimeää ja mahdollisuus jotain peitelyjä toimittaa!
Lisäksi maaston tuntemus puuttui!
Kauemman aikaa siellä Runar olisi joutunut olemaan, jolloin ruotsin aksentilla voimakkaasti puhunut Runar kyllä olisi pantu mieleen, nyt ei niin tehty.
Usko sinä Sariola vaan noihin Palon ja Markkulan tarinoihin, sieltähän sinä olet juttusi etupäässä ammentanut, mutta noista tarinoista et totuutta löydä, no kenties oman totuutesi, joka on sieltä syvältä, tosi syvältä!
Re: Tulilahti
Niinpä! Kun on realistista mielikuvitusta, päädytään juuri Holmströmiin. Onhan Holmströmin väkivaltaisuudesta tietoa useasta eri lähteestä. Mainitaan nyt Jermon kirja ja nämä keskustelupalstat. Muistaakseni hänet oli tuomittukin väkisinmakaamisyrityksestä oikeudessa. Viisi vuotta kuritushuonetta kyllä lisäksi on oma yliopistonsa. Ei sinne kuritushuoneeseenkaan joudu "jos on kiltti".
-
Scythe
Re: Tulilahti
Palautetaan tässä mieleen strangeloven ketjun s. 133 kirjoitus Holmströmin rikosrekisteristä. Dokumenttien valossa (myös muiden kuin em. lista) Holmström oli omaisuusrikollinen. Poliisin väkivaltainen vastustaminen pidätystilanteessa ei ole ainutkertaista myöskään omaisuusrikoksiin syyllistyneeltä henkilöltä. Jermon kirjan lähdearvo on monelta osin kyseenalainen.strangelove kirjoitti:1) Nykarleby HR, 24.10.1940: hindrande av tjänsteman i tjänsteutövning, ehdollisesti kuukausi vankeutta,
2) Korsholms HR, 18.5.1945: näpistyksestä ja viranomaisten harhauttamisesta yhdistettynä 120 päiväsakkoa.
3) Vasa RR, 17.4.1946: kuudesta varkaudesta, luvattomasta rajanylityksestä ja viranomaisten harhauttamisesta, yhdistettynä 2 vuotta ja 6 kuukautta kuritushuonetta ynnä 6 vuotta kansalaisluottamuksettomuutta.
4) Vörå HR, 23.3.1948: varkausyrityksestä, vastarinnasta, törkeästä varkaudesta ja kahdesta varkaudesta, yhdistettynä 5 vuotta ja 6 kuukautta kuritushuonetta ynnä 6 vuotta kansalaisluottamuksettomuutta. Laskettiin ehdonalaiseen vapauteen 4.3.1953 koeajan päättyessä 26.12.1955.
Missä tuossa näet väkivallantekoja, Sariola? Vuonna -48 mainitaan vastarinta yhtenä rikosnimikkeenä, mutta mistään pahoinpitelyistä ei ole tietoakaan. En tiedä, mitä ja kenen rikosrekisteriä sinä olet katsonut.
Nuo puheet Runarin väkivaltaisuudesta ja koviksen maineesta ovat ihan huhutasolla. Ei ole mitään mustaa valkoisella, joten se menee tällöin samaan sarjaan kuin "koira ei haukkunut" -puheet, eiks je? Pelkkiä huhuja ja mustamaalausta.
Avainkysymys on mikä olisi ollut R.H:n motiivi surmata kaksi tavallista retkeilijätyttöä. Rikostaustansa huomioon ottaen tuntuu epäloogiselta että hän olisi syyllistynyt Tulilahden kaksoismurhaan. Melkoisen monta vuotta asiaan syventyneenä pitäisin todennäköisenä, että tekijä(t) löytyy läheltä. Mielestäni todennäköisimpänä syynä motiivi liittyy seksistä kieltäytymiseen ja on tiedossa ketkä siellä Tulilahden rannoilla pyörivät tiiviisti ja olivat tytöistä kiinnostuneita. Tulilahden kaksoismurha on rikoksena sen laatuinen jo mediahuomion osalta että on mahdollista että tekijä(t) on varonut sen jälkeen visusti syyllistymästä mihinkään vakavampaan rikokseen. Ei olisi lainkaan ainutkertaista että henkilön "rikosura" olisi jäänyt tähän rikokseen.