MURHA.INFO

Tara kirjoitti:Ja sinä uskot, naakka, että joku joka kirjoittaa anonyyminä suhteellisen erikoisia (pornahtavia - lievä ilmaisu) pamletteja, antaisi itsestään jotain ihan varmaa tietoa??

Minusta ko kirjoittaja vaikuttaa ennemminkin jonkun hiukkasen pervon miehen viestittelyltä. Olisiko joku soluttautunut kotimammojen henkiseksi oppaaksi??

Eli joo, sujuvasanainen tuo Aallotar, oikein lennokasta rektaalisanastoa, reipasta palopuhetta pornon ihanuuksista, sivistyksen tekopyhyydestä, kulttuurin ohuesta kuoresta, joka vain kätkee aidon, ns aidon ihmisen, sen luonnonmukaisen, seksuaalisesti riettaan (jos nyt tällaista sanaa sopii käyttää muitten kuin joittenkin ihmisten attribuuttina) kuin Bonobo-simpanssit. Kun nyt otit puheeksi, niin voin kertoa, että jo pidemmän aikaa olen hiljakseen miettinyt, ettei vain kirjoittaja olisi.. hm.. ja nyt suu suppuun! Kaikkea ei todellakaan sanota ääneen! Mutta samat Aallottaren hellimät, ns naisten vapautumisen teemat, ilmaantuivat sitten aikanaan perhekerhon Parisuhde-keskusteluihin, siis JL:n kuoleman jälkeen. Mutta en sano, että olisin varmasti oikeilla jäljillä varmasti. Olkoot kuka on.

No minähän se Aallotar olen ja Mäkinen myös.

Kuinka voi jonkun ajatusmaailma olla noin ruma?

Kuolemannaakka kirjoitti:

Tara kirjoitti:Ja sinä uskot, naakka, että joku joka kirjoittaa anonyyminä suhteellisen erikoisia (pornahtavia - lievä ilmaisu) pamletteja, antaisi itsestään jotain ihan varmaa tietoa??

Minusta ko kirjoittaja vaikuttaa ennemminkin jonkun hiukkasen pervon miehen viestittelyltä. Olisiko joku soluttautunut kotimammojen henkiseksi oppaaksi??

Eli joo, sujuvasanainen tuo Aallotar, oikein lennokasta rektaalisanastoa, reipasta palopuhetta pornon ihanuuksista, sivistyksen tekopyhyydestä, kulttuurin ohuesta kuoresta, joka vain kätkee aidon, ns aidon ihmisen, sen luonnonmukaisen, seksuaalisesti riettaan (jos nyt tällaista sanaa sopii käyttää muitten kuin joittenkin ihmisten attribuuttina) kuin Bonobo-simpanssit. Kun nyt otit puheeksi, niin voin kertoa, että jo pidemmän aikaa olen hiljakseen miettinyt, ettei vain kirjoittaja olisi.. hm.. ja nyt suu suppuun! Kaikkea ei todellakaan sanota ääneen! Mutta samat Aallottaren hellimät, ns naisten vapautumisen teemat, ilmaantuivat sitten aikanaan perhekerhon Parisuhde-keskusteluihin, siis JL:n kuoleman jälkeen. Mutta en sano, että olisin varmasti oikeilla jäljillä varmasti. Olkoot kuka on.

No minähän se Aallotar olen ja Mäkinen myös.

Kuinka voi jonkun ajatusmaailma olla noin ruma?

Tuohan on ihan sinun ikioma johtopäätöksesi.

''Sinäpä sen sanoit''



No, on todella ällöttävää miten rehvakkaasti jotkut voivatkin vähätellä seksirikoksia, kohdistuivat ne sitten aikuisiin, nuoriin tai jopa alaikäisiin.


Mutta asiaan. Kun sinulla on yhteyksiä syvemmälle tuonne puolustuksen leiriin, niin voisitko jotain kautta kysyä Matti Mäkiseltä tarkennusta tähän kärjillä 2013 kuultuun:

Manner: Oletteko kuunnelleet hätäkeskustallentta.
Mäkinen: Joo, me saatiin se heti silloin alkuvaiheessa ja mää litteroin sen tutkijoitten käyttöön. Mulla oli tietokone ja Sennheiserin kuulokkeet ja Sound-org(kuulinko oikein?? Tara) äänenkäsittelyohjelma. Niillä mä sitä sitten kuuntelin. Moneen kertaan. Mää sain siitä hidastettuu ja pätkittyy ja leikattuu jonkin näkösen ääniotteen, ja mä näin sen graafisesti ja kuulin kuulokkeista ja kelasin sitä edestakaisin ja litteroin sitä parhaani mukaan. Se on tuolla varmaan jossain, tutkijoitten käytössä.

Pätkittyä mitä? leikattua mitä? poisko.. Sai kasaan jonkinlaisen ääniotteen. Otteen?... ja litteroi sitä parhaansa mukaan.

Jos Tuija Niemen suusta olisi kuultu jotakin tuon suuntaista niin, huh-huh..


loput kackelissa, kun sinä aloit harjoittaa henkilöspekulaatiota.

Auerin Suomi Areena-haastattelussa mainittiin, että Jukka olisi nostanut 400€ kuukaudessa tietyn ajanjakson aikana, puhumatta siitä mitään Annelille. Areena-jutussa spekuloitiin menikö rahat ehkä huumeisiin tai uhkapeleihin.

Jotenkaan ei kuulosta vakuuttavalta, että Jukka olisi töiden keskellä nappaillut huumeita, eikä hänestä oikein piirry kuvaa minään pokerimiehenä. Mutta kiristettiinkö häntä? Tietty summa käteisenä tulemaan tai tapahtuu ikäviä?

Onko noiden rahojen perään saatu mitään selvyyttä?

Banacek kirjoitti:Auerin Suomi Areena-haastattelussa mainittiin, että Jukka olisi nostanut 400€ kuukaudessa tietyn ajanjakson aikana, puhumatta siitä mitään Annelille. Areena-jutussa spekuloitiin menikö rahat ehkä huumeisiin tai uhkapeleihin.

Jotenkaan ei kuulosta vakuuttavalta, että Jukka olisi töiden keskellä nappaillut huumeita, eikä hänestä oikein piirry kuvaa minään pokerimiehenä. Mutta kiristettiinkö häntä? Tietty summa käteisenä tulemaan tai tapahtuu ikäviä?

Onko noiden rahojen perään saatu mitään selvyyttä?

se taitaa olla annelin omaa sepustusta nuo rahat sitäpaitsi jukkahan kävi ainoana ihmisenä töissä ja sai palkkaa ja mitä jos hän halus lainaa rahaa mitä se auerille kuuluu???

Mun kysymys on edellenkin vaikein miksi anneli lähetti lapsen katsomaan murhaajaa ja vielä näkemään Jukan ruumiin ja amandahan pomppi siellä ns makuuhuoneessa moneen kertaa joten miksi jos eka murhaa Jukan niin menis jotain pikkukakaraa piiloon varsinkin kun ehkä olettettavasti psykoosissa eihän amanda nähny kuin kuolleen isänsä...ja mixei amanda nähnyt tän hupparin juoksetelevan annelin perässä jopa ulkoovesta pihalle asti ja mixei naapurit talot aika lähellä toisiaan kuulleet minuutteja kestävää lasin rikkomista ja soittaneet poliiseja ja mitä auer otti pakastimesta ja heitti roskiin ja miksi anneli ei koskaan itkenyt ja surrut julkisesti miestään vaan tais tää jens olla jo kuvioissa ja peite poliisi seppo ja miksi anneli vasta nyt pelkäisi murhaajaa???siinäpä pohdittavaa mut ihan oikeesti lentäviä lihavia ukkoja ei oo ja jos olis halunnu tappaa jukan niin mixei lahdannu sitä aseella vaan keskellä yötä isolle omakotitaloalueelle jossa monia taloja..kyllä auer on syyllinen ja tää pikkutyttö amanda saa varmasti millejä rahaa koska on ollut koko ajan äitinsä puolella ja onneksi toi pedofiili ei saa nähdä koskaan niitä pienempiä lapsia ja tietokoneitahan löytyi todisteita ja mikä tää mammakerho oikein oli anneli oikein keiskisteli siellä kuvissa eli tosi vauvamammakerho eli itsensämyyntikerho

Hirvoska hyvä, sinun olisi kannattanut katsoa Anneli Auerin haastattelu Pori Areenalla. Olisit saanut vastauksen moniin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.

Köökisykolooki kirjoitti:Hirvoska hyvä, sinun olisi kannattanut katsoa Anneli Auerin haastattelu Pori Areenalla. Olisit saanut vastauksen moniin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.

Mistä sais ton pori areena jutun kun jäi oikeesti katsomatta????

Miten vois uskoa aueriin mut seuraava kysymys koskien Ari Vihanaista onko hän se murhaaja jota anneli väittää murhaajaksi?


https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... /yleiskuva

http://aijaa.com/mOJX0B

Banacek kirjoitti:Auerin Suomi Areena-haastattelussa mainittiin, että Jukka olisi nostanut 400€ kuukaudessa tietyn ajanjakson aikana, puhumatta siitä mitään Annelille. Areena-jutussa spekuloitiin menikö rahat ehkä huumeisiin tai uhkapeleihin.

Jotenkaan ei kuulosta vakuuttavalta, että Jukka olisi töiden keskellä nappaillut huumeita, eikä hänestä oikein piirry kuvaa minään pokerimiehenä. Mutta kiristettiinkö häntä? Tietty summa käteisenä tulemaan tai tapahtuu ikäviä?

Onko noiden rahojen perään saatu mitään selvyyttä?

Saattoivathan rahat mennä myös huoriin. Lakanat jotka olivat heidän sängyllään olivat kuukauden olleet pesemättömiä eikä niissä havaittu merkkejä seksistä dna tutkimuksissa.

Anneli yrittää nykyään kovin valkopestä suhdettaan rakkaaseen mieheensä. Onnellisesta parisuhteesta puuttui kuitenkin seksi. Tietokoneelta oli etsitty asuntoja muualta, ja Jukka oli ollut yhteydessä uusiin työpaikkoihin toisella paikkakunnalla.

Anneli oli myös seksuaalisesti kiinnostunut peitepoliisi Seposta nopeasti tapaamisen jälkeen ja yritti saada seksiä useasti pitkin matkaa. Mainitsen tämän siksi että pian lauma niinkutsuttuja Annelisteja tulee huutamaan etteivät kaikki parit välttämättä ole kiinnostuneita seksistä.. Anneli kuitenkin oli, ja niin oli Jukkakin, sillä hän on tehnyt väitöskirjaakin homoseksuaalisuudesta. Seksiä he eivät syystä tai toisesta kuitenkaan keskenään harrastaneet.

Villi veikkaukseni on, että Jukka kävi säännöllisesti huorissa, mutta missä?

hirvoska kirjoitti:

Köökisykolooki kirjoitti:Hirvoska hyvä, sinun olisi kannattanut katsoa Anneli Auerin haastattelu Pori Areenalla. Olisit saanut vastauksen moniin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.

Mistä sais ton pori areena jutun kun jäi oikeesti katsomatta????

Miten vois uskoa aueriin mut seuraava kysymys koskien Ari Vihanaista onko hän se murhaaja jota anneli väittää murhaajaksi?


https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... /yleiskuva

http://aijaa.com/mOJX0B

Pori Areenan Auer-haastattelun voi katsoa netistä osoitteesta MTV.fi.
Toiseen kysymykseesi en osaa vastata, koska minulla ei asiasta ole harmainta aavistustakaan .

hirvoska kirjoitti:

Köökisykolooki kirjoitti:Hirvoska hyvä, sinun olisi kannattanut katsoa Anneli Auerin haastattelu Pori Areenalla. Olisit saanut vastauksen moniin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.

Mistä sais ton pori areena jutun kun jäi oikeesti katsomatta????

Miten vois uskoa aueriin mut seuraava kysymys koskien Ari Vihanaista onko hän se murhaaja jota anneli väittää murhaajaksi?


https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... /yleiskuva

http://aijaa.com/mOJX0B

Missähän Vihavainen on hakkauttanu tuon hienon Valhalla tatskan !
Upea !
Taitaa digata tuota Valhallamytologiaa...
Vittu.joo ..

Jokienvalloittaja kirjoitti: Saattoivathan rahat mennä myös huoriin. Lakanat jotka olivat heidän sängyllään olivat kuukauden olleet pesemättömiä eikä niissä havaittu merkkejä seksistä dna tutkimuksissa.

Kas, olemme saaneet uuden asiantuntijan sivustolle. Uuden nimimerkin nyt ainakin, mutta onneksi tyyli on perinteinen.

Lakana-analyysiä (JPEG586 ja 775):
Vuodevaatteiden tahroista (ei siis verisistä kohdista) taltioitiin etp:n mukaan 11 näytettä, joista kolme aluslakanan päälipuolelta, neljä tyynyliinasta, kolme pussilakanan A-puolelta (oikeasta alareunasta tai sen läheltä) ja yksi B-puolelta (keskikohdan vasemmalta puolelta). Näistä ei löytynyt siemennestettä. (Mariackan kirjoitus 28.9.2011)


En tiedä, miten intohimoisesti teilläpäin seksiä harrastetaan, mutta minä onnistuisin kyllä olemaan ruikkimatta nesteitä tyynyliinaan tai lakanan alareunaan, vaikka touhuaisinkin pari kertaa viikossa. Ja saatan touhuta monipuolisemmin kuin Auer, ehkä. Kannattaa myös tsekata sen verijäljen sijainti sängyllä. On nimittäin aikalailla "niillä seuduilla".

Jokienvalloittaja kirjoitti:Saattoivathan rahat mennä myös huoriin. Lakanat jotka olivat heidän sängyllään olivat kuukauden olleet pesemättömiä eikä niissä havaittu merkkejä seksistä dna tutkimuksissa.

Eikö sinulle ole isotpojat eikä varsinkaan tytöt kertoneet, että seksiä voi saada muuallakin kuin lakanalla. Kokeilepa joskus vaikka ... no, päiväpeitolla.

Jaa, onko Auerin makuuhuonetouhujen monipuolisuuskin yleisesti tiedossa? Julkisesti kirjassa kerrottua vai ihan vain kavereiden kesken jaettua? ...ei hitto miten surkuhupaisaa tää sokea puolustaminen on...

Mun kysymys on edellenkin vaikein miksi anneli lähetti lapsen katsomaan murhaajaa ja vielä näkemään Jukan ruumiin

Missäs se on lähettänyt Amandan katsomaan murhaajaa? Osoita se lause mulle jostain.

Mr.Chainsaw kirjoitti:

Mun kysymys on edellenkin vaikein miksi anneli lähetti lapsen katsomaan murhaajaa ja vielä näkemään Jukan ruumiin

Missäs se on lähettänyt Amandan katsomaan murhaajaa? Osoita se lause mulle jostain.

Tuossa viitataan hätäpuhelun aikana Annelin sanomaan kysymykseen lapseltaan:
"-Lähtikse mies jo?"

Tällaisen demon löysin foorumilta aikoinaan:
https://www.dropbox.com/s/yxzjpwsoclxlx ... D.3gp?dl=0

Banacek kirjoitti:

Mr.Chainsaw kirjoitti:

Mun kysymys on edellenkin vaikein miksi anneli lähetti lapsen katsomaan murhaajaa ja vielä näkemään Jukan ruumiin

Missäs se on lähettänyt Amandan katsomaan murhaajaa? Osoita se lause mulle jostain.

Tuossa viitataan hätäpuhelun aikana Annelin sanomaan kysymykseen lapseltaan:
"-Lähtikse mies jo?"

Tällaisen demon löysin foorumilta aikoinaan:
https://www.dropbox.com/s/yxzjpwsoclxlx ... D.3gp?dl=0

Joo ei tuo ole pyyntö mennä katsomaan yhtään mitään.