MURHA.INFO

piipertäjä kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 10:44 am Jaa että se on suurin ongelma keskustelussa kun on Tekijän juttuja vatvottu läpi. Siinä ei sitten ole vissiin mitään ongelmaa että uhrin valintoja ja heikkouksia mollataan? Miten vittu voi olla mahdollista että kuolleen juttuja on helpompi vatvoa ja syyllistää siitä kun oma henki läks..mut ootappa kun tekijän asioita vatvotaan niin se sit vast ongelma onkin...

En kirjoittanut mitään tyhjentävää luetteloa. Ongelmana on ollut myös eräs uhria syyllistävä nimimerkki, josta tein jo heti alussa lautamiehiin aiheenkin, mutta hyvin paljon myös monet muut seikat.

Pitäisi kyetä ymmärtämään se, millä on merkitystä jo tehdyn henkirikoksen osalta, mikä on se varsinainen keskustelun aihe tällaisilla keskustelufoorumeilla.

Mace73 kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 10:51 am
Mikä niin vituttaa että pitää alkaa keuhkoamaan, et ole mikään auktoriteetti määrittelemään täällä mistä saa puhua ja ei. Vedä happea...

Vastaus siihen, mikä vituttaa ilmenee jo edeltä eli se, että ketju on sotkettu niin kuin se on sotkettu.

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa tekstiä*t:mode.

Kalle-Ville kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 11:02 am Vastaus siihen, mikä vituttaa ilmenee jo edeltä eli se, että ketju on sotkettu niin kuin se on sotkettu.

Kannattaisi lukea niitä aiempia viestejä, kuten myös ymmärtää lukemansa, jos niitä lukee.

Mitäpä jos itse lopettaisit tän ketjun sotkemisen sen sijaan, että valittaisit siitä vain muille?

Lähestymiskiellon hakeminen olisi ollut hyvinkin aiheellista tässäkin tapauksessa.
Myös henkilötietojen laitto turvakiellon taakse olisi hyödyttänyt.
Näissä tilanteissa myös uhrin omalla toiminnalla on merkitystä.

Hajoo jo hommiin.
Lähestymiskielto oikein ruokkii pipipäitä ja sitä hakemalla saadaan monesti juuri se viimeinen niitti arkkuun.

portman kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:43 pm Lähestymiskiellon hakeminen olisi ollut hyvinkin aiheellista tässäkin tapauksessa.

Lähestymiskielto ei auta yhtään mitään vatipäiden kanssa.

Näissä tilanteissa myös uhrin omalla toiminnalla on merkitystä.

Eiköhän se suurin merkitys kaikella ole se kuinka tekijä toimi. Miksi tekijän piti käyttää lihastenkasvattamiseen mömmöjä? Miksi tekijällä homma karkasi käsistä niin että ei itse pystynyt hallitsemaan omaa vihaansa? Miksi tekijän piti tappaa itseään pienempi nainen rahan takia tai sitten sen takia että hermot meni? Tekijän tulisi ymmärtää mikä on itselle hyväksi jos ei pysty sitä hahmottaan niin ollaan tilanteessa että tälläinen ihminen ei ole sopiva henkilö normaaliin elämään jos kerran tappaa tai vahingossa suuttuu niin paljon että toiselta on henkipois. Pitäisi hoitaa ne ongelmat ennenku niitä kertyy lisää. Miksi kohdistaa pienempää ja heikompaa väkivaltaa? Miksi tekijä ei lähtenyt tilanteesta pois?

Ei omia ongelmia korjata sillä tapaan että jos on rahaongelmia niin tapetaan toinen tai kohdistetaan väkivaltaa että saadaan rahaa. Väärä tapa.

Toivottavasti nyt Suomen valtio rakennuttaa uhrille muistomerkin Helsingin Mannerheimintielle sillä olihan uhri niin puhdas pulmunen ja ihmisyyden perikuva.

portman kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 4:20 pm Toivottavasti nyt Suomen valtio rakennuttaa uhrille muistomerkin Helsingin Mannerheimintielle sillä olihan uhri niin puhdas pulmunen ja ihmisyyden perikuva.

Tämän tekijän voisi haudata sen alle vaikka elävänä.

FlowerPower30 kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 11:04 am

Kalle-Ville kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 11:02 am Vastaus siihen, mikä vituttaa ilmenee jo edeltä eli se, että ketju on sotkettu niin kuin se on sotkettu.

Kannattaisi lukea niitä aiempia viestejä, kuten myös ymmärtää lukemansa, jos niitä lukee.

Mitäpä jos itse lopettaisit tän ketjun sotkemisen sen sijaan, että valittaisit siitä vain muille?

Minun viestini tässä(kään) ketjussa eivät varmasti sotke ketjua mitenkään. Sen sijaan olen jo aiemmin yrittänyt puuttua siihen, ettei tämä menisi aivan Suomi24-keskustelujen tasoiseksi sönköttämiseksi vaan pysyisi Murha.infon normaalien rikoksia käsittelevien ketjujen tasolla, mutta valitettavasti en ole onnistunut siinä. Onneksi tällaisia sönkköterapiaketjuja, joissa kirjoitellaan enemmän asian vierestä kuin asiasta, ei kovin monta sentään täällä ole (ja joku niistäkin taidettiin lukita aikoinaan).

Fire kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:52 pm

portman kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:43 pm Lähestymiskiellon hakeminen olisi ollut hyvinkin aiheellista tässäkin tapauksessa.

Lähestymiskielto ei auta yhtään mitään vatipäiden kanssa.

Tämä taitaa pitää täysin paikkaansa.

Ei käräjäoikeudelta saatu lappu suojele vainoamisen uhria yhtään, ei siitä generoidu maagista suojakenttää joka pitäisi vainoajaa poissa.

EI avainnipunkaan heiluttelu estä raiskareitakaan toteuttamasta tekojaan.

Hermione kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 5:19 pm

Fire kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:52 pm

portman kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:43 pm Lähestymiskiellon hakeminen olisi ollut hyvinkin aiheellista tässäkin tapauksessa.

Lähestymiskielto ei auta yhtään mitään vatipäiden kanssa.

Tämä taitaa pitää täysin paikkaansa.

Ei käräjäoikeudelta saatu lappu suojele vainoamisen uhria yhtään, ei siitä generoidu maagista suojakenttää joka pitäisi vainoajaa poissa.

EI avainnipunkaan heiluttelu estä raiskareitakaan toteuttamasta tekojaan.

Lähestymiskielto on aika hauska juttu kyllä. Se tehoaa ainoastaan ns. normaaliin henkilöön, mutta kun normaalit henkilöt ei juurikaan taida lähestymiskieltoja saada. Näitä psykoja se ei pysäytä ollenkaan. Sitä paperilappua voi sitten ilmassa heiluttaa kun makaa mora selässä lattialla ja ihmetellä että miksi ei tehonnut.

Lähestymiskiellon toimivuudesta on useita toteen näyttejä tapauksia lisäksi se vahvistaisi tälläisissäkin tapauksissa uhrin asemaa.
Lähestysmiskiellon rikkomisesta olisi saatu lisänäyttöä tuomioistuimeen jolloin tekijän tuomioonkin olisi ollut selkeät koventamis perusteet

portman kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 7:05 pm Lähestymiskiellon toimivuudesta on useita toteen näyttejä tapauksia lisäksi se vahvistaisi tälläisissäkin tapauksissa uhrin asemaa.
Lähestysmiskiellon rikkomisesta olisi saatu lisänäyttöä tuomioistuimeen jolloin tekijän tuomioonkin olisi ollut selkeät koventamis perusteet

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa terminologiaa*t:mode
Niin että Millan olisi pitänyt tietää mitä tulee käymään ja tämän vuoksi osata ennalta hakea lähestymiskieltoa jotta hänen tappajan/murhaajan tuomio olisi kovempi

portman kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 7:05 pm Lähestymiskiellon toimivuudesta on useita toteen näyttejä tapauksia lisäksi se vahvistaisi tälläisissäkin tapauksissa uhrin asemaa.
Lähestysmiskiellon rikkomisesta olisi saatu lisänäyttöä tuomioistuimeen jolloin tekijän tuomioonkin olisi ollut selkeät koventamis perusteet

Mutta Milla olisi edelleen kuollut.

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa terminologiaa*t:mode