MURHA.INFO

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:53 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:33 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: La Marras 29, 2025 3:59 pm

Jäljet johtavat terassin poistumisaukkoon, jonka jälkeen alkaa nurmikko. Jälkiä ei nurmikolta etsitty, koska poliisit tulivat talon takapihaa myöten terassille, eli samaa reittiä mitä surmaajakin oli käyttänyt tullessaan ja mennessään.
Jälkikoiraa, joka tuli paikalle puolitoista tuntia ensipartion jälkeen, ei tuotu tontille lainkaan, sillä kierrettiin vain tontin toinen sivu ja takaraja. Ei ollut mikään tarkoitus alkaa asuntoalueella seurata tekijää koiran kanssa (kosla se ei onnistu), vaan hahmotella poistumisreittiä, jotta tutkintaa ja lähistön asukkaiden kuulemisia voitaisiin suunnata. Teitä ja taloja on tuolla joka suuntaan.

Tiedät tämän ihan varmaan, jos yhtään jutusta mitään tiedät.

Ei tarvitse alkaa vi**uilemaan ja tunteelliseksi käymään.

Se nyt on vaan selvä että verijäljet hävisivät juurikin tuonne terassin poistumisaukkoon kuin pieru Saharaan. Huppis siis lenteli pois ja katosi ilmaan *puff* terassin poistumisaukolta.. mitään jälkiä maahan jättämättä.

Kyllä kunnon henkilökohtaisuuksiin meno ja rankka nimittely samoin kuin toisen kirjoittajan mielenterveyden kyseenalaistaminenkin, kuuluvat kaikki erottamattomia Ulvila-osioon. Ei hyviä perinteitä kannata kyseenalaistaa.

Joosua kirjoitti: Su Marras 30, 2025 2:10 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:53 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:33 pm

Jäljet johtavat terassin poistumisaukkoon, jonka jälkeen alkaa nurmikko. Jälkiä ei nurmikolta etsitty, koska poliisit tulivat talon takapihaa myöten terassille, eli samaa reittiä mitä surmaajakin oli käyttänyt tullessaan ja mennessään.
Jälkikoiraa, joka tuli paikalle puolitoista tuntia ensipartion jälkeen, ei tuotu tontille lainkaan, sillä kierrettiin vain tontin toinen sivu ja takaraja. Ei ollut mikään tarkoitus alkaa asuntoalueella seurata tekijää koiran kanssa (kosla se ei onnistu), vaan hahmotella poistumisreittiä, jotta tutkintaa ja lähistön asukkaiden kuulemisia voitaisiin suunnata. Teitä ja taloja on tuolla joka suuntaan.

Tiedät tämän ihan varmaan, jos yhtään jutusta mitään tiedät.

Ei tarvitse alkaa vi**uilemaan ja tunteelliseksi käymään.

Se nyt on vaan selvä että verijäljet hävisivät juurikin tuonne terassin poistumisaukkoon kuin pieru Saharaan. Huppis siis lenteli pois ja katosi ilmaan *puff* terassin poistumisaukolta.. mitään jälkiä maahan jättämättä.

Kyllä kunnon henkilökohtaisuuksiin meno ja rankka nimittely samoin kuin toisen kirjoittajan mielenterveyden kyseenalaistaminenkin, kuuluvat kaikki erottamattomia Ulvila-osioon. Ei hyviä perinteitä kannata kyseenalaistaa.

Minusta sinä Joosua fiksuna ihmisenä kannustat ja yllytät ikävään suuntaan tätä keskustelua. Olen vähän pettynyt.

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:44 pm ...
En ole tuota Annelin tms puhelimesta poistumisrepliikkiä sen tarkemmin kuunnellut, mutta ihmetyttää miksei hän selittäisi tilannetta Amandalle, jonka kysymykseen hän vastaa. Tai miksi hän aloittaisi selittämisen, ja sitten sanoisi jotain tilanteeseen ja lauseeseen sopimatonta.

Amandalla ei ole mitään tietoa kuka puhelimessa on, miksi sinne soitetaan ja mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä ylipäätään tapahtuu. Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja tämä kysyy Mitä mä sanon. Minun järkeni mukaan Annelin pitäisi asia jotenkin selittää. Bergin versio on mielestäni sikäli järkevä, eikä selitys jää kesken.
...

Otan sanojani takaisin, eli Anneli saattaa sittenkin sanoa lapselleen: "Me pysytään sen linjoil."

Kuuntelin kohdan useampaan kertaan yrittäen mielessäni kuulla kohdassa nimenomaan tuon "me pysytään sen linjoil". Nyt käy sitten niin, että suunnilleen joka toinen kerta kuulen kohdassa "Miten mä pääsen linjoil?" ja joka toinen kerta "me pysytään sen linjoil".

KRP:n äänitutkija on kuullut kyseisen kohdan vuonna 2006 "Mikä tota sen nimi o?" ja vuonna 2009 "Mite mä pääse linjoi?". Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti kuulee kohdan: "Miten mä pääsen linjoo?". Tarkistin vielä myös alkuperäisen teknisen tutkijan litteroinnin ja siellä luki: "Miten mä pääsen linjoil?". Mikä nyt sitten olisi oikea versio?

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:53 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:33 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: La Marras 29, 2025 3:59 pm

Jäljet johtavat terassin poistumisaukkoon, jonka jälkeen alkaa nurmikko. Jälkiä ei nurmikolta etsitty, koska poliisit tulivat talon takapihaa myöten terassille, eli samaa reittiä mitä surmaajakin oli käyttänyt tullessaan ja mennessään.
Jälkikoiraa, joka tuli paikalle puolitoista tuntia ensipartion jälkeen, ei tuotu tontille lainkaan, sillä kierrettiin vain tontin toinen sivu ja takaraja. Ei ollut mikään tarkoitus alkaa asuntoalueella seurata tekijää koiran kanssa (kosla se ei onnistu), vaan hahmotella poistumisreittiä, jotta tutkintaa ja lähistön asukkaiden kuulemisia voitaisiin suunnata. Teitä ja taloja on tuolla joka suuntaan.

Tiedät tämän ihan varmaan, jos yhtään jutusta mitään tiedät.

Ei tarvitse alkaa vi**uilemaan ja tunteelliseksi käymään.

Se nyt on vaan selvä että verijäljet hävisivät juurikin tuonne terassin poistumisaukkoon kuin pieru Saharaan. Huppis siis lenteli pois ja katosi ilmaan *puff* terassin poistumisaukolta.. mitään jälkiä maahan jättämättä.

Hävisikö? Vai eikö kontaten vaan tutkittu, koska siellä oli jo kyttiä poikineen pyörinyt? Tämä myös syy miksi koiraa ei tontille tuotu.

Häkenauhalta saattaa löytyä tekijän tai rikoskumppanin ääni. Löytääköhän AI tämän "auto".
Tuo saattaa olla rikoskumppanin sanoma. Hän varoittaa, että partio on lähtenyt kohteeseen. Ajallisesti tämä menisi lähes yksi yhteen sen kanssa miten häke on saanut ilmoituksen tehtyä. Onko hän terassilla vai radioyhteyden päässä?
Siinä krp:lla työsarkaa keräillä ääninäytteitä. "Olisitko hyvä ja sanoisit sanan "auto" tähän mikrofoniin. Ja sitten ei muuta kuin tekoäly analysoimaan

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:15 pm Häkenauhalta saattaa löytyä tekijän tai rikoskumppanin ääni. Löytääköhän AI tämän "auto".
Tuo saattaa olla rikoskumppanin sanoma. Hän varoittaa, että partio on lähtenyt kohteeseen. Ajallisesti tämä menisi lähes yksi yhteen sen kanssa miten häke on saanut ilmoituksen tehtyä. Onko hän terassilla vai radioyhteyden päässä?
Siinä krp:lla työsarkaa keräillä ääninäytteitä. "Olisitko hyvä ja sanoisit sanan "auto" tähän mikrofoniin. Ja sitten ei muuta kuin tekoäly analysoimaan

En usko että lausahdus "auto" tätä rikosta ratkaisee. Olen jokseenkin varma, että sanoja on Jukka. Äänensävy on Jukan. Sanooko Jukka sitten "(jumal)auta/auto" vai pelkkä "auto", vaikea sanoa. Saattaisihan Jukka kuulla, että Anneli soittaa apua ja vihjata murhaajalle että auto on tulossa, mutta en oikein usko tuohon. Ehkä hän vain kirosi.

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:40 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:44 pm ...
En ole tuota Annelin tms puhelimesta poistumisrepliikkiä sen tarkemmin kuunnellut, mutta ihmetyttää miksei hän selittäisi tilannetta Amandalle, jonka kysymykseen hän vastaa. Tai miksi hän aloittaisi selittämisen, ja sitten sanoisi jotain tilanteeseen ja lauseeseen sopimatonta.

Amandalla ei ole mitään tietoa kuka puhelimessa on, miksi sinne soitetaan ja mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä ylipäätään tapahtuu. Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja tämä kysyy Mitä mä sanon. Minun järkeni mukaan Annelin pitäisi asia jotenkin selittää. Bergin versio on mielestäni sikäli järkevä, eikä selitys jää kesken.
...

Otan sanojani takaisin, eli Anneli saattaa sittenkin sanoa lapselleen: "Me pysytään sen linjoil."

Kuuntelin kohdan useampaan kertaan yrittäen mielessäni kuulla kohdassa nimenomaan tuon "me pysytään sen linjoil". Nyt käy sitten niin, että suunnilleen joka toinen kerta kuulen kohdassa "Miten mä pääsen linjoil?" ja joka toinen kerta "me pysytään sen linjoil".

KRP:n äänitutkija on kuullut kyseisen kohdan vuonna 2006 "Mikä tota sen nimi o?" ja vuonna 2009 "Mite mä pääse linjoi?". Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti kuulee kohdan: "Miten mä pääsen linjoo?". Tarkistin vielä myös alkuperäisen teknisen tutkijan litteroinnin ja siellä luki: "Miten mä pääsen linjoil?". Mikä nyt sitten olisi oikea versio?

Tarkalleen se kohta on näin: "mä soiti poliisil, (etääntyy) siel pyydettii ett pysytää siin linjoil".

Kuuntele anneli auer.com sivuston video, se on mielestäni selkein.

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 1:52 pm
"Tutkinnanjohtaja antaa linjauksen, millä mennään eteenpäin ja tutkijat tekevät mitä käsketään."
Vastaus oli, että ensipartiona meidän homma on tehty. Tekniikka hoitaa paikkatutkinnan eikä meidän tarvitse tehdä niistä havaintoja."

Huomautetaan, että tutkinnanjohtaja oli tuossa vaiheessa Pauli Kuusiranta.

Toisekseen, poliisit eivät ole kaikki samanlaisia, samalla roolilla tai samalla osaamisella varutettuja. Paikalle ensimmäisenä tulleet olivat järjestyspoliiseja, joiden nimi jo kertoo mikä on näiden päätehtävä. Rikostutkijat ovat sitten eri porukka, joilla on erityisosaamista siitä alasta, mikä on näiden nimikkeessäkin.

Mutta koska järjestyspoliisit ovat niitä, joiden tehtäviin kuuluu se ensivaste rikospaikalla, niin näiden tekemät havainnot ovat joka tapauksessa erittäin arvokkaita. Paikalle tulleen poliisipartion toinen poliisi otti ja valokuvasi rikospaikan tuoreeltaan, ja tästä hänelle papukaijanmerkki. Hänen ottamansa valokuvat olleet erittäin arvokkaita myös siksi, että jälkeenpäin on yritetty vääntää tutkinta aivan vinoon ja alettu syyttämään leskeä. Ensipartion ottamat kuvat ovat olleet puolustuksellekin hyvin arvokasta todistusaineistoa osoittamaan Kuusirannan/Santaojan lavastusyritykset virheellisiksi.

Ota itse asiasta enemmän selvää, kun selvästi tämä juttu sinua kiinnostaa. Tässä casessa ei ainakaan ole puutetta julkisesti saatavilla olevasta aineistosta. Voit vaikka aloittaa hovioikeuden lainvoimaisesta tuomiosta, ja mikäli kaipaa esitutkinta-aineistoa, niin Naakan kirjassa on siitäkin kattavasti otteita.

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:43 pm ...
Tarkalleen se kohta on näin: "mä soiti poliisil, (etääntyy) siel pyydettii ett pysytää siin linjoil".

Kuuntele anneli auer.com sivuston video, se on mielestäni selkein.

Käsittääkseni minulla on sama tallenne, mitä on kuultu aikanaan oikeudessa, joten pitäydyn sen kuuntelemisessa. Vaikuttaa siltä, että Annelilta olisi voinut jäädä sanominen kesken, kun Jukka huutaa takkahuoneesta: "Tuu jo auttaa!". Alan kallistua siihen, että hätäkeskusvirkailija on voinut todeta hätäkeskuksen päässä: "Miten mä pääsen linjoil(t)?". Ei haittaisi, jos KRP:n tutkija kertoisi, mitä hän tuossa kohdassa kuulee ja mitä se hänen mielestään tarkoittaa.

Alkinto kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:37 pm

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:15 pm Häkenauhalta saattaa löytyä tekijän tai rikoskumppanin ääni. Löytääköhän AI tämän "auto".
Tuo saattaa olla rikoskumppanin sanoma. Hän varoittaa, että partio on lähtenyt kohteeseen. Ajallisesti tämä menisi lähes yksi yhteen sen kanssa miten häke on saanut ilmoituksen tehtyä. Onko hän terassilla vai radioyhteyden päässä?
Siinä krp:lla työsarkaa keräillä ääninäytteitä. "Olisitko hyvä ja sanoisit sanan "auto" tähän mikrofoniin. Ja sitten ei muuta kuin tekoäly analysoimaan

En usko että lausahdus "auto" tätä rikosta ratkaisee. Olen jokseenkin varma, että sanoja on Jukka. Äänensävy on Jukan. Sanooko Jukka sitten "(jumal)auta/auto" vai pelkkä "auto", vaikea sanoa. Saattaisihan Jukka kuulla, että Anneli soittaa apua ja vihjata murhaajalle että auto on tulossa, mutta en oikein usko tuohon. Ehkä hän vain kirosi.

Kummaa miksi pitää selkeätä sanomista vatvoa jonka sanoo ulkopuolinen ja ei ole Jukka Lahden ääni.

Erottaa selkeästi Lahden äänestä (hammassilta [poliisikuva johon merkitty] lattialla isketty suusta pois) joka on suhahdusmainen ja lievästi honottava.

Kun taas ulkopuolisen ääni erottuu karkeampana, että ääniprofiilina matalempana, bassomaisempi.

Lauseet on kokonaisuudessaan kaksi, " töh" lyhyt tauko noin ehkä vajaan puolsekuntia tai vähän yli " jumalauto".

Tallenteella kuullaan 11 tekijän eri sanomisia.

Toisella oviaukolla käyntikerralla Aueri on nähnyt Lahden lattialla, tallenteelta kuullaan selkeä iskukopsahdus ja sen osittain peittää Auerin pakoonjuoksuaskeleet, kuin myös seuraavan kopsahduksen ja sen jälkkeen kuullaan Lahden viineinen lallatusmainen ääni..

Tallenne osoittaa kiistattomasti ulkopuolisen paikallaolon.

Hermionelle, mainosta nyt muitakin, jotka ovat satavarmoja ulkopuolisen paikalla olosta ja senhän osoittaa jo TN poistama kohta missä Amanda alkaa huutamaan isälleen "i" skä, ketä siin on tai vastavaa mutta jo alun kuulee, että kohdistaa isälleen, Jukka Lahdelle.

Tälle

kirjoitti:Käsittääkseni minulla on sama tallenne, mitä on kuultu aikanaan oikeudessa, joten pitäydyn sen kuuntelemisessa. Vaikuttaa siltä, että Annelilta olisi voinut jäädä sanominen kesken, kun Jukka huutaa takkahuoneesta: "Tuu jo auttaa!". Alan kallistua siihen, että hätäkeskusvirkailija on voinut todeta hätäkeskuksen päässä: "Miten mä pääsen linjoil(t)?". Ei haittaisi, jos KRP:n tutkija kertoisi, mitä hän tuossa kohdassa kuulee ja mitä se hänen mielestään tarkoittaa.

Sen verran, että se ensimmäinen "vähä voi auttaa 'kin' on tuijaniemen tekemä sepustus jonka erottaa hyvin Lahden jälkimmäisistä apuun tulo huudoista, "tuu auttaa".

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:14 pm

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:43 pm ...
Tarkalleen se kohta on näin: "mä soiti poliisil, (etääntyy) siel pyydettii ett pysytää siin linjoil".

Kuuntele anneli auer.com sivuston video, se on mielestäni selkein.

Käsittääkseni minulla on sama tallenne, mitä on kuultu aikanaan oikeudessa, joten pitäydyn sen kuuntelemisessa. Vaikuttaa siltä, että Annelilta olisi voinut jäädä sanominen kesken, kun Jukka huutaa takkahuoneesta: "Tuu jo auttaa!". Alan kallistua siihen, että hätäkeskusvirkailija on voinut todeta hätäkeskuksen päässä: "Miten mä pääsen linjoil(t)?". Ei haittaisi, jos KRP:n tutkija kertoisi, mitä hän tuossa kohdassa kuulee ja mitä se hänen mielestään tarkoittaa.

Minusta se on päivänselvästi Amandan ääni. Ihan sama äänenkorkeus kuin pari sekuntia aiempi lause.

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:40 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:44 pm ...
En ole tuota Annelin tms puhelimesta poistumisrepliikkiä sen tarkemmin kuunnellut, mutta ihmetyttää miksei hän selittäisi tilannetta Amandalle, jonka kysymykseen hän vastaa. Tai miksi hän aloittaisi selittämisen, ja sitten sanoisi jotain tilanteeseen ja lauseeseen sopimatonta.

Amandalla ei ole mitään tietoa kuka puhelimessa on, miksi sinne soitetaan ja mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä ylipäätään tapahtuu. Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja tämä kysyy Mitä mä sanon. Minun järkeni mukaan Annelin pitäisi asia jotenkin selittää. Bergin versio on mielestäni sikäli järkevä, eikä selitys jää kesken.
...

Otan sanojani takaisin, eli Anneli saattaa sittenkin sanoa lapselleen: "Me pysytään sen linjoil."

Kuuntelin kohdan useampaan kertaan yrittäen mielessäni kuulla kohdassa nimenomaan tuon "me pysytään sen linjoil". Nyt käy sitten niin, että suunnilleen joka toinen kerta kuulen kohdassa "Miten mä pääsen linjoil?" ja joka toinen kerta "me pysytään sen linjoil".

KRP:n äänitutkija on kuullut kyseisen kohdan vuonna 2006 "Mikä tota sen nimi o?" ja vuonna 2009 "Mite mä pääse linjoi?". Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti kuulee kohdan: "Miten mä pääsen linjoo?". Tarkistin vielä myös alkuperäisen teknisen tutkijan litteroinnin ja siellä luki: "Miten mä pääsen linjoil?". Mikä nyt sitten olisi oikea versio?

Kuuluuko muuten siinä youtuben pätkässä Annelin sykekkin, kun niin muistaisin lukeneeni ja saman olin kuulevinani joskus itse?

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:24 pm

Alkinto kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:37 pm

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:15 pm Häkenauhalta saattaa löytyä tekijän tai rikoskumppanin ääni. Löytääköhän AI tämän "auto".
Tuo saattaa olla rikoskumppanin sanoma. Hän varoittaa, että partio on lähtenyt kohteeseen. Ajallisesti tämä menisi lähes yksi yhteen sen kanssa miten häke on saanut ilmoituksen tehtyä. Onko hän terassilla vai radioyhteyden päässä?
Siinä krp:lla työsarkaa keräillä ääninäytteitä. "Olisitko hyvä ja sanoisit sanan "auto" tähän mikrofoniin. Ja sitten ei muuta kuin tekoäly analysoimaan

En usko että lausahdus "auto" tätä rikosta ratkaisee. Olen jokseenkin varma, että sanoja on Jukka. Äänensävy on Jukan. Sanooko Jukka sitten "(jumal)auta/auto" vai pelkkä "auto", vaikea sanoa. Saattaisihan Jukka kuulla, että Anneli soittaa apua ja vihjata murhaajalle että auto on tulossa, mutta en oikein usko tuohon. Ehkä hän vain kirosi.

Kummaa miksi pitää selkeätä sanomista vatvoa jonka sanoo ulkopuolinen ja ei ole Jukka Lahden ääni.

Erottaa selkeästi Lahden äänestä (hammassilta [poliisikuva johon merkitty] lattialla isketty suusta pois) joka on suhahdusmainen ja lievästi honottava.

Kun taas ulkopuolisen ääni erottuu karkeampana, että ääniprofiilina matalempana, bassomaisempi.

Lauseet on kokonaisuudessaan kaksi, " töh" lyhyt tauko noin ehkä vajaan puolsekuntia tai vähän yli " jumalauto".

Tallenteella kuullaan 11 tekijän eri sanomisia.

Toisella oviaukolla käyntikerralla Aueri on nähnyt Lahden lattialla, tallenteelta kuullaan selkeä iskukopsahdus ja sen osittain peittää Auerin pakoonjuoksuaskeleet, kuin myös seuraavan kopsahduksen ja sen jälkkeen kuullaan Lahden viineinen lallatusmainen ääni..

Tallenne osoittaa kiistattomasti ulkopuolisen paikallaolon.

Hermionelle, mainosta nyt muitakin, jotka ovat satavarmoja ulkopuolisen paikalla olosta ja senhän osoittaa jo TN poistama kohta missä Amanda alkaa huutamaan isälleen "i" skä, ketä siin on tai vastavaa mutta jo alun kuulee, että kohdistaa isälleen, Jukka Lahdelle.

Tälle

kirjoitti:Käsittääkseni minulla on sama tallenne, mitä on kuultu aikanaan oikeudessa, joten pitäydyn sen kuuntelemisessa. Vaikuttaa siltä, että Annelilta olisi voinut jäädä sanominen kesken, kun Jukka huutaa takkahuoneesta: "Tuu jo auttaa!". Alan kallistua siihen, että hätäkeskusvirkailija on voinut todeta hätäkeskuksen päässä: "Miten mä pääsen linjoil(t)?". Ei haittaisi, jos KRP:n tutkija kertoisi, mitä hän tuossa kohdassa kuulee ja mitä se hänen mielestään tarkoittaa.

Sen verran, että se ensimmäinen "vähä voi auttaa 'kin' on tuijaniemen tekemä sepustus jonka erottaa hyvin Lahden jälkimmäisistä apuun tulo huudoista, "tuu auttaa".

Lisään omaani, että Aikinto. Jos tarvii, voin luetella nuo kaikki 11kpl ulkopuolisen sanomiset.

Pienen Liekin kanssa en ala täällä enään vänkäämään kuulemisista, hån kuulee oma korvaisesti (päänsä) mukaisesti mitä liene kuuleekaan.

Tuon ainoastaan esiin sen mitä tallenteella on, HUOMIOIDEN tn vääristelyt mukaan lukien.

arkipäiväinen, jaaha, eli 9v lapsella on aikuismainen ääni, jep jep

Tuo kohta on, Auer= "Amanda", Amanda= "niih", Auer= "tuuk sä tänne puhelimee", Amanda= "mitä mä sit sano'on, soinnullinen selkeä lapsen ääni, Auer= "mä soiti poliisil ( etääntyy " siel pyydettii ett pysytää siin linjoil".

Kantsii pitää pörriäiset ja korva vaikut kaukana korvakäytäväst.

Pieni Liekki, sielt kuuluu keuhkoreiästä johtuva plopsahdus, ehkä kaksikin koska vasen keuhko painuu kasaan uloshengittäessä ja toinen keuhko toimii normaalisti.

Bullit kirjoitti: Su Marras 30, 2025 2:17 pm

Joosua kirjoitti: Su Marras 30, 2025 2:10 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:53 pm

Ei tarvitse alkaa vi**uilemaan ja tunteelliseksi käymään.

Se nyt on vaan selvä että verijäljet hävisivät juurikin tuonne terassin poistumisaukkoon kuin pieru Saharaan. Huppis siis lenteli pois ja katosi ilmaan *puff* terassin poistumisaukolta.. mitään jälkiä maahan jättämättä.

Kyllä kunnon henkilökohtaisuuksiin meno ja rankka nimittely samoin kuin toisen kirjoittajan mielenterveyden kyseenalaistaminenkin, kuuluvat kaikki erottamattomia Ulvila-osioon. Ei hyviä perinteitä kannata kyseenalaistaa.

Minusta sinä Joosua fiksuna ihmisenä kannustat ja yllytät ikävään suuntaan tätä keskustelua. Olen vähän pettynyt.

Itseasiassa hämmästelen, ja olen hämmästellyt jo pitkään asiassa pysymisen vaikeutta ja epäasiallisia kommentteja. Olen niistä joskus huomauttanutkin. Mutta tämä(kään) ei ole asiantilaa parantanut, joten ajattelin että tätä epäkohtaa ehkä täytyy yrittää lähestyä toisesta suunnasta.

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:49 pm

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:24 pm

Alkinto kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:37 pm
En usko että lausahdus "auto" tätä rikosta ratkaisee. Olen jokseenkin varma, että sanoja on Jukka. Äänensävy on Jukan. Sanooko Jukka sitten "(jumal)auta/auto" vai pelkkä "auto", vaikea sanoa. Saattaisihan Jukka kuulla, että Anneli soittaa apua ja vihjata murhaajalle että auto on tulossa, mutta en oikein usko tuohon. Ehkä hän vain kirosi.

Kummaa miksi pitää selkeätä sanomista vatvoa jonka sanoo ulkopuolinen ja ei ole Jukka Lahden ääni.

Erottaa selkeästi Lahden äänestä (hammassilta [poliisikuva johon merkitty] lattialla isketty suusta pois) joka on suhahdusmainen ja lievästi honottava.

Kun taas ulkopuolisen ääni erottuu karkeampana, että ääniprofiilina matalempana, bassomaisempi.

Lauseet on kokonaisuudessaan kaksi, " töh" lyhyt tauko noin ehkä vajaan puolsekuntia tai vähän yli " jumalauto".

Tallenteella kuullaan 11 tekijän eri sanomisia.

Toisella oviaukolla käyntikerralla Aueri on nähnyt Lahden lattialla, tallenteelta kuullaan selkeä iskukopsahdus ja sen osittain peittää Auerin pakoonjuoksuaskeleet, kuin myös seuraavan kopsahduksen ja sen jälkkeen kuullaan Lahden viineinen lallatusmainen ääni..

Tallenne osoittaa kiistattomasti ulkopuolisen paikallaolon.

Hermionelle, mainosta nyt muitakin, jotka ovat satavarmoja ulkopuolisen paikalla olosta ja senhän osoittaa jo TN poistama kohta missä Amanda alkaa huutamaan isälleen "i" skä, ketä siin on tai vastavaa mutta jo alun kuulee, että kohdistaa isälleen, Jukka Lahdelle.

Tälle

kirjoitti:Käsittääkseni minulla on sama tallenne, mitä on kuultu aikanaan oikeudessa, joten pitäydyn sen kuuntelemisessa. Vaikuttaa siltä, että Annelilta olisi voinut jäädä sanominen kesken, kun Jukka huutaa takkahuoneesta: "Tuu jo auttaa!". Alan kallistua siihen, että hätäkeskusvirkailija on voinut todeta hätäkeskuksen päässä: "Miten mä pääsen linjoil(t)?". Ei haittaisi, jos KRP:n tutkija kertoisi, mitä hän tuossa kohdassa kuulee ja mitä se hänen mielestään tarkoittaa.

Sen verran, että se ensimmäinen "vähä voi auttaa 'kin' on tuijaniemen tekemä sepustus jonka erottaa hyvin Lahden jälkimmäisistä apuun tulo huudoista, "tuu auttaa".

Lisään omaani, että Aikinto. Jos tarvii, voin luetella nuo kaikki 11kpl ulkopuolisen sanomiset.

Pienen Liekin kanssa en ala täällä enään vänkäämään kuulemisista, hån kuulee oma korvaisesti (päänsä) mukaisesti mitä liene kuuleekaan.

Tuon ainoastaan esiin sen mitä tallenteella on, HUOMIOIDEN tn vääristelyt mukaan lukien.

arkipäiväinen, jaaha, eli 9v lapsella on aikuismainen ääni, jep jep

Tuo kohta on, Auer= "Amanda", Amanda= "niih", Auer= "tuuk sä tänne puhelimee", Amanda= "mitä mä sit sano'on, soinnullinen selkeä lapsen ääni, Auer= "mä soiti poliisil ( etääntyy " siel pyydettii ett pysytää siin linjoil".

Kantsii pitää pörriäiset ja korva vaikut kaukana korvakäytäväst.

Pieni Liekki, sielt kuuluu keuhkoreiästä johtuva plopsahdus, ehkä kaksikin koska vasen keuhko painuu kasaan uloshengittäessä ja toinen keuhko toimii normaalisti.

Voi olla, että olet kaikessa oikeassa, mutta omaan korvaan tuossa kun vertaa Annelin ja Amandan äänien korkeuksia ja puhetapaa, niin tuo "me pystytään sen linjoil" tms., kuulostaa enemmän Amandan kuin Annelin ääneltä. Ne on kuitenkin aika erilaiset. Minulle tämä ei ole mikään inttämisen asia - enemmän se käy järkeen, että se on Annelin ääni:
https://youtu.be/QjylMhxCIxs?t=99