MURHA.INFO

Katselin KK:n reittiä Villilästä(villilänkatu) Lentävänniemeen, matkanvarrella oleva iso tie(12) vaikuttaisi aika hyvältä maamerkiltä suunnistaessa tuntemattomalla alueella.

On mahdollsita että, KK on eksynyt heti lähtiessään , ja saattanut kiertää pidemmänkin reitin ennen kuin on päätynyt Likolammenkadulle. Esimerkiksi Salmenrannankautta.

Lisäksi olisiko mahdollista, että KK ei olisi edes ajannut Likolammenkatua vaan tullut kyseiselle paikalle metsän suunnasta ?

Snibu kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:^Mikä saa sinut yhdistämään lehdenjakajan (ei posteljoonin) aidan korjaamiseen? Tuli ekana mieleen.

Missä mainittiin, että skootteri on siirretty talliin?

"suojaksi yöltä" eli mihinköhän suojaksi??

Katoksen alle, sivummalle, talliin, seinän viereen... Mutta sinullako on siis faktaa, että on viety talliin?

Snibu kirjoitti:

Priora kirjoitti:Joo noi Snibun jutut on kyllä tosi loogisia. No, taitaa olla kaverilla ikää max. 13 v ja lukenut liikaa neiti etsiviä.

Vaikuttaa siltä että osuin pelottavan lähelle oikeaan? Ehkä sinulla on osuutta asiaan? Ja ehkä juuri täältä olet vaikutteet ottanut?

Jep. Mä tunnustan. Ja lakkaan ruokkimasta trollia.

Vihdoin pääsen kommentoimaan, pikkusen kesti tämä tunnusten saaminen
Elikkäs, mun pikkusisko on Karoliinan kavereita, ovat samanikäisiä ja rinnakkaisluokilla olleet sekä ala- että yläasteen (ei parhaita sellasia, tarkoitan siis että eivät soittele päivittäin, mutta kavereita kuitenkin), ja viikonloppuna juteltiin pitkään aiheesta, jolloin sain pikkusiskoltani joitain "tietoja"..
Eli suurimpana mieleeni jäi se, että läheisiä oli käsketty lopettamaan KK:n etsinnät jo lauantaina. Poliisi siis oli kieltänyt jatkamasta... miksi ihmeessä näin, jos kyseessä normaali kadonneen etsintä? eikös silloin juuri olisi tärkeintä että kaikki vapaaehtoisetkin etsii tyttöä? Itselleni tuli heti mieleen se, että rikosta epäillään ja "normi-ihmiset" eivät saa enää mennä sotkemaan mahdollisia todisteita tai muita jälkiä omilla etsinnöillään. Tästä huolimatta useat Karoliinan kaverit lähtivät myös sunnuntaina etsimään, mm. Lentävänniemen alueelta jos olisi tyttö tosiaan sattunut lähtemään kävelemään kotiinpäin/päässyt Lentävänniemeen asti ja sitten tapahtunut jotain.
Toisekseen pikkusiskoni sanoi, että Karoliina on (tai ainakin on ollut tähän asti) todella kiltti ja lähes ujo tyttö, ei juurikaan koskaan ollut missään koska äiti kuulemma tosi tiukka (olikohan tuo se termi mitä pikkusisko käytti ) ja ei kuulemma käyttänyt alkoholia koskaan, vaan keskittyi urheiluun. Ainakin yleisurheilua on aktiivisesti harrastanut takavuosina. Sitä en sitten osaa sanoa, että mikä tässä illassa on ollut poikkeus jos KK kerran on juonut, mutta pikkusiskoni piti sitä lähes mahdottomana. Mutta eihän kukaan voi tietää mitä toisen päässä täysin liikkuu joten kaikki mahdollista.
Ja se KK:n isosisko on vaan vuoden vanhempi, elikkäs -94 syntynyt.

Tämmöstä tällä erää, mutta kyllä tää niin kummallinen juttu on, että en tajua mistään mitään. Kumpa tyttö löytyis pian.

Juhatee kirjoitti:Katselin KK:n reittiä Villilästä(villilänkatu) Lentävänniemeen, matkanvarrella oleva iso tie(12) vaikuttaisi aika hyvältä maamerkiltä suunnistaessa tuntemattomalla alueella.

On mahdollsita että, KK on eksynyt heti lähtiessään , ja saattanut kiertää pidemmänkin reitin ennen kuin on päätynyt Likolammenkadulle. Esimerkiksi Salmenrannankautta.

Lisäksi olisiko mahdollista, että KK ei olisi edes ajannut Likolammenkatua vaan tullut kyseiselle paikalle metsän suunnasta ?

Selittäsi matkan keston ( 30 min )..
"Mutta sinullako on siis faktaa, että on viety talliin?" Faktaa ei ole niinkuin ei kellään täällä puhuvista, spekulaatiota, ymmärrätkö?

Jospa Talkkarilla oli muitakin kavereita, kuin posteljooni Eli enemmän kuin yksi.
Aika vahvasti uskon, että tuo mummelin kuulema trampoliini, on juurikin ollut hetki, kun Karoliina yrittänyt saada skopaa käyntiin. Kun ei ole lähtenyt, niin on laskenut tai antanut skopan kaatua niille sijoilleen ja ottanut kypärän päästä ja laittanut skopan päälle ja sitten ei suuntaa tiedä kukaan......
Vilkkukin on voinut mennä päälle kaatumisessa, käynnistys yrityksissä, tai sitten kun on skopan antanut kaatua siihen talon eteen. On voinut koittaa nostaa jalakselle, mutta ehkä humala ollut liian kova ja ei oikein oo onnistunut ja vilkun ja virtojen päälle jääminen ei edes oo mielessä käynyt, kuten tavaroiden jättäminenkään sinne skopan sivu lokeroon tai takaboxiin.

????

Eräälle poliittisesti värittyneelle FB-sivulle oli Karoliinan isä kommentoinut: "Tämä poliittinen peli tuntuu vaan kiihtyvän, minun tyttäreni Karoliina Kesti on kadonnut viikko sitten lauantain/sunnuntain välisenä yönä klo 2.00-3.00 välisenä aikana." Mihinköhän tämä viittaa???

Henkilökohtaisesti olen suuresti ihmetellyt kun armeijan väkeä ei ole missään vaiheessa kutsuttu etsimistalkoisiin.
Tässä täytyy olla joku syy, minkä takia esim. Pirkkalan päivystävää virka-apujoukkoa ole pyydetty - saati että läheisiä on kielletty etsimästä.

Pirkkalan lennostossa on jatkuvasti "vartiovuorossa" oleva n. 30 hengen varusmiesryhmä (jotka siis myös kineksessä viikonloput tästä syystä), ja näitä virka-apu pyyntöjä tuli kohtuullisen useasti ainakin muutama vuosi sitten. Ei vaadittu mitään rikoksia taikka suurempaa hätääkään. Varusmiehillehän tuo metsässä kulku oli samalla oivaa tutustumista maastosamoiluun.

Aina välillä tuntuu, että ulkopuolisia jymäytetään poliisien toimesta oikeen kunnolla, joten onko mahdollinen etsimisaluekin pelkkää diipa-daapaa ja samalla kerätään todisteita jostain toisaalta, missä halukkaat avuliaat eivät ole sotkemassa jälkiä/todisteita tms.

Bambina kirjoitti: Eli suurimpana mieleeni jäi se, että läheisiä oli käsketty lopettamaan KK:n etsinnät jo lauantaina. Poliisi siis oli kieltänyt jatkamasta... miksi ihmeessä näin, jos kyseessä normaali kadonneen etsintä?

Vähän samanlaisia kokemuksia AL:n katoamisesta. Tuolloin opiskelijakavereille sanottiin, ettei saisi lähteä haravoimaan maastoa itsekseen. Todennäköisesti tämä siksi, ettei tapahtuisi turhia lisäkatoamisia tai loukkaantumisia. Maastohan on KK:n katoamispaikalla melko haastavaa: on vesistöjä ja mäkiä. Toinen syy saattaisi KK:n tapauksessa olla se, ettei haluttu turhaan myllätä ympäristöä, jotta jäljet näkyisivät paremmin. Humalassa tosiaan oikaistaan helpommin epäloogisista paikoista. Serkkutyttöni oli baari-illan jälkeen saanut mestari-idean ja "oikaissut" erään villiintyneen pellon läpi. Seuraavana aamuna katseltiin naurua pidätellen tuota metrin levyistä uraa, joka oli ilmestynyt kyntämättömälle pellolle.

Kolmanneksi, voisin väittää että poliisi haluaa itse organisoidusti käydä tapahtumapaikan läpi, vaikka olisikin katoamisesta kyse. Turha väenpaljous tapahtumapaikalla ei koskaan ole hyvä juttu.

Bambina kirjoitti:Vihdoin pääsen kommentoimaan, pikkusen kesti tämä tunnusten saaminen
Elikkäs, mun pikkusisko on Karoliinan kavereita, ovat samanikäisiä ja rinnakkaisluokilla olleet sekä ala- että yläasteen (ei parhaita sellasia, tarkoitan siis että eivät soittele päivittäin, mutta kavereita kuitenkin), ja viikonloppuna juteltiin pitkään aiheesta, jolloin sain pikkusiskoltani joitain "tietoja"..
Eli suurimpana mieleeni jäi se, että läheisiä oli käsketty lopettamaan KK:n etsinnät jo lauantaina. Poliisi siis oli kieltänyt jatkamasta... miksi ihmeessä näin, jos kyseessä normaali kadonneen etsintä? eikös silloin juuri olisi tärkeintä että kaikki vapaaehtoisetkin etsii tyttöä? Itselleni tuli heti mieleen se, että rikosta epäillään ja "normi-ihmiset" eivät saa enää mennä sotkemaan mahdollisia todisteita tai muita jälkiä omilla etsinnöillään. Tästä huolimatta useat Karoliinan kaverit lähtivät myös sunnuntaina etsimään, mm. Lentävänniemen alueelta jos olisi tyttö tosiaan sattunut lähtemään kävelemään kotiinpäin/päässyt Lentävänniemeen asti ja sitten tapahtunut jotain.
Toisekseen pikkusiskoni sanoi, että Karoliina on (tai ainakin on ollut tähän asti) todella kiltti ja lähes ujo tyttö, ei juurikaan koskaan ollut missään koska äiti kuulemma tosi tiukka (olikohan tuo se termi mitä pikkusisko käytti ) ja ei kuulemma käyttänyt alkoholia koskaan, vaan keskittyi urheiluun. Ainakin yleisurheilua on aktiivisesti harrastanut takavuosina. Sitä en sitten osaa sanoa, että mikä tässä illassa on ollut poikkeus jos KK kerran on juonut, mutta pikkusiskoni piti sitä lähes mahdottomana. Mutta eihän kukaan voi tietää mitä toisen päässä täysin liikkuu joten kaikki mahdollista.
Ja se KK:n isosisko on vaan vuoden vanhempi, elikkäs -94 syntynyt.

Tämmöstä tällä erää, mutta kyllä tää niin kummallinen juttu on, että en tajua mistään mitään. Kumpa tyttö löytyis pian.

Mielenkiintoista. Ja tämä vahvistaa edelleen käsitystäni siitä, että niillä kolmella pojalla on jotain tekemistä tämän asian kanssa.

Kyllä viranomaisten tulisi nyt keskittyä etsintöjen lisäksi siihen mitä tiedetään ja ei tiedetä.
Eikö nuita kolmea poikaa, jotka viimeisinä Karoliinan seurassa ovat olleet, ja jo kertaalleen muuttaneet tarinaansa, voisi ihan valheenpaljastukseen laittaa... Jos kuitenkin on jotain sattunut jo "bileissään"...
Ja vaikkei olisikaan sattunut, olisi ainakin varma tieto, että tyttö on lähtenyt yksin harhailemaan ja silloin myös tod.näk. itse tuon kilometrin matkan ajanut...

Henri Blavatsky kirjoitti:Poikien osuutta edelleen spekuloiville, voisin kehottaa ajattelemaan asiaa ihan todennäköisyysmatematiikan pohjalta; kuinka todennäköistä on, että EDES YKSI heistä olisi niin kylmä heppu, että pystyisi suorittamaan ruumiin kätkemisen ja olemaan murtumatta / paljastamatta koko hommaa aina tähän päivään saakka? Todennäköisyysprosentti lienee luokkaa 0,001. Entä se, että kaikki kolme olisivat sellaisia? Todennäköisyyden voinee jokainen perusmatematiikkaa harrastanut laskea itse.

Siksi joku heistä kolmesta varmasti murtuukin jos ovat syyllisiä.

Joku tuossa yritti taas aloittaa todennäköisyys laskennan.

Mutta mutta. Riittää, että yksi on liian vitipää ja valmis tekemään mitä tahansa. Muiden ei edes tarvitse tietää. Enkä puhu nyt noista kolmesta muskettisoturista, vaan nuorista yleisesti.

Eihän kukaan muu kuin KK:n muiluttanut välttämättä edes tiedä tapahtuneesta mitään.

Kiitos Bambiina viestistäsi.

Minua on jo muutaman päivän ihmetyttänyt tuo KK:n känni juttu. Ensin on lähdetty saattamaan ja tyttö on ottanut koko illan aikana pari sidukkaa, mutta lopputuloksena uudessa versiossa onkin kaatokänni.
Minä henkilökohtaisesti uskon enemmän tuohon alkuperäiseen tarinaan.

Kaatokänni on tarinalle ''lisäväritys'', jotta KK:n totaalikatoaminen selittyisi ja kuolemalle tulisi ''luonnollinen'' selitys.
Selvinpäin olisi löytänyt kotiin tai soittanut apua. Känni selittää kaiken. Mukamas.

Suicider83 kirjoitti: Aina välillä tuntuu, että ulkopuolisia jymäytetään poliisien toimesta oikeen kunnolla, joten onko mahdollinen etsimisaluekin pelkkää diipa-daapaa ja samalla kerätään todisteita jostain toisaalta, missä halukkaat avuliaat eivät ole sotkemassa jälkiä/todisteita tms.

Etsintöihin on panostettu melkoisesti, kaukaa tuodut koirat ja lentokoneet sun muut ovat olleet käytössä. Joten eivät ole diipa-daapaa, vaan kyllä siellä ihan oikeasti etsitään.

Bambina kirjoitti: Eli suurimpana mieleeni jäi se, että läheisiä oli käsketty lopettamaan KK:n etsinnät jo lauantaina. Poliisi siis oli kieltänyt jatkamasta... miksi ihmeessä näin, jos kyseessä normaali kadonneen etsintä?

Tämä voi tietysti liittyä siihenkin, ettei haluttu ihmisten sotkevan enempää tms. jos oli taas koiriakin tulossa. Itselle tuli semmoinenkin juuri nyt mieleen, että poliisi epäilee vahvasti löytyvän tuolta maastosta, mutta nyt jo tämän verran aikaa kuluneena, löytyessään saattaa olla jo aika karmiva näky, ettei tottumattomien/nuorten saatikka lähiomaisten olisi suotavaa häntä löytää. Mutta tiedä häntä.