MURHA.INFO

Frankie

Mimma Lehtovaara ‏@mimmal 12 t12 tuntia sitten
Anneli Auer ja ex-miesystävä saaneet pitkät lainvoimaiset tuomiot erittäin raskaista seksuaalirikoksista. Että se syyttömyydestä. #EVSLIVE

Kannattaisiko STT:n uutispäällikkönä itseään mainostavan Mimma Lehtovaaran hieman pohtia omia päätelmiään ja olla lähdekriittinen? On todella vaarallista, jos tällaisessa asemassa toimiva ihminen ei ymmärrä, että Suomessa voi tapahtua oikeusmurhia ja että vääriä tuomioitakin annetaan.

Anneli Auer on tunnustanut murhan, kahteen kertaan!

Useat ihmiset tietävät murhasta paljon, useat esitutkintapöytäkirjat ja oikeudenkäyntimateriaalit, ja seikkoja joiden mukaan AA olisi syytön, on käytännössä ei mitään.

Veitolan haastattelu oli keskinkertainen ja jo 9,5v sitten varmaksi syyttömäksi todistetun Auerin vastaukset tuskastuttavan lepsuja ja kilttejä.
Nyt on aika panna raippa viuhumaan ja virkarikosilmoitukset satelemaan. JO RIITTÄÄ!
http://katsomo.fi/?progId=658672
Enbuske, Veitola & Salminen MTV3 uusinnat
su 04.09. klo 23:55
Maanantai 05.09. klo 13:30
Sentään taas 1 poliisin ja tuomareiden kusettama toimittaja tajusi oman naivin tyhmyytensä, mihin iltapaskojen blondit ja muut vajacit tuskin koskaan kykenevät.
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/enbus ... ta/6056986

Maria Veitolan mielipide Auerista muuttui: Kaikki onkin ollut suurta huijausta
VIIHDE
Juontaja Maria Veitola haastatteli Anneli Aueria suorassa Enbuske, Veitola & Salminen -lähetyksessä. Kokenut juontaja kertoo olleensa haastattelun jälkeen surullinen.
Toimittaja ja juontaja Maria Veitola haastatteli perjantaina 2.9. nähdyssä Enbuske, Veitola & Salminen talk show'ssa miehensä murhasta vuosia syytettynä elänyttä Anneli Aueria.

Lähetyksessä nähtiin, miten Veitola herkistyi kysymystensä äärellä. Veitola kertoi tunnekuohustaan ja mietteistään MTV.fille lähetyksen jälkeen.
– Minulle tuli haastattelun jälkeen todella surullinen olo Annelin puolesta. On karseaa, että ihminen joutuu elämään tuollaisen sotkun keskellä. Vaikka hän kuinka olisi oikeuslaitoksen mukaan syyllinen rikokseen, on hän joutunut kohtuuttomaan hyökytykseen, Veitola sanoi lähetyksen jälkeen.

Lähetyksessä Veitola paljasti, että hänen mielipiteensä Auerin syyllisyydestä miehensä murhaan oli muuttunut, kun hän oli lukenut Auerin kirjoittaman kirjan.
– Kirja riisuu aseista. Koko murhatapausta on vuosien ajan käsitelty paljolti spekulaatioiden, skandaalin hakuisten lehtijuttujen ja murha.fi:n keskustelujen varassa. Kirjassa tapahtumat kerrotaan neutraalisti ja faktoihin perustuen ilman skandaaliotsikoita. Kirjan luettuani ajattelin, että okei tämä kaikki on ollutkin suurta huijausta. Silloin ei voi olla tuntematta sympatiaa Aueria kohtaan, Veitola sanoo.
rebeca.romero(at)mtv.fi

Toinenkin naistoimittaja ymmärtänyt, mistä törkeistä virkarikoksista Ulvilan huijauksissa on kyse. Juorutoimittajat ovat parista epätarkkuudesta huolimatta selvästi pätevämpiä kuin poliisien perseitä nuolevat rikosjuoruilijat, vaikka Mtv ollutkin kaukana törkeimmästä valhemedian päästä.
Tietoahan kyllä ollut jo puoli vuosikymmentä saatavilla Ylettömästi:
http://www.katsomo.fi/?progId=638076
http://areena.yle.fi/radio/2298417
http://longplay.fi/single/taksikuski
http://areena.yle.fi/1-2104198
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
http://niinaberg.com/
http://mikkoniskasaari.fi
http://anneliauer.blogspot.fi
http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blogit/ ... a-medialle
http://tampub.uta.fi/handle/10024/97945
http://sisotalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uu ... uid%3A6235
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi
http://tuomo-mahlam.blogspot.fi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

Paskablondit ei kyenneet kuin ennakkodissaukseen
http://www.iltalehti.fi/viihde/20160901 ... 7_vi.shtml
Anneli Auer tänään suorassa lähetyksessä - "Voi jäädä katsomatta"

ei kommentointia http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 53123.html
Anneli Auer kiisti televisiossa olevansa seksuaalirikollinen – ”Haluaisin tavata lapseni”

Anneli Auer kertoi MTV:n Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa, ettei vapaus tunnu vapaudelta. Kuva SuomiAreenassa heinäkuulta.
Julkaistu: 2.9. 21:41
– En ole nähnyt heitä vuoden 2011 jälkeen. Jos he tulisivat kadulla vastaan, mahtaisinko edes tuntea, Anneli Auer kertoi MTV:n Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa.
Anneli Auer oli perjantai-iltana vieraana MTV3:n ohjelmassa Enbuske, Veitola & Salminen.

Maria Veitolan haastattelussa Auer kiisti syyllistyneensä lastensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Hänellä on siitä lainvoimainen tuomio, jonka hän on kärsinyt.
– Ei tämä tunnu vapaudelta vieläkään, Auer sanoi ja mainitsi tuomion purkuhakemuksensa.
Ilman sen läpimenoa ”ei ole toivoa vaatia lapsia takaisin tai edes tavata heitä”, Auer arvioi.

Veitola kysyi, mitä Auer haluaisi sanoa lapsilleen, ”jotka ehkä katsovat lähetystä”.
– Haluaisin tavata heidät. He ovat aina tervetulleita tapaamaan minua, jos he haluavat. En syytä heitä mistään. Tämä juttu on aikuisten tekemä.

Veitola kysyi vielä, haluaisiko Auer sanoa ”äidin rakastavan lapsiaan”.
– Se on itsestään selvää. Äiti rakastaa teitä, Auer lisäsi.

Jo aiemmin Veitola vaikutti olevan puhkeamassa itkuun kuvitellessaan, miltä tuntuisi, jos hän ei saisi tavata omaa lastaan.
Auer pysyi rauhallisena.
– En ole nähnyt heitä vuoden 2011 jälkeen. Jos he tulisivat kadulla vastaan, mahtaisinko edes tuntea.

Auer kiisti olevansa ”seksuaalirikollinen”.
– Oikeasti en ole. Kuka äiti oikeasti tekisi sellaista? Sellaisia äitejä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita omista lapsistaan ei ole, Auer sanoi.
Veitolan uteluihin, mistä tuomio tuli, Auer vastasi viittaamalla oikeudenkäynnin salaisuuteen.

Auer kertoi kirjoittaneensa kirjansa oikoakseen miehensä murhatutkintaan liittyviä vääriä käsityksiä ja jättääkseen lapsilleen tarinan.
Miehensä murhasta syytetty ja syytteistä vapautettu Anneli Auer oli jo heinäkuussa mukana Porin SuomiAreenassa. Tuolloin häntä haastatteli Auerin kustantajan Innon tilaisuudessa Tuomas Enbuske.
Veitolalle Auer toisti jälleen uskovansa tietävänsä, kuka hänen miehensä murhaaja on.
Tuomas Manninen

Päämiäs kirjoitti: Lähetyksessä Veitola paljasti, että hänen mielipiteensä Auerin syyllisyydestä miehensä murhaan oli muuttunut, kun hän oli lukenut Auerin kirjoittaman kirjan.

Ei ole ihme. Anneli Auer on valtakunnan taitavimpia manipulaattoreita. Jallitti Mikko Niskasaartakin.

Veitola kysyy, missä olit kastissa olit vankilassa..viitaten muuten vankilassa oloon, niin siellä useat muijat sanoivat: Auer on syyllinen.
Ruudun takana saattoi juuri tipahtaa alaleuka. Kannattaa miettiä mitä kaikkea on puhunut siellä vankilassa.

samoilija kirjoitti:En ymmärrä mikä ihmeen hinku tällä kys. leskellä on änkeä itseään näihin haastatteluihin ja ylipäänsä mediaan jatkuvasti. Jos leikkii ajatuksella että leski ei olisi miehensä murhan takana, niin hänen käyttäytymisensä lasten hyväksikäyttöineen miesystävän kanssa, esiitymishaluineen on taatusti ollut omituista surullisen ja traumaattisen tapahtuman kokeneelle ihmiselle. Traumaattisen murha-tilanteen ja läheisen sekä lastensa menetyksen kokenut henkilö ei käyttäydy tällä tavalla. Kyseessä täysi narsisti ellei peräti psykopaatti.

Anneli Auer kertoi Veitolan haastattelussa, ettei hän itse tullut julkisuuteen. Ei senkään jälkeen, kun hänen miehensä murhattiin vuonna 2006. Hänet tuotiin julkisuuteen tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan toimesta kesän lopuilla vuonna 2009.

Kyseinen henkilö ilmoitti mm. Annelin tunnustaneen ja sama henkilö kirjoitti Pohjolan Poliisiteokseen Ulvilan surman olevan ratkaistu ennenkuin asiasta oli edes todisteita olemassa, jotka olisivat sitoneet Annelin tähän tekoon millään tavalla. Sen jälkeen syyttäjä Valkama kertoi, ettei sitä "savuavaa asetta" ole, mutta on olemassa tämän tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan aikana kerättyjä nk. aihetodisteita. Jonka jälkeen lähes poikkeuksetta suomalaiset rikostoimittajat alkoivat kirjoittaa näistä aihetodisteista ja syntyi tapaus Anneli Auer mediassa.

Siis Anneli ei ole julkisuuden henkilö, jos hän nyt sattumalta pitää jotain internetsivua jostain kakkuresepteistä. Hänet tuotiin julkisuuteen ilman hänen omaa tahtoaan.
Nyt kun hän on selvästi positiivisessa valossa siellä julkisuudessa, jonne hänet väkisin vietiin, niin juuri tällä hetkellä siunaamalla hänen pitäisi siis poistua sieltä?

Julkisuus on kaksiteräinen miekka. Sen on saanut moni kokea. Nyt voi olla silloisen tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannan vuoro saada kokea sitä hetkeä, kun se suojaava sateenvarjo sieltä pään päältä onkin sulkeutunut.

Pitäisikö Anneli Auerin siis avata Pauli Kuusirannan sateenvarjo uudelleen kaiken tämän jälkeen ja poistua itse takaisin sinne sateeseen, jossa hän on seissyt läpimärkänä jo muutaman vuoden sadepisaroiden ropistessa hallitsemattomasti hänen ympärillään?

On nämä Auerin haastattelut jotenkin töksähtelevää katsottavaa. Maria Veitola yritti kaikkensa aina itkemistä myöden, mutta mitään Auerista ei oikein irti saa.

Mistä tuo pidättyväisyys sitten johtuu, on toinen asia. Onko Auer luonteeltaan vain tuommoinen kammottavan ujo, kuten itse perustelee? Vai varooko hän sanomisiaan, eikä täten uskalla oikein sanoa juuta eikä jaata? Mene ja tiedä.

Auerin suhteesta Jukkaan ei saatu yhtään lisätietoa. Totesi vaan vanhat kliseet, että Jukka oli elämänsä parisuhde ja jotain muuta ympäripyöreää. Suhteista lapsiin selvisi, että myös vanhin tytär on alkanut ottamaan etäisyyttä äitiinsä. Tämä taisi kyllä tulla jo ilmi Enbusken haastattelussa kesällä.

Spekultantti kirjoitti:Ihmisellä ei ole mitään tunteita, vaikka kertoo nähneensä lapsensa viimeksi v. 2011, ja puhuu edesmenneestä miehestään "elämänsä rakkautena". Osaa toki kääntää tunteiden puuttumisen kysyttäessä luonteen piirteeksi.

Outoa, outoa...

Ennakkoasenteen värjäämät lasit päässä ei pitäisi katsoa mitään ohjelmaa. Jos niin tekee, jää paljon kuulematta ja ymmärtämättä. Esimerkiksi Spekultantti ei kuullut Anneli Auerin sanoja:
"Olen syvästi tunteva ihminen."

"Outoa, outoa..."

Eilisessä EVS-show'ssa Maria Veitola ilmaisi uskovansa, että Anneli Auer on syytön kaikkiin niihin rikoksiin, joista tämä on ollut syytettynä ja tuomittuna. Veitola haastatteli Annelia myötäelävästi ja keskustelu näytti herättävän tv-katsojissa voimakkaita tunteita. Oli mielenkiintoista lukea ruudun alareunassa vilistäviä tviittejä, jotka kertoivat ihmisten hämmennyksestä. Näyttää olevan niin, että Annelia pedofiilimurhaajana pitäneet katsojat joutuvat nyt miettimään sitä huikean ahdistavaa mahdollisuutta, että ovat joutuneet asiassa median huijaamaksi.
Noukin muutaman kuvaavan katsojatviitin:

• En yhtään tiedä miten tähän suhtautua. Ahdistava ja outo tapaus.
  
  Kuuntelen, olen hämilläni, en osaa ottaa mitään kantaa.
  
  Huh... Ihokarvat pystyssä. Ei oikein tiedä mitä ajatella.
  
  En ota kyllä mitään selvää tuosta Anneli Auerista, että onko se nyt syyllinen vai ei.
  
  Jos tuo ihminen on syytön, en voi edes kuvitella mitä hän on joutunut läpi käymään. Jos ei niin aika timanttinen pokka.
  
  Onko olemassa ristiriitaisempaa henkilö kuin Anneli Auer? Ei voi tietää mikä on totuus.
  
  Hauska nähä Anneli Auer, hän vaikuttaa symppikseltä eikä yhtään rikolliselta.
  
  Mielenkiintoinen tarina, totta vai tarua.

Tuolla MTV:n jutun otsikossa on Maria Veitolan repäisevä toteamus: ”Kaikki onkin ollut suurta huijausta”. http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/enbus ... ta/6056986

Miltei käy sääliksi niitä suomalaisia (ohjelman 300 000 katsojaa?), jotka nyt käyvät mielessään läpi kaikkea sitä hirveyttä, mitä Anneli lapsineen on joutunut kokemaan oikeusmurhan vuoksi. Totuus tekee kipeää. Tiedän omasta kokemuksesta, että asian ajatteleminen vie yöunet – tai asianosaisten kärsimykset tulevat uniin, kuten Maria Veitola sanoi omalla kohdallaan käyneen.

Tiedän omasta kokemuksesta myös, että jossain vaiheessa tätä pohdintaa tulee kiukku viranomaisia kohtaan. Todennäköisesti kansan raivo tulee kohdistumaan ennen kaikkea poliisiin, vaikka oikeusmurhissa ovat olleet osallisina myös monet muut viranomaiset ja asiantuntijat...

Mitäköhän Porin poliisissa nyt ajatellaan?

Ysi ja sama MTV toimitus on nyt lähettänyt kaksi haastattelua Aneli Auerin kanssa, jotka todella antavat sekavan kuvan. Enbuske Tampereella oli vielä vakuuttunut Annein syyllisyydestä murhaan ja nyt Veitola ilmoittaa päin vastaista. Näin ne toimittajat touhuavat kun asiasta ei vieläkään voi keskustella mediassa, ei nyt edes täällä.

Pieni Liekki ja HR kertovat vihastaan viranomaisia kohtaan, mutta eivät lainkaan harkitse sitä kuinka näin saattoi käydä Ratkaisu siitä onko Anneli syyllinen vai syytön murhaan tai raiskaukseen jää kokonaan auki.

Minulle se ei missään vaiheessa ollut epäselvää, eikä se aiheuttanut muuta kuin viisivuotisen pestin selvittää asia. Siihen tarvittiin 3.000 puheenvuoroa täällä ja muutama esiintyminen mediassa. Myönteinen ratkaisu tuli syyttäjän virheestä.

Olen jo pitkää puolustanut väärin tuomittuja, eikä Annelin tapaus mitenkään eroa yleisestä kuvasta. Kun asiaan perehtyy kohta kohdalta tuomaa, että perusvirhe oli puoustuksessa

Minä olisin Maria V:nä kysynyt, miksei AA säikähtänyt lapsensa järkyttävää huutoa samassa tilassa murhaajan kanssa. Miksei pelännyt lapsen hengen puolesta vaikka lapsi huusi kuin häneen olisi sattunut?

Jaa sattunut. Niinkuin että aijaijai ja useita hätääntyneitä loikkia taaksepäin ja haavan tai kipukohdan kauhistunutta tarkastelua, tai vähintäänkin pakoon juoksemista tässä tapauksessa jos huppumies olisi käynyt tyttöä satuttamassa. Tai tyttö olisi hänet ylipäänsä nähnyt. Tytön kirkuminen kuulostaa siltä että että hän seisoo jäykkänä paikoillaan, äänen tasaisuudesta päätellen. Annelina päättelisin tuosta ja pakoon lähtemättömyydestä alitajuisesti että huppari on jo lähtenyt, niinkuin Anneli mitä ilmeisimmin päättelikin.

Amanda näki murhaajan vasta minuutin murhaajan lähdön jälkeen, minkä hän oli itse todennut. Paljon sekaannusta aiheuttaa, että puolustus ei selvästi totea, että Amanda ei mennyt takkahuoneen ovelle silloin kun siellä vielä tapeltiin.