Nyt on herkku-uutisia sankarittaremme Britney Spearsin byrokraattiseksi menneen vapaustaistelun ääreltä.

Britney on oikeuden määräämän asianajajansa Inghamin kanssa lähettänyt tulevaa oikeuden kuulemispäivää (holhousjärjestelyn finanssi- ja omaisuuspuolen holhoajan nimeämisasia) varten siihen liittyvän 16-sivuisen "conservatee's opposition to conservator's motion to seel"- vastustuksen, jolla holhouksenalainen vastustaa holhoajan aloitetta pitää käsittely/asiat suljettuina.
Siis. Britneyn isän edustus on ensin lähettänyt oikeudelle aloitteen homman salaamisesta, nyt Britneyn edustus lähettää oikeudelle päinvastaisen täräytyksen: vastustuspaperit. Lisäksi Britneyn äiti on ilmaissut puoltavansa Britneyn edustuksen ehdotusta rahastoyhtiön määräämisestä holhousjärjestelyn finanssi-ja omaisuuspuolen holhoajaksi.
https://eu.usatoday.com/story/entertain ... 705255002/
🕸 Hiljaisuuden verkosto. Britneyhan olli vuosien mittaan saatu uskomaan (gaslighting), että ääntä ei saa pitää eikä mistään sanoa mitään "yksityisyyden" ja perheasioiden(perheBISNEKSEN..) nimissä, että se olisi hänen parhaaksi vaikka sitä tarvittiin päivänvaloa kestämättömän järjestelyn kulissiksi. Britneyllä on mahdollisuus ja oikeus yksityisyyteen siltä osin, kuin hän haluaa, ja muulta osin hänellä on oikeus saada järjestelyä koskeviin linjauksiin avoimuutta : tähän tyyliin vastustuspapereissakin hommaa käsiteltiin; vedottiin ettei esimerkiksi terveysasiat ja lasten asiat ole mukana tässä finanssipuolen holhouskäsittelyssä ja täten B:n isän edustuksen perustelu yksityisyydestä ei pidä paikkaansa.

Nyt on Ingham kirjoittanut niin makoisan johtopäätelmän (Conclusion) vastustuspaperien sivulle 8, että postaan sen tänne sellaisenaan. Ingham on lähtenyt loppurivillä jopa revittelemään, ymmärtää itsekin että nyt täyttä hanaa vaan, kun maailma pitää silmällä (motivaatio I:lla siis kohdillaan..).
Conclusion
Britney's conservatorship has attracted an unprecedented level of scrutiny from mainstream media and social media alike. Far from being a conspiracy theory or a "joke" as James reportedly told the media, in large part this scrutiny is a reasonable and even predictable result of James' aggressive use of the sealing procedure over the years to minimize the amount of meaningful information made available to the public. Whatever merits his strategy might have had years ago when Britney was trying to restart her career, at this point in her life when she is trying to regain some measure of personal autonomy, Britney welcomes and appreciates the informed support of her many fans. Although the sealing motion is supposedly for her "protection", Britney herself is vehemently opposed to this effort by her father to keep her legal struggle hidden away in the closet as a family secret. The moment that James obtained from this Court the power to handle Britneys affairs on her behalf, he surrendered a large measure of privacy as to the manner in which he exercises that power. Transparency is an essential component in order for this Court to earn and retain the public's confidence with respect to protective proceedings like this one. In this case, it is not an exaggeration to say that the whole world is watching.
https://www.docdroid.com/FoJJ4m7/conser ... pdf#page=8
Kannattaa lukea tuo tarkkaan, Britneyn edustus on halunnut ilmituoda myös vastustuksen B:n isän holhousjärjestelyä ja vapausliikkettä mitätöivää suhtautumista kohtaan. Britney toivottaa tervetulleeksi kannattajiensa tuen ja arvostus kerrotaan. Samalla Britneyn edustus kertoo, miten B:n isä on käyttänyt yksityisyyttä vallan välineenä. B:n edustus haluaa läpinäkyvyyttä ja sitä perustellaan julkisella luottamuksella. Nyt on Britney lopultakin kääntänyt julkisuuden eduksi, taikka, sanottaisiinko aseeksi taistelussa kohti vapautta.
Ja näin lähtee soittoon : Halleluja!
https://www.youtube.com/watch?v=ttEMYvpoR-k