MURHA.INFO

Tulee vaan mieleen, että vaikka ehkä todennäköisimmin saattaa kyseessä olla nuoret, niin, miksei joku vanhempikin.? Nykyäänhän keräillään kaikkea, ja aikuisemmatkin ihmiset keräilevät asioita, joita ennen olisi pidetty lapsellisina, mutta ei enään tänä päivänä.

Tuli tuosta keräilystä mieleen, että tänä päivänä ihmiset ostavat netin kautta paljon tavaroita.Poliisienhan kannattaisi tutkia ketkä ovat ostaneet samanlaisia veitsiä, mitä murhaaja käytti.Joko ostaen ne netin kautta tai kaupasta.Ent tiedä tutkivatko tuollaisia asioita tämän jutun yhteydessä tai yleensäkään.Mutta tuli vaan mieleen.

Kuinkahan pitkältä ajalta pitäisi nettikauppoja ja veitsiä myyviä kauppoja tutkia, 5v/10v/15v?
On varmaan tutkittu, mitä tutkittavissa on.
On isoilla ukoilla pistimiä, tikareita jne joten miksi ei olisi myös rambo-puukkoja. Toki veikkaan edelleen, että tekijä/tekijät ovat alle 25v, jopa alle 20v
edit: Ja tuo tekovälinehän oli halpa kopio!

Rurik Rusit kirjoitti:Kuinkahan pitkältä ajalta pitäisi nettikauppoja ja veitsiä myyviä kauppoja tutkia, 5v/10v/15v?
On varmaan tutkittu, mitä tutkittavissa on.
On isoilla ukoilla pistimiä, tikareita jne joten miksi ei olisi myös rambo-puukkoja. Toki veikkaan edelleen, että tekijä/tekijät ovat alle 25v, jopa alle 20v
edit: Ja tuo tekovälinehän oli halpa kopio!

Tuota asiaa mietinkin, ennenkuin postasin tänne.On vaikeaa tutkia, kun ei tiedä koska se on ostettu ja kuinka paljon niitä on.Tulee mieleen, eräs dokumentti, jossa kerrottiin, että poliisi otti talteen pääkaupunkiseudulta suuren määrän aseita, kun etsivät sopivaa asetta, kun oli murhattu taksikuski.Tämä tapahtui aika monta vuotta sitten.En nyt muista oliko ase se joka johti tekijän jäljille, vai joku muu asia.Tekijä oli siinä tapauksessa muistaakseni yrittänyt myös paeta Thaimaahan.Sekä tekijä että uhri olivat aika nuoria.Tälle teolle ei ole motiivia löytynyt.Ja se poliisi joka sen selvitti, kertoi siinä dokumentissa, että meinasi jäädä selvittämättä.No toivon selviämistä myös Tesoma caselle.

Kuviotapetti kirjoitti: Tuota asiaa mietinkin, ennenkuin postasin tänne.On vaikeaa tutkia, kun ei tiedä koska se on ostettu ja kuinka paljon niitä on.Tulee mieleen, eräs dokumentti, jossa kerrottiin, että poliisi otti talteen pääkaupunkiseudulta suuren määrän aseita, kun etsivät sopivaa asetta, kun oli murhattu taksikuski.Tämä tapahtui aika monta vuotta sitten.En nyt muista oliko ase se joka johti tekijän jäljille, vai joku muu asia.Tekijä oli siinä tapauksessa muistaakseni yrittänyt myös paeta Thaimaahan.Sekä tekijä että uhri olivat aika nuoria.Tälle teolle ei ole motiivia löytynyt.Ja se poliisi joka sen selvitti, kertoi siinä dokumentissa, että meinasi jäädä selvittämättä.No toivon selviämistä myös Tesoma caselle.

Tuo taksikuskin surmatapaus on jakso Rikostapauksia Suomesta -sarjassa, joka on nähtävissä Yle Arkistossa. Ratkaisevaa oli, että ase oli luvallinen, ja poliisi koeampui joukon sopivia käsiinsä saamia aseita. Aseet oli valikoitu tietyltä alueelta, siihen oli joku peruste. Aseiden luvanhaltijat olivat rekisterissä, jossa surmaajan nimikin siten oli. En suoralta kädeltä muista, päästinkö jäljille koska mies oli epäilyttävästi häipynyt Thaimaahan, vai saatiinko ase koeammuntoihin samalla kuin muutkin aseet. Teräaseiden kohdalla näin systemaattinen tutkinta on luonnollisestikin liian vaikeaa tai mahdotonta, ja luulen että tekovälineen kautta tekijän jäljille voidaan Tesoman tapauksessa päästä vain sattumalta.

Taisi olla ainoa kyseisen asetyypin omistaja, joka ei ollut tavoitettavissa. Sen jälkeen poliisilla oli helppo työ laskea 1+1
Ampuma-aseilla tuo on eri, koska ovat luvanvaraisia. Toki luvattomiakin aseita on vaikka ja kuinka, et ei ehkä toimi tuokaan joka kerta.
Voisi poliisi avata tätäkin juttua hieman lisää, koska tuloksia ei tule.

Tuntuu että asia on silti aivan poliisien nokan edessä.Niillähän on paljon tietoa asiasta.Murha-ase, jälkiä, kuvat nuorisokolmikosta yms.Uskon itsekkin edelleen, kuten nimimerkki; Paccasucco on sanonut, että kyllä tämä vielä ratkeaa.Se on nyt ajan kysymys.Ja kun tieto lisääntyy, oikea epäilty on kohta jäämässä kiinni.Kyllä poliisilla luulisi olevan jonkinlainen käsitys minkälaisen ihmisryhmän sisältä he syyllistä tai syyllisiä etsivät.Olen kyllä henk.koht. pettynyt jos sitä syyllistä ei koskaan löydy.

Kuviotapetti kirjoitti:Tuntuu että asia on silti aivan poliisien nokan edessä.Niillähän on paljon tietoa asiasta.Murha-ase, jälkiä, kuvat nuorisokolmikosta yms.Uskon itsekkin edelleen, kuten nimimerkki; Paccasucco on sanonut, että kyllä tämä vielä ratkeaa.Se on nyt ajan kysymys.Ja kun tieto lisääntyy, oikea epäilty on kohta jäämässä kiinni.Kyllä poliisilla luulisi olevan jonkinlainen käsitys minkälaisen ihmisryhmän sisältä he syyllistä tai syyllisiä etsivät.Olen kyllä henk.koht. pettynyt jos sitä syyllistä ei koskaan löydy.

No, en tiedä onko mitään varteenotettavaa syytä pitää tämän jutun ratkeamista vain ajan kysymyksenä. Totta kai niin voi aina sanoa vuodesta toiseen, toivossa on hyvä elää, jne. Silti pikemminkin tässä on ainekset jutun jäämiselle polkemaan paikoillaan, samalla lailla kuin monet muutkin henkirikokset ovat jääneet junnaamaan ilman ratkaisua. Vaikka jokainen tapaus on yksilö, olisi silti mielenkiintoista nähdä tilasto, jossa näkyisi kuinka moni vaikka yli vuoden ilman ratkaisua ollut Suomessa tapahtunut henkirikos on ylipäätään jossain vaiheessa ratkennut.

Haluan olla positiivinen tämän jutun suhteen, kuten yleensäkin elämässä.Se on mun periaate, elämässä.Kaikki saavat ajatella tästä mitä haluavat ja muutenkin.Aina on aihetta olla pessimistinen ja valittaa ja puhua negatiivista, mutta se on eri juttu joka näkee kaiken keskellä ja aina valoa.Se ei olekkaan niin helppoa.

Kuviotapetti kirjoitti:Haluan olla positiivinen tämän jutun suhteen, kuten yleensäkin elämässä.Se on mun periaate, elämässä.Kaikki saavat ajatella tästä mitä haluavat ja muutenkin.Aina on aihetta olla pessimistinen ja valittaa ja puhua negatiivista, mutta se on eri juttu joka näkee kaiken keskellä ja aina valoa.Se ei olekkaan niin helppoa.

Totta kai, mutta ei pidäkään sotkea keskenään elämänasennetta ja rikostutkintaa/-spekulointia. Elämänasenteesi on kirjoitustesi perusteella valoisa ja luottavainen, se on hyvä asenne ja pidä se. Ja varmasti jokainen meistä haluaisi kaikkien minfossa käsiteltyjen rikosten ja katoamisten selviävän. Mutta jos joku arvioi rationaalisesti jotain tiettyä tapausta, ja ei näe luultavana että se ratkeaa, niin ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, onko arvioija elämänasenteeltaan pessimisti tai optimisti. Silloin ei ole kyse asenteesta, vaan asian rationaalisesta arvioinnista niiden tietojen pohjalta, joita käytettävissä on. Viitekehys ei silloin ole koko elämä, vaan tietty (tässä tapauksessa teoreettinen, ei suoraan käsinkosketeltavissa oleva) tarkastelukohde. Polarisoituminen pessimistiksi tai optimistiksi voi huonossa tapauksessa vain vääristää objektiivista tarkastelua, joka ylipäätäänkin on vaikeaa, tai viime kädessä mahdotonta, jos perimmäisemmin pohditaan.

Kysyinkin, millä perusteella voi sanoa, että on vain ajan kysymys, milloin Tesoman tapaus ratkeaa. Mitkä ovat ne seikat, jotka viittaavat tapauksen pikaiseen ratkeamiseen? Viittasin myös siihen, kuinka usein tapaukset yleensäkään ratkeavat oltuaan näin kauan pimeänä.

Näissä tapuksissa hukataan kalliita tietoja, kun venytetään julkistamista. Monella ollut jo kauan tallentava kamera autossa joka toimii FIFO-periaatteella. Tuohonkin aikaa on voinut liikkua tyyppejä joilla olisi ollut matskua.

Vinkiksi jepareille, kertolkaa heti, kun tietoa haluatte, kohta se voi olla myöhäistä.

miesasiamies kirjoitti:

Kuviotapetti kirjoitti:Haluan olla positiivinen tämän jutun suhteen, kuten yleensäkin elämässä.Se on mun periaate, elämässä.Kaikki saavat ajatella tästä mitä haluavat ja muutenkin.Aina on aihetta olla pessimistinen ja valittaa ja puhua negatiivista, mutta se on eri juttu joka näkee kaiken keskellä ja aina valoa.Se ei olekkaan niin helppoa.

Totta kai, mutta ei pidäkään sotkea keskenään elämänasennetta ja rikostutkintaa/-spekulointia. Elämänasenteesi on kirjoitustesi perusteella valoisa ja luottavainen, se on hyvä asenne ja pidä se. Ja varmasti jokainen meistä haluaisi kaikkien minfossa käsiteltyjen rikosten ja katoamisten selviävän. Mutta jos joku arvioi rationaalisesti jotain tiettyä tapausta, ja ei näe luultavana että se ratkeaa, niin ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, onko arvioija elämänasenteeltaan pessimisti tai optimisti. Silloin ei ole kyse asenteesta, vaan asian rationaalisesta arvioinnista niiden tietojen pohjalta, joita käytettävissä on. Viitekehys ei silloin ole koko elämä, vaan tietty (tässä tapauksessa teoreettinen, ei suoraan käsinkosketeltavissa oleva) tarkastelukohde. Polarisoituminen pessimistiksi tai optimistiksi voi huonossa tapauksessa vain vääristää objektiivista tarkastelua, joka ylipäätäänkin on vaikeaa, tai viime kädessä mahdotonta, jos perimmäisemmin pohditaan.

Kysyinkin, millä perusteella voi sanoa, että on vain ajan kysymys, milloin Tesoman tapaus ratkeaa. Mitkä ovat ne seikat, jotka viittaavat tapauksen pikaiseen ratkeamiseen? Viittasin myös siihen, kuinka usein tapaukset yleensäkään ratkeavat oltuaan näin kauan pimeänä.

En osaa tähän tarkemmin sanoa, kun, että joitain ratkaisevia tietoja poliisilta, ilmiselvästi puuttuu.Jos ne saavat käyttöönsä, niin juttu voi ratketa.Aikaa voi mennä esim. nuorisokolmikon selvittämiseen, sekä se henkilö, joka pummailee tupakkaa ja näyttää sottaiselta ja jonka puhe sammaltaa, voi tehdä jonkin rikoksen tai rikkeen, joka johtaa jäljille.Eli ainakin nämä ihmiset jos ovat tekijöitä olleet, niin ne voivat vielä jäädä kiinni.Suorinta olisi kun, veitseä käsitellyt henkilö, jäisi kiinni toisesta rikoksesta.Yleensä rikoksen tehnyt ihminen tekee toisen ja monen muunkin rikoksen.! Nyt olisi tärkeää, että saataisiin kiinni rikoksesta ja dna täsmäisi jo saatuun dna:han.Ei tämä kaikki nyt täysin mahdoton kuvio ole.

Tässähän on 2-3 dna:t tallessa. Mutta mites esim. Teemun katoamisessa, niin saako poliisit ottaa ja säilyttää dna:ta siltä nuorisoporukalta joiden kanssa Teemu viimeksi ollut?

Kyläseppä kirjoitti:Tässähän on 2-3 dna:t tallessa. Mutta mites esim. Teemun katoamisessa, niin saako poliisit ottaa ja säilyttää dna:ta siltä nuorisoporukalta joiden kanssa Teemu viimeksi ollut?

En ole asiantuntija aiheessa.Mutta luulisin, että kyllä poliisi voisi käyttää tuota dna:ta tätä juttua tutkiessaan esimerkiksi ja muutenkin.Miksei voisi.Ellei sitten joku laki estä sitä tekemästä?

Saas nähdä, koska saadaan tietoa, uusien dna näytteiden keräyksestä ja mitä se tuo tullessaan.Enpä usko että tuo ainakaan tätä rikosta voi ratkaista.Syyllisen on ollut niin helppo jo lähteä ajat sitten jonnekin ihan muualle, kuin Tampereen Tesomalle.Jos juttu joskus ratkeaa, niin tuskinpa sillä että joku urpo, dna testistä kieltäytyy.Toivon edelleen että se tyyppi tekisi jonkun lievemmän rikoksen ja jäisi siitä kiinni.Enpä kauheasti näe toivoa että asia muuten voisi ratketa.On se tietysti mahdollista.Kaikki on mahdollista! Hyvää kevättä kaikillle