MURHA.INFO

Onhan niitä muitakin tietolähteitä kuin murha.info

Itseasiasiassa noiden em. tietojen sataprosenttista paikaansapitävyyttä en voi taata. Ovat ns. toisenkäden tietoa. Mutta koska mitään ei asian suhteen ole tapahtunut niin katsoin tärkeäksi tarkastella asiaa myös tuolta kantilta. Jospa joltakin löytyisi niiden pohjalta uusia ajatuksia tai tarkennuksia.

Näin ajattelinkin että ei faktatietoa..

Kiitos Tähtisateelle, että jaksat olla yhteydessä toimittajiin.

Tuo, että edelleenkään ei mainita mistä Birgitta on mahdollisesti metroon noussut, antaa itselleni kuvan, että poliisi kuitenkin taustalla epäilee jotain tapahtuneen. Nimittäin se henkilö, joka on Birgitan kortin leimannut (ellei se ole Birgitta itse) ainoastaan poliisin lisäksi tietää asian. Joten, jos joku olisi puhunut ns. sivu suunsa, heräisi kysymyksiä. Luulen, että poliisi ihan tietoisesti ei kerro kaikkia yksityiskohtia.

Moni täällä pohtii, että Birgitta tuskin lähtisi peruuttamatta sopimiaan aikoja. Kyllä muuten lähtisi, jos nimenomaan haluaisi, että kukaan ei rupea miettimään tätä vaihtoehtoa etukäteen. Eli, jos hän ns. pakenisi jotakin tai jotakuta, silloin lähdetään juuri mahdollisimman yllättäen ilman etukäteisjärjestelyjä. Ja kuten olen aiemmin sanonut, emme tiedä kuinka paljon Birgitalla oli käteisenä rahaa säästössä, lisäksi emme (kuten eivät viranomaisetkaan) tiedä mahdollisista ulkolaisista tileistä. Niitä tietoja kun ei ihan noin vaan anneta kysyjälle, toiseksi kysyjän pitäisi ehdottomasti tietää mistä pankista kysyä Ja mikäli haluat kadota, et varmasti jätä kotiisi mitään em. tiliin liittyvää "todistusaineistoa".

Reilut kaksi vuotta olen tapausta pohtinut ja tässä vaiheessa ykkösvaihtoehto on henkirikos. Ja kuten täällä on osa kirjoittajista pohtinutkin, en sulkisi tuota miesystävää pois missään nimessä. Ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia matkustaa toisen henkilön matkakortilla, tosin tarkastajat huomaavat, että kortti ei ole omasi. Mutta hän on voinut leimata oman korttinsa perään tai ostaa lipun automaatista. Jotenkin tuo matkakortti, matkapuhelin ja Kamppi aivan liian siististi nivoutuvat toisiinsa. Mielestäni oleellisinta olisi tietää mikä on ollut Birgitan tavanomaisin matkareitti kotoaan tuonne Kamppiin? Jos tämä poikkeaa oleellisesti siitä, asia olisi hyvä selvittää. Metro nimittäin on juuri siitä hyvä tapa matkustaa, että voit leimata korttisi astumatta metroon tai jäädä seuraavalla asemalla pois ja vaihtaa toiseen, eikä uudelleen leimausta tarvita. Bussissa on se "vaara", että kuljettaja saattaa muistaa kuka nousi pysäkiltä x kyytiin. Nyt siis ei varmuutta ole muuta kuin siitä, että Birgitta (tai joku muu) on leimannut matkakortin. Sen voi leimata matkustamatta lainkaan tai kortin haltijalla on voinut olla oma lippu, jolla ns. virallisesti matkustanut. Mikäli tuo kortti on leimattu vasta metrossa, kummallisen asiasta tekee se, miten ja millä Birgitta olisi metroasemalle liikkunut? Miesystävä sanoi poistuneensa jo aamulla. Mitäpä jos hän on viettänyt aikaa jossain ulkosalla ja sopivaan ajankohtaan astunut metroon (tai leimannut lipun hämätäkseen)? Eli odotellut sitä hetkeä, jolloin olisi hyvä Kampin suuntaan matkata, ja metrosta on voitu poistua myös Rautatieasemalla, onko niitä kameratallenteita katsottu? Jos olisin sukulainen tai Birgitalle läheinen, jututtaisin tuota miesystävää aika tiukasti, sillä tämä keissi kyllä tekee hänestä vahvan epäillyn.

Koska läheiset ovat hiljaa, eikä poliisikaan juuri asiasta tiedota, oletan että tiettyjä asioita ei saa paljastaa. Ne ovat juuri niitä yksityiskohtia, jotka paljastavat tekijän, mikäli kyseessä on henkirikos. Mikäli poliisi taas ajattelee Birgitan lähteneen omaehtoisesti jonnekin, asiaa ei tutkita sen enempää, koska katoaminen ei ole rikos. Lisäksi katoamiseen on aina jokin syy, joten myöskään kadonneen suojelemiseksi ei yksityiskohtia paljasteta, ettei häntä kukaan löydä.

Mitä Birgitta ja tämä miesystävä tekivät tuona viikonloppuna? Olivatko mahdollisesti mökillä tms? Ei tuottaisi vaikeuksia maanantaiaamuna käydä hakemassa Birgitan matkapuhelinta ja matkakorttia tämän kotoa ja odotella sopivaa hetkeä matkustaa Kamppiin. Tällä tavoin on voitu hyvin ostaa aikaa ja siirtää epäilyt itsestä toisaalle. Itse luulen, ettei Birgitta tuona viikonloppuna ole kotonaan ollut, vaan hänelle on tapahtunut jotain jossain ihan muualla. Käsittääkseni tuosta viikonlopusta on kerrottu se, mikä on miesystävältä kuultua. Ei siis ainuttakaan havaintoa ole kerrottu tulleen naapureilta.

LAWoman kirjoitti:Tapausta on todella vaikea tutkia, kun on kadonnut puhelin signaalin mukaan niin julkiselta paikalta. Siksi itse ainakin olen sitä mieltä, että kaikki mahdollinen olisi hyödynnettävä. Jos se tarkoittaa, että käytetään myös selvännäkijää niin miksipä ei. Tuo skenaario, jossa Birgitta olisi noussut vapaaehtoisesti jonkun tuttunsa kyytiin olisi varmasti mahdollinen. MUTTA, miksi olisi tehnyt niin jos oli juuri pääsemässä perille sovittuun tapaamiseen kampaajalla? Tuo on ainoa ajatus joka hieman sotii tuota mahdollisuutta vastaan. Ymmärtäisi paremmin jos olisi ihan selkeästi siellä tapaamisessa käynyt. Sitten kellon aikakin sopisi tuon puhelimen suhteen. Tuo klo 17 ja tapaamiseen saapumattomuus eivät jotenkin synkkaa... kaikki merkit antavat ymmärtää, että olisi siellä käynyt joten mitä meni vikaan? Kenen kanssa tapaaminen edes oli?

Olen lukemassa ketjua vasta sivulla 30 ja pahoittelen, jos tästä on jo keskusteltu (ehkä moneenkin kertaan), mutta tuli mieleeni, että mitä jos jompikumpi tapaamisen osapuolista olisi sotkenut ajan siten, että klo 15 = klo 5 (17.00)? Voisiko olla niin, että työkaveri/kampaamon uusi omistaja odotteli Birgittaa kampaamolla klo 15, mutta Birgitta oli merkinnyt itselleen tai muisteli, että tapaaminen oli klo 17 ("kello viisi(toista unohtunut)")? Tällöin myös puhelin paikantui kampaamon lähelle klo 17, jonka jälkeen tapahtui mitä? Birgitta nousi auton kyytiin? Tapasi tuttunsa? Oliko kampaamon uusi omistaja/työkaveri vielä paikalla klo 17 vai oliko jo lähtenyt pois kampaamolta?

Tällöin Birgitta olisi ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen tapaamista, jonka ajatteli/muisteli olevan klo 17. Hän lähti kotoaan klo 14, mutta mitä hän olisi tehnyt sen jälkeen, ketä mahdollisesti tavannut?

No täyttä spekua, tuli vain noista numeroista mieleen. Jatkan lukemista

Siellä se Birgitta nyt on, virallisesti kadonneena keskellä vilkkainta katua Helsingissä.

Mistä tämä höpötys "jostain muusta" joka "käytti Birgitan matkakorttia" on tullut?

Tietysti siitä, että kaikki Birgitan toimet osoittavat että hänellä oli tapaaminen ja että hän oli tapaamiseen jopa matkalla. Mutta tapaamisen toinen osapuoli on sanonut ettei Birgitta koskaan saapunut tapaamiseen, niin silloinhan jonkun muun on täytynyt käyttää matkakorttia hämäys yrityksenä. Voi helvetti teidän kanssanne.

Eikö Birgitan puhelimenkin tiedot osoita, että Birgitta oli tapaamisalueella pari tuntia? Sen on pakko olla hämy myös mielikuvituksen puutteesta ei ainakaan voi syyttää.

Tämänkaltainen "hämääminen" on tietysti aivan tarpeetonta ja lisää vain tekijän kiinnijäämisriskiä, ei mitään muuta. Miksi hämätä jotain metromatkaa ja puhelimen paikannustietoja kun sen voi vaan jättää tekemättäkin? Aika onnistunut lavastus se kyllä olisi, kun kaikki jäljet osoittaisivat tasan yhteen suuntaan. Vaikka sellaista riskiä ei tietysti ole järkeä ottaa, ellei ole kaunoja lavastuksen kohdetta kohtaan.

Eiköhän Birgitta sinne tapaamiseen saapunut niin kuin pitikin, ei vain poistunut sieltä koskaan tajuissaan. Edes meri ei taida olla vaihtoehto, puhelimen paikannustietojen perusteella.

Tai sun kanssas Ihan tais ittesä hävittää ja taitaa poliisilla olla vihiä asiasta mutta kun kroppaa ei löydy niin kadonneena pidetään...

Mä olen ajatellut koko ajan samoin kuin Jokienvalloittaja.
Päivänselvästä tapahtumakulusta tehdään outo skenaario perustuen yhden ihmisen sanomiseen.
Toki hyvin mahdollista että viranomaiset ovat jättäneet kertomatta jotain oleellista.
Mutta ei välttämättä, aivan kuten nyt Pesosen tapauksessa, poliisi vain uskoi ihan muita juttuja, ja pätee niin moneen muuhunkin tapaukseen.

BS on ihan itse mennyt ja leimannut lippunsa. Jos rikosta miettii niin määränpäässä on voinut olla joku tuttu autolla odottamassa ja pyytänyt BS kyytiin.
esim. mies ystävä joka tiesi minne BS on matkalla. Tämän kyytiinhän varmasti nousisi.
Siitä sitten on lähdetty kiivain mielin. Ehkäpä.

Eikös siellä Kampian alueella ollut jo tuolloin sitä rakentamista? Jotenkin tulee jotakin aivan järjellistä selitystä tähänkin? Jokin onnettomuus Kampissa? Aina hyvä miettiä näinkin.

Kyllä minun veikkaukseni myös edelleen on se että Birgitta saapui tapaamiseen, mutta ei sieltä koskaan ainakaan omin jaloin kävellen poistunut.
Syyksi voisin veikata erimielisyyksiä raha-asioista ja liiketilan käytöstä, kampaajilla on kyllä hyvin yleistä hoitaa asioita ilman kuitteja ja tätä kautta tällä uudella yrittäjällä on voinut hyvinkin olla velkoja Birgitalle joista on helpoiten päästy eroon sillä että on päästy eroon Birgitasta.
Se mikä olisi mielenkiintoista tietää, mutta ymmärrän kyllä että sitä tietoa ei julkaista, eli soittiko tuo tapaamisen toinen osapuoli Birgitan numeroon sen jälkeen kun Birgitta "ei saapunut" tapaamiseen? jos Birgitta ei tosiaan saapunut ajoissa, olisi hyvin todennäköistä että tapaamista odottanut kumppani olisi yrittänyt hänelle soittaa ja kysellä missä hän viipyy, mutta jos puhelutiedoissa ei näy tällaista puhelua, niin siitä voisi jo melko varmaksi veikata että Birgitta kyllä saapui paikalle.

Miten Silanderin kampaamon suhteen on käynyt? Onko se vielä toiminnassa jollakin?

matkaaja kirjoitti:Miten Silanderin kampaamon suhteen on käynyt? Onko se vielä toiminnassa jollakin?

Tuolla on muinoin kovinkin tarkkaan kerrottu ko kampaamosta ja sen yläpuolella olleesta vesivahingosta ja siitä, että "uusi" kampaaja on avannut kampaamon (jo kauan sitten, en tiedä onko vielä toiminnassa) Töölöön.

Paulan Studio Sassy kampaamo-kauneushoitola toimii edelleen Töölössä. Toiminimi Salon Birgitta Silanderilla ei taas toimintaa ole pahemmin ollut Birgitan katoamisen jälkeen.

skoone kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Miten Silanderin kampaamon suhteen on käynyt? Onko se vielä toiminnassa jollakin?

Tuolla on muinoin kovinkin tarkkaan kerrottu ko kampaamosta ja sen yläpuolella olleesta vesivahingosta ja siitä, että "uusi" kampaaja on avannut kampaamon (jo kauan sitten, en tiedä onko vielä toiminnassa) Töölöön.

Löysin tietoa. Liittyvätkö tapahtumat jotenkin toisiinsa, ehkä.