MURHA.INFO

↑

Joo kyllä, hänhän varmaan ajattelee oikeasti tekonsa olleen ainakin jossain määrin perusteltu. Olen samaa mieltä että ei juurikaan katumusta tai surumielisyyttä osoita tekonsa johdosta.

Tämäkin lausunto: ''Teon jälkeen Nordmo koki helpotusta. Sama tunne hänellä oli silloin, kun poliisit laittoivat hänet auton perään kiinnioton jälkeen. - Olin tehnyt hirveän teon ja odottanut niin kauan, että minut tullaan hakemaan'' osoittaa juurikin tuota että teko ei haittaa mut vähän oli tympiä ootella hidasta virkavaltaa paikalle.. :/

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

Joo kyllä, hänhän varmaan ajattelee oikeasti tekonsa olleen ainakin jossain määrin perusteltu. Olen samaa mieltä että ei juurikaan katumusta tai surumielisyyttä osoita tekonsa johdosta.

Nordmon ei enää tarvitse tuntea surua. Puhakka on kuollut joten lääkärit ja muut potentiaaliset kosijat eivät ole enää häiriötekijä.
Nordmo jäi Puhakan viimeiseksi, Puhakka on ikuisesti hänen.

Ja rahamurheet menivät siinä samalla, kun pääsi lavean pöydän ääreen vankilaan.

Sfo kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:29 pm

Joo kyllä, hänhän varmaan ajattelee oikeasti tekonsa olleen ainakin jossain määrin perusteltu. Olen samaa mieltä että ei juurikaan katumusta tai surumielisyyttä osoita tekonsa johdosta.

Nordmon ei enää tarvitse tuntea surua. Puhakka on kuollut joten lääkärit ja muut potentiaaliset kosijat eivät ole enää häiriötekijä.
Nordmo jäi Puhakan viimeiseksi, Puhakka on ikuisesti hänen.

Ja rahamurheet menivät siinä samalla, kun pääsi lavean pöydän ääreen vankilaan.

Itseasiassa ei jäänyt vaan juurikin toisinpäin. Janne jäi Rolfin viimeiseksi. Mutta siis ymmärrän mitä tarkoitat.

- Onko Janne pelännyt sinua siitä huolimatta, että rakasti sinua? kysyy omaisten avustaja.
- En käsitä, miten joku voi ajatella, että hän olisi pelännyt minua, haulikkosurmaaja vastaa.

Ompa mielenkiintoinen kommentti se huomioiden että aihetta pelkoon on nyt ihan todistetusti ollut olemassa.

"Kaduttaako tämä teko? Kadutko?

– Kadunko?

Nordmo ei ymmärrä kysymystä. Hän hengittää syvään.

– Palaan siihen siinä vaiheessa, kun sanon viimeiset sanani. Olen hirvittävän pahoillani, ja kadun sitä.

Nordmo kuulostaa murtuvan kyyneliin.”


Ja sieltä. On tämä ennalta arvattavaa showta kyllä.

↑

Eikö se möläyttynyt myös sanat ''-jos katuisin..'' ja sitten keskeytti.

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

"Nordmo ei ymmärrä kysymystä. Se täytyy toistaa useaan kertaan. Nordmo hengittää syvään.
– Olen hirvittävän pahoillani, ja kadun sitä."

Nordmo taitaa katua vain sitä, että jäi kiinni .

Miksi Puhakan siskolla ja vanhemmilla on eri avustajat?

Tuo oikeudenkäynti vaikuttaa olevan melkoista jaarittelua.
Kummallisia kysymyksiä.

IL:

Oletteko keskustelleet tästä teosta heidän (Rolfin lapset) kanssaan?

– Kyllä, olen paljonkin. Nuorin tyttäreni on juristi, ja hän on kovin kiinnostunut tästä tapauksesta.
– Hänestä on ollut suuri apu.
– Lisäisin, että olen keskustellut tapauksesta paljon siksi, kuinka media on käsitellyt tapausta.

Nordmo ei halua ”mennä yksityiskohtiin”, mutta hänen mukaansa tytär on valittanut lehdistön toiminnasta. Tytärtä tullaan kuulemaan istunnossa maanantaina, ilmenee.

Kivaa, saadaan norjalainen juristitytär ääneen siitä, miten pitää vähentään saada 10v lievennystä kun on ollut niin ikävää ja raskasta isipapalle tämä Suomen median huomio. Tällaisia argumentteja onkin mukava siellä uhrin omaisten kuunnella.

TheWatcher kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:44 pm Miksi Puhakan siskolla ja vanhemmilla on eri avustajat?

Heillä on erikseen käsiteltävät korvausvaatimukset.

Nelson256 kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:49 pm

TheWatcher kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:44 pm Miksi Puhakan siskolla ja vanhemmilla on eri avustajat?

Heillä on erikseen käsiteltävät korvausvaatimukset.

Ja useampi kenelle valtionvaroista maksellaan sitten kuluja.. Asianajajille tämähän on taas tällänen haaskajuttu, ilmasta rahaa tarjolla kaikille osasille (asianajajat)

zuikero kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:24 pm

URSA kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:22 pm

zuikero kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:11 pm

On myös ihmismielelle tyypillistä alitajuntaisesti yrittää perustella tekoa itselleen jotta se ''lievenisi'' oman pään sisällä. Esim että teko on hirveä mutta... -Se ei ole merkki mielenterveysongelmista tai narsismista. Monet muut asiat puoltavat kyllä näitä ongelmia mutta tietynlainen itsekeskeisyys tuossa tilanteessa ei sitä tee.

Mutta nythän on kyse siitä millä tavalla Nordmo puhuu tapahtuneesta tänään omin sanoin oikeudessa.

Hän keskittyy yhä tänä päivänä täysin epäolennaisiin yksityiskohtiin eikä ilmaise mitään inhimillistä reaktiota.

Joo kyllä, hänhän varmaan ajattelee oikeasti tekonsa olleen ainakin jossain määrin perusteltu. Olen samaa mieltä että ei juurikaan katumusta tai surumielisyyttä osoita tekonsa johdosta.

Tämäkin lausunto: ''Teon jälkeen Nordmo koki helpotusta. Sama tunne hänellä oli silloin, kun poliisit laittoivat hänet auton perään kiinnioton jälkeen. - Olin tehnyt hirveän teon ja odottanut niin kauan, että minut tullaan hakemaan'' osoittaa juurikin tuota että teko ei haittaa mut vähän oli tympiä ootella hidasta virkavaltaa paikalle.. :/

Niin, ikävää kun jäi yksin odottelemaan niin pitkäksi aikaa eikä kukaan tule avuksi. Ihan hylätty olohan siinä tuli ja nälkäkin alkoi vaivaamaan. Samaan aikaan 29 vuotias nuori makaa kuolleena muutaman metrin päässä.

On mahdollista että Nordmo vetää itsensä vankilassa kiikkuun.

Ulrica kirjoitti: Ke Loka 16, 2024 10:17 am Vaikka epäiltyä ei ole vielä edes vangittu, voisi valitsemaansa tapaa, josta polisi mainitsi, että on tunnustanut ampuneensa ja olleen aktiivinen selvittämään asiaa vaikuttaa se, että alentaa lopullista tuomiota.

Tuomioistuin voi myös katsoa, että rikoksesta seuraavaa rangaistusta on aihetta lieventää. Tämä käy sillä perusteella, että tekijä on pyrkinyt myötävaikuttamaan rikoksen selvittämistä. Lieventämisen oikeuttaa myös se, että itse rikolliseen tekoon syyllistymiseen on ollut motiivina esimerkiksi äkkiarvaamaton houkutus.

Rangaistusta mitattaessa voidaan huomioida kohtuullistamisperusteita. Jos tekijälle on aiheutunut rikoksesta jo vahinkoa, tämä voi vaikuttaa rangaistukseen. Sama vaikutus voi olla tuomiosta johtuvilla muilla seurauksilla. Tekijän henkilökohtaiset olot, ikä ja terveys painavat myös vaakakupissa.

Jos asiamiehensä välityksellä vielä osoittaisi katumusta vangitsemisen yhteydessä, olisi valitsemansa puolustus kuin oppikirjasta. Realistista

Meneillään olevan oikeudenkäynnin ollessa puolessa välissä, mukava nähdä oikeudenkäynnin julkisuuden toteutuvan. Tällöin tarina, syyt rikoksen takana eivät jää subjektiivisiksi. Esiin tulleesta todistelujen osalta voidaan todeta, että viestintä, vuorovaikutus ja tarina teon takana on hyvin dokumentoitu ja esiinkaivettavissa / tarkistettavissa helposti.

Todistelusta tuli tänään esiin Puhakan uuden kumppanin henkilöllisyyden tietoon saaminen syytetylle murhaviikon aikana. Tällä varmaankin tavoitellaan äkkiarvaamatonta houkutusta, johon yllä aiemmassa viestissä viittaan.

Muitakin alentamisperusteita on täyttymässä.

Edelleen, kovin ripeään tahtiin on uhri edennyt seuraavaan suhteeseen, kuten myös uusikin kumppani. Se käyttääkö ihminen harkintaa valinnoistaan, kertoo myös hänestä. Teko on tuomittava, samoin väkivalta. Nordmo on vastuunsa teostaan ottamassa, eikä pimeää puoltansa ole peittänyt. Mielenkiintoista nähdä miten oikeus ratkaisee tapauksen.

Istunto on jonkinlainen surutyön jatke asiassa kaikille osapuolille.

TheFirstFate1 kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 3:10 pm Esimerkki on huono, kyllä tuon ymmärtää.
Mutta sinä siis ymmärrät murhan, siinä kun kyseessä on moraalikysymykset: Onko toisen pettäminen oikeutus murhaan?

Pettäminen ei ole oikein.
Murhaaminen ei ole oikein.

Näin sanotaan jo raamatussa.

Elä tee huorin.
Elä tapa.