MURHA.INFO

Ulrica kirjoitti: La Marras 15, 2025 8:56 am Vielä kysymys, millä surmatalo lämpesi? Maalämpö, öljy? Jos pihalla (etu) oli öljynerotuskaivo, olisi myös oiva hävityspaikka surma-aseelle, kengille. Saisi kannen auki sorkkaraudalla. Maalämpökaivo liian pieni. Surmatalon pihan kuvista ei ainakaan erottunut isompaa kaivoa/kantta. Talon myynti-ilmoituksista voisi löytyä, jos tallella.

HUOOOOOOOH..

Ei kyl enään täs vaihees (19v jälkeen) muuta enään sanoa.

Joko boa-käärme on tungettu sinne ilmakiväärin piippuun, vaiko mentäiskö välillä vertaileen wtc tekoterrori-iskuun ja jatketaan boa-käärmeen kimpussa?

Pihalla ei ole ollut mitään kaivoja ja talossa on keskuslämmityskattila Löljykäyttöinen ja öljysäiliö sijaitsi autotallista seuraavan oven takana (kts. Poliisi pohjapiirros talosta) ja muistaakseni olen nähnyt kuvan jossa oli ovelta otettu kuva missä valkoinen muovinen, n. 800l vetoinen säiliö näkyy ja öljykattila erillisen palo-oven takana.

Miksi te hyvät ihmiset jaakaatte paikallanne kuin laiskajaakon renki isäntänsä kanssa??

Koska jotkut meistä haluaa oikeutta Jukalle... toisin kuin Annelistit näemmä.

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 10:46 pm Koska jotkut meistä haluaa oikeutta Jukalle... toisin kuin Annelistit näemmä.

Keinolla ja tarinalla millä hyvänsä?
Tiedossa olevia faktoja ei kannata sivuuttaa omaa tarinaa keksiessään.

piitu73 kirjoitti: Su Marras 30, 2025 10:55 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 10:46 pm Koska jotkut meistä haluaa oikeutta Jukalle... toisin kuin Annelistit näemmä.

Keinolla ja tarinalla millä hyvänsä?
Tiedossa olevia faktoja ei kannata sivuuttaa omaa tarinaa keksiessään.

Me edelleekin voimme spekuloida täällä. Niinkuin tekin. Ja HUOM KAIKKIA faktoja ei voi kukaan täysin tietää... paitsi tekijä (jos on edes yhtään älyä päässä niin antautuisi). KRP kyllä tutkii onneksi ja lopulta Jukka saa oikeudelta oikeutta ja vihdoin rauhan.
Tämä lause pätee teihin tiettyihin kuin nenä päähän: Tiedossa olevia faktoja ei kannata sivuuttaa omaa tarinaa keksiessään.
Jukalle oikeutta

Itse en usko olevan Amandan sanoma "miten mä pääsen linjoil" tuo on itsessään jo ikätasolle haastava lause ymmärtää ja kysyä. En ole kuunnellut vähään aikaan nauhoitetta, mutta ennen tuotako Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja tulee nuo sanat? Miksi hän kysyisi edes tuolla tavalla?

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 11:00 pm

piitu73 kirjoitti: Su Marras 30, 2025 10:55 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 10:46 pm Koska jotkut meistä haluaa oikeutta Jukalle... toisin kuin Annelistit näemmä.

Keinolla ja tarinalla millä hyvänsä?
Tiedossa olevia faktoja ei kannata sivuuttaa omaa tarinaa keksiessään.

Me edelleekin voimme spekuloida täällä. Niinkuin tekin. Ja HUOM KAIKKIA faktoja ei voi kukaan täysin tietää... paitsi tekijä (jos on edes yhtään älyä päässä niin antautuisi). KRP kyllä tutkii onneksi ja lopulta Jukka saa oikeudelta oikeutta ja vihdoin rauhan.
Tämä lause pätee teihin tiettyihin kuin nenä päähän: Tiedossa olevia faktoja ei kannata sivuuttaa omaa tarinaa keksiessään.
Jukalle oikeutta

Tiedossa olevat faktat
Niitähän täällä ohitetaan, onneksi vain muutaman toimesta.

Bullit kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 12:02 pm

Cohle kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 10:29 am Tää kokonaisuus alkaa saamaan yhä iljettävämpiä piirteitä.

Ilmavoima kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 10:23 am Hämmentävää on sekin, että perheen nuorin lapsi siirtyi vanhempiensa vierestä yhteiseen lastenhuoneeseen juuri murhayötä edeltäneenä iltana. Tätä ennen kuopus oli nukkunut takkahuoneessa, jossa murha tapahtui.

Pelkkää sattumaa?

Lisätietoa tästä, että kyseessä ainutkertainen tapahtuma, ensimmäinen kerta?

Ei ole, vaan toiseksi vanhimman pojan tahallaan antamaa väärää tietoa, vuonna 2010 tai joskus tuolloin.

Kyseisessä lasten huoneessa on kolme sänkyä, kerrossänky (poliisikuva huoneen ovelta otettuna) jossa ylemmässä nukkui vanhin poika, ja kahdessa, alempi sänky ja amandan huoneen seinän puolella yksi sänky eli kahdessa muussa nuoremmat.

Amandalla oma huoneensa josta näkyy ovi (poliisin kuva hallista ja otettu eteisestä päin) amandan huoneeseen joka olohuoneen sisäseinän takana ja viereinen ovi joka osittain auki, on muiden lasten huone.

On se kummaa ettei tuokaan asia ole selvinnyt oikein kenellekkään ja aikaa on kulunut vain muutama minuutti tapahtumasta, (tosiasiassa vähän vajaa 19 vuotta).

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 12:44 pm

Bullit kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 12:02 pm

Cohle kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 10:29 am Tää kokonaisuus alkaa saamaan yhä iljettävämpiä piirteitä.



Pelkkää sattumaa?

Lisätietoa tästä, että kyseessä ainutkertainen tapahtuma, ensimmäinen kerta?

Taisi olla pojan ns. "uudempia kertomuksia" tämä ja nämähän on nykyään kumottu niin kuin kaikki muutkin höpöjutut. Mutta on paljon ihmisiä, joilla ei ole kykyä erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Mielenterveysongelmissa tämä on yleistä, tai voidaan sanoa, että se on mielenterveysongelmien lähtökohta. Toisaalta esim uskontoja ei pidetä Suomessa mielenterveysongelmina.

Pahus, laitan peukutuksen näin

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:49 pm ...
Pienen Liekin kanssa en ala täällä enään vänkäämään kuulemisista, hån kuulee oma korvaisesti (päänsä) mukaisesti mitä liene kuuleekaan.
...

Kuuletko missään kohtaa hätäkeskustallennetta jonkun sanovan käskevän sanan "häivy"? Jos sen kuulet, niin kenen sanomaksi sitä arvelet. Kuulen tämän omakorvaisesti häketallenteen kohdassa 1:06, tosin KRP:n äänitutkija on kuullut omapäisesti saman. Mitä muut kuulevat? Arvelen, että tappaja olisi voinut olla tuossa kohtaa äänessä.

Voitko listata vielä kertaalleen ne kohdat, joissa kuulet tappajan ääniä?

Hasselko kirjoitti: Su Marras 30, 2025 11:17 pm Itse en usko olevan Amandan sanoma "miten mä pääsen linjoil" tuo on itsessään jo ikätasolle haastava lause ymmärtää ja kysyä. En ole kuunnellut vähään aikaan nauhoitetta, mutta ennen tuotako Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja tulee nuo sanat? Miksi hän kysyisi edes tuolla tavalla?

Ei kuulosta Amandan sanomiselta, ihan Annelin sanomiselta kuulostaa, puhelin vaan jo ihan eri asennossa kun sitä ollaan ojentamassa.

Toisena juttuna. Henkilö kuka kuuntelee Amandan osuudet hätäkeskuspuhelusta ja ehdottaa, että kyseessä lapsimurhaaja tai vähintään apuri murhaan...ei ole päästään ihan terve. Aika monta diagnoosia pystyisi tällaiselle luettelemaan.

Pieni liekki kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 8:24 am

nihilistinahalisti kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:49 pm ...
Pienen Liekin kanssa en ala täällä enään vänkäämään kuulemisista, hån kuulee oma korvaisesti (päänsä) mukaisesti mitä liene kuuleekaan.
...

Kuuletko missään kohtaa hätäkeskustallennetta jonkun sanovan käskevän sanan "häivy"? Jos sen kuulet, niin kenen sanomaksi sitä arvelet. Kuulen tämän omakorvaisesti häketallenteen kohdassa 1:06, tosin KRP:n äänitutkija on kuullut omapäisesti saman. Mitä muut kuulevat? Arvelen, että tappaja olisi voinut olla tuossa kohtaa äänessä.

Voitko listata vielä kertaalleen ne kohdat, joissa kuulet tappajan ääniä?

1:06 VIIVA 1:07 KOHDASSA kuullaan vastaus Auerin kysymykseen "lähtiks se mies jo", tekijän vastaus "EII".

MIKSI Pieni Liekki olet täällä hämärryttämässä asioita?

Olen antanut ohjeen, että hae selvimmin kuuluva äänite, tekstivideo anneli auer.com sivustolta.

Miksi et itse listaa ulkopuolisen sanomisia joita 11 kpl, mikä ihmeen palvelija olen teille, tyydy siihen mitä sanotaan rehellisesti.

Tallenteella ei kukaan sano häivy sanaa.

Bullit, niin se onkin Auerin sanominen Amandalle ja sanoo mennessään hiippaillen katsomaan, "mä meen kattoon tonne" Amanda: mitä mä sit sanon?" johon Auer vastaa mennessään, alku on juuri kun antaa luurin Amandalle, "mä soitin poliisille", etääntyy "siel sanottiin ett pysytää siin linjoil, eli selite Amandalle miksi hänen pitää olla linjalla".

Täällä on hankala jutella hämärryttäjien ja Aueria pakosti syylliseksi tunkevien kanssa, koska joko he ovat puoli kuuroja tai kuuntelevat sen mukaan jota tn on muka kuullut/muokannut tallennetta.

Niin kuin muka Jukka Lahden sanomaksi "no vähä voit auttaaKIN" jonka kuulee että on muokattu, etenkin loppu "kin" äänne on lisätty.

En usko erottaisiko ne huuhkajan huhuilua koiran haukunnasta tai helmipöllön viserrysmäistä ääntä edes talitiaisesta.

Lisään omaani, mistä kuuluu, hätäkeskuksestako vaiko mistä kuuluu radiopuhelimainen miesääni kohdassa 03:44 - 03:45 joka lakkaa aika nopeesti kuulumasta, jää hieman häkehenkilön korottaman puheen alle, sanomisesta ei selvää saa.

Aika kauan poliisilta menee ajaa hitaampaa reittiä pitkin tähtisentielle, kun nopeampaa reittiä ajaen olisivat olleet noin minuuttia aikaisemmin eli raumaan menevää valtatietä ja noputtakin olisi voineet pitää yli satasta.

Hitaammalla reitillä kun oli kolmekkin liikenneympyrää ja jotka hidasti vauhdin noin 35, 40km/h.ǰa lisäksi se, että lähtivät kiertään tähtisen tietä väärän kautta että tekijä varmaati ehtisi kauemmaksi.

Tässä jokaiselle miettimistä.

Joosua kirjoitti: Su Marras 30, 2025 2:10 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:53 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Marras 30, 2025 12:33 pm

Jäljet johtavat terassin poistumisaukkoon, jonka jälkeen alkaa nurmikko. Jälkiä ei nurmikolta etsitty, koska poliisit tulivat talon takapihaa myöten terassille, eli samaa reittiä mitä surmaajakin oli käyttänyt tullessaan ja mennessään.
Jälkikoiraa, joka tuli paikalle puolitoista tuntia ensipartion jälkeen, ei tuotu tontille lainkaan, sillä kierrettiin vain tontin toinen sivu ja takaraja. Ei ollut mikään tarkoitus alkaa asuntoalueella seurata tekijää koiran kanssa (kosla se ei onnistu), vaan hahmotella poistumisreittiä, jotta tutkintaa ja lähistön asukkaiden kuulemisia voitaisiin suunnata. Teitä ja taloja on tuolla joka suuntaan.

Tiedät tämän ihan varmaan, jos yhtään jutusta mitään tiedät.

Ei tarvitse alkaa vi**uilemaan ja tunteelliseksi käymään.

Se nyt on vaan selvä että verijäljet hävisivät juurikin tuonne terassin poistumisaukkoon kuin pieru Saharaan. Huppis siis lenteli pois ja katosi ilmaan *puff* terassin poistumisaukolta.. mitään jälkiä maahan jättämättä.

Kyllä kunnon henkilökohtaisuuksiin meno ja rankka nimittely samoin kuin toisen kirjoittajan mielenterveyden kyseenalaistaminenkin, kuuluvat kaikki erottamattomia Ulvila-osioon. Ei hyviä perinteitä kannata kyseenalaistaa.

Joosualta parasta mitä olen häneltä kuullut ja kunnon "slogan"

Hermione kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:54 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 1:52 pm
"Tutkinnanjohtaja antaa linjauksen, millä mennään eteenpäin ja tutkijat tekevät mitä käsketään."
Vastaus oli, että ensipartiona meidän homma on tehty. Tekniikka hoitaa paikkatutkinnan eikä meidän tarvitse tehdä niistä havaintoja."

Huomautetaan, että tutkinnanjohtaja oli tuossa vaiheessa Pauli Kuusiranta.

Toisekseen, poliisit eivät ole kaikki samanlaisia, samalla roolilla tai samalla osaamisella varutettuja. Paikalle ensimmäisenä tulleet olivat järjestyspoliiseja, joiden nimi jo kertoo mikä on näiden päätehtävä. Rikostutkijat ovat sitten eri porukka, joilla on erityisosaamista siitä alasta, mikä on näiden nimikkeessäkin.

Mutta koska järjestyspoliisit ovat niitä, joiden tehtäviin kuuluu se ensivaste rikospaikalla, niin näiden tekemät havainnot ovat joka tapauksessa erittäin arvokkaita. Paikalle tulleen poliisipartion toinen poliisi otti ja valokuvasi rikospaikan tuoreeltaan, ja tästä hänelle papukaijanmerkki. Hänen ottamansa valokuvat olleet erittäin arvokkaita myös siksi, että jälkeenpäin on yritetty vääntää tutkinta aivan vinoon ja alettu syyttämään leskeä. Ensipartion ottamat kuvat ovat olleet puolustuksellekin hyvin arvokasta todistusaineistoa osoittamaan Kuusirannan/Santaojan lavastusyritykset virheellisiksi.

Ota itse asiasta enemmän selvää, kun selvästi tämä juttu sinua kiinnostaa. Tässä casessa ei ainakaan ole puutetta julkisesti saatavilla olevasta aineistosta. Voit vaikka aloittaa hovioikeuden lainvoimaisesta tuomiosta, ja mikäli kaipaa esitutkinta-aineistoa, niin Naakan kirjassa on siitäkin kattavasti otteita.

Kaikki tietävät että tämä on vale. Miksi tahallasi valehtelet ja vääristelet asioita jotka jokainen tietää ettei pidä paikkaansa? Tässä näiden tapa tuoda sitä heidän itsensä peräänkuuluttamaa faktaa pöytään. Ihan pokalla väität että alun tutkinnanjohtaja oli Pauli? Jännä että näinkin kauan kun olet täällä minfoilut etkä vieläkään ymmärrä kuka oli alun tutkinnanjohtaja. Ellet tiennyt niin alun tutkinnanjohtaja oli pulskahko Joutsenlahti.

OikeuttaJlle kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 5:32 pm
Kaikki tietävät että tämä on vale. Miksi tahallasi valehtelet ja vääristelet asioita jotka jokainen tietää ettei pidä paikkaansa? Tässä näiden tapa tuoda sitä heidän itsensä peräänkuuluttamaa faktaa pöytään. Ihan pokalla väität että alun tutkinnanjohtaja oli Pauli? Jännä että näinkin kauan kun olet täällä minfoilut etkä vieläkään ymmärrä kuka oli alun tutkinnanjohtaja. Ellet tiennyt niin alun tutkinnanjohtaja oli pulskahko Joutsenlahti.

Kaikki (paitsi sinä) tietävät, että Pauli Kuusiranta oli tutkinnan johtaja ennen kuin Joutsenlahti määrättiin seuraavana päivänä tehtävään. Yöllä vastuussa oli Kuusiranta.

OikeuttaJlle kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 5:32 pm Kaikki tietävät että tämä on vale. Miksi tahallasi valehtelet ja vääristelet asioita jotka jokainen tietää ettei pidä paikkaansa? Tässä näiden tapa tuoda sitä heidän itsensä peräänkuuluttamaa faktaa pöytään. Ihan pokalla väität että alun tutkinnanjohtaja oli Pauli? Jännä että näinkin kauan kun olet täällä minfoilut etkä vieläkään ymmärrä kuka oli alun tutkinnanjohtaja. Ellet tiennyt niin alun tutkinnanjohtaja oli pulskahko Joutsenlahti.

Elä kehtoo pulskahko Mr, siinä tilanteessa jota nuorempi poliisi tuossa kuvaa, tutkinnan johtajana oli Mr. Pauli Kuusiranta. J tuli mukaan vasta puolilta päivin.

Edit: täällä ehdittiin jo ensin