MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 9:10 pm

jokusen koira ressu kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 8:23 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b1 ... aa2e750504

iltalehti...

Näin mopopojan kiilanneesta poliisista, 27, on kanneltu – Rajuja syytöksiä
Mopopojan kiilaamisesta epäillystä poliisinaisesta on tehty kanteluita virkatehtävissä. Ne eivät johtaneet toimenpiteisiin poliisilaitoksella.

Olisit voinut laittaa myös mistä nuo valitukset on tehty ja miksi ne eivät ole johtaneet toimenpiteisiin.
Kuorma-auto yrittäjä valittanut, kun aikaisempien epäselvyyksien takia autoja on tarkastettu tien päällä. Ja toisessa tapauksessa on loukkaannuttu kun poliisi on puuttunut ajeluun katsastamattomalla autolla, jossa on verot ja vakuutukset maksamatta.

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:56 pm Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa). Siis on tietoinen liikennesäännöistä.
- ja nyt taas..huolimatta aikaisemmasta rangaistuksesta hän on (varsin todennäköisesti) syyllistynyt juuri tuon aikaisemman rangaistuksensa mukaiseen rikokseen. Aikaisempaan suuremmalla syyllisyydellä.

Mistä se kertoo asiaa harkitsevalle syyttäjälle/tuomarille (olettaen että syyttäjä vie jutun oikeuden käsiteltäväksi)?
- ainakin siitä että kyseessä on tietoinen lainrikkomus..tekijä on varmuudella ollut etukäteen tietoinen ettei hänellä ole ajo-oikeutta.
- kertonee muistakin seikoista..joita ei tässä vaiheessa ole tarpeen spekuloida enempää.

Jos asia etenee oikeuden käsittelyyn niin selviääkö rikoksentekijä sakoilla? Mahdollisesti, tai sitten ei.
- aikaisempi sakkorangaistus (+ ajoluvan menettäminen) ei riittänyt rikoksen tekijälle, ehkäisemään/estämään rikoksen uusimista.
- harkinnan paikka syyttäjälle..

Lienee ihan "herrassaan" (=syyttäjän/oikeuden tuomarin päätöksellä) selviääkö vielä uudelleen sakoilla? Ehkä selviää...
- tapana on sanoa että "tyhmyydestä sakotetaan".
- muttei kärsi enää tämän jälkeen "törttöillä" liikentyeessä, kiihdytellä ja nostatella mopon keulaa poliisin nähden. (Olisiko tämä jo liikaa vaadittu?)

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:07 pm Oletko ihan itse keksinyt tämän "Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa)." ?

negraham kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 12:07 pm Täyttyisi jos poliisilla olisi ollut pysäytysvalot päällä(punaiset vilkut). Eipäs ollut niin ei täyty.

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:29 pm

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:07 pm Oletko ihan itse keksinyt tämän "Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa)." ?

Aikaisemmin on jo kerrottu että ko. kaahaaja on menettänyt aikaisemmin saamansa mopokortin..+ saanut sakkorangaistuksen samassa yhteydessä...Jos edellä mainittu on totta niin tämä topic'in juttu on jo toinen tapaus jossa ko. "mopopoika" jää kiinni lainrikkomuksista..

Voin kertoa että syyttäjän sekä oikeuden harkinnassa otetaan huomioon rikoksesta epäillyn aikaisemmat lainrikkomukset (toivottavasti tämä ei tullut yllätyksenä). Varsinkin samojen rikosten uusiutuessa.
- kaiken lisäksi aikaisemmilla rangaistuksilla (tuomioilla jne.) on yleensä raskauttava merkitys harkittaessa uuden rikostapauksen seuraamuksia.

Toki tiedän että nuorilla rikoksentekijöillä tämä rikosten uusinnan merkitys on hämärtynyt. Lähinnä Suomen lepsun oikeuskäytännön vuoksi.
- ikävä kyllä nuorille tekijöille on tavattu antaa sakkoa sakon perään toistuvista rikoksista..

Mutta, aina silloin tällöin tapahtuu että rikosten uusinnasta aiheutuu ankarammat seuraamukset. Tämä tulee usein suurena yllätyksenä rikoksentekijälle.

Rescuer kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:52 pm

negraham kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 12:07 pm Täyttyisi jos poliisilla olisi ollut pysäytysvalot päällä(punaiset vilkut). Eipäs ollut niin ei täyty.

Huomattava ylinopeus riittää törkeään liikenneturvalisuuden vaarantamiseen.

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:07 pm

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:56 pm Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa). Siis on tietoinen liikennesäännöistä.
- ja nyt taas..huolimatta aikaisemmasta rangaistuksesta hän on (varsin todennäköisesti) syyllistynyt juuri tuon aikaisemman rangaistuksensa mukaiseen rikokseen. Aikaisempaan suuremmalla syyllisyydellä.

Mistä se kertoo asiaa harkitsevalle syyttäjälle/tuomarille (olettaen että syyttäjä vie jutun oikeuden käsiteltäväksi)?
- ainakin siitä että kyseessä on tietoinen lainrikkomus..tekijä on varmuudella ollut etukäteen tietoinen ettei hänellä ole ajo-oikeutta.
- kertonee muistakin seikoista..joita ei tässä vaiheessa ole tarpeen spekuloida enempää.

Jos asia etenee oikeuden käsittelyyn niin selviääkö rikoksentekijä sakoilla? Mahdollisesti, tai sitten ei.
- aikaisempi sakkorangaistus (+ ajoluvan menettäminen) ei riittänyt rikoksen tekijälle, ehkäisemään/estämään rikoksen uusimista.
- harkinnan paikka syyttäjälle..

Lienee ihan "herrassaan" (=syyttäjän/oikeuden tuomarin päätöksellä) selviääkö vielä uudelleen sakoilla? Ehkä selviää...
- tapana on sanoa että "tyhmyydestä sakotetaan".
- muttei kärsi enää tämän jälkeen "törttöillä" liikentyeessä, kiihdytellä ja nostatella mopon keulaa poliisin nähden. (Olisiko tämä jo liikaa vaadittu?)

Hämmentävää tarinaa!

Oletko ihan itse keksinyt tämän "Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa)." ?

Vaikuttaa että kerrot totuutena jonkun harhasi ja sitten alat harhojesi pohjalle luomaan tarinaa miten se vaikuttaa mopoilijan tulevaisuuteen.

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:53 pm OK, eli tarinasi perustuu jonkun toisen paskanjauhajan kertomaan, jota aloit hieman jalostamaan.

Hurjimus kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 3:59 pm Mopopoika oli saanut korttinsa heinäkuussa, jolloin oli 15 v täytetty, joten ei oo tuossa välissä kerennyt sitä mitenkään menettää. Ensimmäisiä kertoja äidin mukaan liikenteessä. Kyllähän vanhemmat pitäisi olla myös syytettynä, voihan olla että vielä ovatkin. Voihan olla, että mopo ostettu käytettynä ja voi puolustautua sillä, ettei tiedetty virityksistä, mutta rekisterikilven poisotto kertoo muuta

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 4:22 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 3:59 pm Mopopoika oli saanut korttinsa heinäkuussa, jolloin oli 15 v täytetty, joten ei oo tuossa välissä kerennyt sitä mitenkään menettää. Ensimmäisiä kertoja äidin mukaan liikenteessä. Kyllähän vanhemmat pitäisi olla myös syytettynä, voihan olla että vielä ovatkin. Voihan olla, että mopo ostettu käytettynä ja voi puolustautua sillä, ettei tiedetty virityksistä, mutta rekisterikilven poisotto kertoo muuta

Jos näin, niin selvinnee rikoksistaan sakoilla.. ja kuten jo aikaisemmin sanoin "tyhmyydestä sakotetaan".
- rikosta on kuitenkin mukana sen sen verran ettei ehkä kannata enää toista kertaa yrittää paeta poliisia. Siinä voi loukata itsensä vielä pahemminkin.

noclue kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 6:04 pm

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 4:22 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 3:59 pm Mopopoika oli saanut korttinsa heinäkuussa, jolloin oli 15 v täytetty, joten ei oo tuossa välissä kerennyt sitä mitenkään menettää. Ensimmäisiä kertoja äidin mukaan liikenteessä. Kyllähän vanhemmat pitäisi olla myös syytettynä, voihan olla että vielä ovatkin. Voihan olla, että mopo ostettu käytettynä ja voi puolustautua sillä, ettei tiedetty virityksistä, mutta rekisterikilven poisotto kertoo muuta

Jos näin, niin selvinnee rikoksistaan sakoilla.. ja kuten jo aikaisemmin sanoin "tyhmyydestä sakotetaan".
- rikosta on kuitenkin mukana sen sen verran ettei ehkä kannata enää toista kertaa yrittää paeta poliisia. Siinä voi loukata itsensä vielä pahemminkin.

Eiköhän näistä mopon virityksistä ja ylinopeuksista löydy enemmän tai vähemmän listahinnat. Huomattavasti mielenkiintoisempaa on se, mitä kiilaajapoliisi kellottaa epäillyistä törkeistä rikoksistaan. Veikkaan että selviää ilman ehdollista, kuitenkin tuhdeilla sakoilla, saa jatkaa poliisina mutta vähäpätöisemmissä tehtävissä.

Hurjimus kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 3:59 pm

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:07 pm

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:56 pm Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa). Siis on tietoinen liikennesäännöistä.
- ja nyt taas..huolimatta aikaisemmasta rangaistuksesta hän on (varsin todennäköisesti) syyllistynyt juuri tuon aikaisemman rangaistuksensa mukaiseen rikokseen. Aikaisempaan suuremmalla syyllisyydellä.

Mistä se kertoo asiaa harkitsevalle syyttäjälle/tuomarille (olettaen että syyttäjä vie jutun oikeuden käsiteltäväksi)?
- ainakin siitä että kyseessä on tietoinen lainrikkomus..tekijä on varmuudella ollut etukäteen tietoinen ettei hänellä ole ajo-oikeutta.
- kertonee muistakin seikoista..joita ei tässä vaiheessa ole tarpeen spekuloida enempää.

Jos asia etenee oikeuden käsittelyyn niin selviääkö rikoksentekijä sakoilla? Mahdollisesti, tai sitten ei.
- aikaisempi sakkorangaistus (+ ajoluvan menettäminen) ei riittänyt rikoksen tekijälle, ehkäisemään/estämään rikoksen uusimista.
- harkinnan paikka syyttäjälle..

Lienee ihan "herrassaan" (=syyttäjän/oikeuden tuomarin päätöksellä) selviääkö vielä uudelleen sakoilla? Ehkä selviää...
- tapana on sanoa että "tyhmyydestä sakotetaan".
- muttei kärsi enää tämän jälkeen "törttöillä" liikentyeessä, kiihdytellä ja nostatella mopon keulaa poliisin nähden. (Olisiko tämä jo liikaa vaadittu?)

Hämmentävää tarinaa!

Oletko ihan itse keksinyt tämän "Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa)." ?

Vaikuttaa että kerrot totuutena jonkun harhasi ja sitten alat harhojesi pohjalle luomaan tarinaa miten se vaikuttaa mopoilijan tulevaisuuteen.

Mopopoika oli saanut korttinsa heinäkuussa, jolloin oli 15 v täytetty, joten ei oo tuossa välissä kerennyt sitä mitenkään menettää. Ensimmäisiä kertoja äidin mukaan liikenteessä. Kyllähän vanhemmat pitäisi olla myös syytettynä, voihan olla että vielä ovatkin. Voihan olla, että mopo ostettu käytettynä ja voi puolustautua sillä, ettei tiedetty virityksistä, mutta rekisterikilven poisotto kertoo muuta

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 6:40 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 3:59 pm

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:07 pm

Hämmentävää tarinaa!

Oletko ihan itse keksinyt tämän "Mopopojan kannalta ikävin asia lienee siinä että hän jo aikaisemmin joutunut tekemisiin poliisin kanssa..Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi menettänyt siinä yhteydessä ajo-oikeutensa (=mopokorttinsa)." ?

Vaikuttaa että kerrot totuutena jonkun harhasi ja sitten alat harhojesi pohjalle luomaan tarinaa miten se vaikuttaa mopoilijan tulevaisuuteen.

Mopopoika oli saanut korttinsa heinäkuussa, jolloin oli 15 v täytetty, joten ei oo tuossa välissä kerennyt sitä mitenkään menettää. Ensimmäisiä kertoja äidin mukaan liikenteessä. Kyllähän vanhemmat pitäisi olla myös syytettynä, voihan olla että vielä ovatkin. Voihan olla, että mopo ostettu käytettynä ja voi puolustautua sillä, ettei tiedetty virityksistä, mutta rekisterikilven poisotto kertoo muuta

"Kyllähän vanhemmat pitäisi olla myös syytettynä" Onko tässä keississä joku jo syytettynä?

Mistä mielestäsi pojan vanhempia pitäisi syyttää, ja pitäisikö myös poliisin vanhempia syyttää jostain?