MURHA.INFO

MinnaLiina kirjoitti:

Naattori kirjoitti:avotaloissa on esimerkiksi yhteinen kännykkä, joka kiertää vangeilla. Minäkin joskus hölmönä luulin, että SIM-kortti oli joka vangilla oma ja he sen vaihtavat puhelimeen, kun saavat sen käsiinsä..eipä ollu ja meni tekstiviestit kyllä ihan väärän vangin luettavaksi

Mutta mikä sitten se käytäntö on, että saat tuoda oman kännykän jota käytät siviilissä, useampaankin avotaloon.. se täytyy vain näyttää vartijoille ja ne laittaa numeron ylös ja seuraa puheluita? Eikö ne seuraakaan niitä.. kännykkään lyödään vielä vankeinhoitolaitoksen tarra ettei sim-korttia irrotettaisi..

Kai sillä nyt joku merkitys on.

Esimerkiksi avotalon ulkopuolella työskentelevillä on (ainakin täällä päin Suomea) tuollaiset mainitsemasi puhelimet joita paikannetaan jatkuvasti, voi olla että soitettuja numeroita myös tarkkaillaan sillon kun jaksetaan.
Tuosta oman kännykän tuonnista avotaloon en osaa sanoa, Dollari varmaan paremmin osaisi tähän vastata koska tosiaan täällä ei tuota käytäntöä ole.
Toki avotaloihin voi vieras halutessaan tuoda vangille puhelimen, vieraita kun ei tutkita.

Naattori kirjoitti:Tuosta oman kännykän tuonnista avotaloon en osaa sanoa, Dollari varmaan paremmin osaisi tähän vastata koska tosiaan täällä ei tuota käytäntöä ole.
Toki avotaloihin voi vieras halutessaan tuoda vangille puhelimen, vieraita kun ei tutkita.

en tiedä muuta kuin mitä kaverilta kysyin niin kertoi näin:

ylitornion avovankilassa on kaikilla ne kännykät ja liittymät jotka on siviilissäkin,illalla annetaan vaan vartijalle 21.00 aikaan,muuten pidät sitä itsellä aamu 07--> työaikana ei saa soitella,mutta muuten saat niin paljon kuin huvittaa.

en tiedä sit onko muitakin luureja,mutta oman ainakin saa käyttöön aamu-->ilta väliselle ajalle

Ei tarvitse olla tytär E:n ystävä Facebookissa nähdäkseen tuon kirjoittamansa muuttoasian

^ Tarvitseepas? Vai olenko nyt aivan väärän tyttö-E:n sivuilla?

No, eikä tarvitse. Tytär I.E on kirjoittanut asiasta jollekin muulle, ei omalle seinälleen. Se "joku muu" pitää fb-sivunsa avoimina.

Tuohon yliopistoasiaan sen verran voisin itse kommentoida, että ehkä se ei ole ollut kapunkien yhdistävän henkilön mielessä, että he itse kävisivät opiskelemassa vaan niissä paikoissa on hyvä pohja huumebisnekselle Kamaa menee kaupaksi, ei tarvi varmaan kuin mennä opiskelijabileisiin paikalle ja avot.

hörhö vai venkula kirjoitti:

Petrus kirjoitti:FB:stä poimittua; Tytär E muuttanut/muuttamassa todella kauaksi Jyväskylästä..

Olis sen liene sut syytä poistaa fb kavereista, kun koet kerran polttavaa tarvetta täällä ilmoitella kaikesta..
Mullekkin saattaa tällämenolla tulla polttava tarve ilmoitella sulle erinnäisiä asioita omalla tavallani!

OSTAKAA ELÄMÄ SAATANAN SALAPOLIISIT!!

Paljo maksaa?!!?

Juu, en.tod. ole IE-Kn kaveri, edes FBssä, nääs. Kannattaa vaan miettiä mitä kirjottaa nettiin avoimesti, siis muualle kun omille suljetuille sivuilleen. Noh, eiköhän suku nyt ole ottanut opikseen , harmi toisaalta

Ja kysymys vastaukseen, puollan myös hörhöä.

pikassolla ja LAwomanilla on pointti tuossa yliopisto-jutussa, helppoa verkostoitua.

Niinpä niin Rezah ja LAWoman. Tulihan se sieltä kun vähän "potki"

Lisään asiaan vielä, että isä E sai siis häädön asuntolasta. (tästä lehtileike somewhere)
Onko E saanut asunnon kirjautumalla yliopistoon?

Linkki asunnon hakuun ym. http://www.jyy.fi/fi/asuntopalsta/?id=12

Mielenkiintoista seurata miten käy tässä jutussa vasikoinneille? Pitääkö Pointtilaisten ja Familian linja vasikoita kohtaan? Tuskin.

Ite oon kanssa miettiny samaa kakkosurpon kanssa. Vasikka tapetaan ja sit vasikoidaan ite. Part 2 jää tulevaisuuteen.. Taitaa kyllä ittellä seuraavalla Jyväskylä reissulla tie viedä oikeuden kirjaamoon lukemaan esitutkintamatskua ja nimenomaan kuulustelupöytäkirjoja.

Olikohan muuten joku syy, että nää tietyt herrat kutsuttiin katsomaan vasikalle tehtäviä hommia? Oiskohan nekin ollut vasikoimassa? Nyt sitte pulassa onkin ....

DollariExpress kirjoitti:

Naattori kirjoitti:Tuosta oman kännykän tuonnista avotaloon en osaa sanoa, Dollari varmaan paremmin osaisi tähän vastata koska tosiaan täällä ei tuota käytäntöä ole.
Toki avotaloihin voi vieras halutessaan tuoda vangille puhelimen, vieraita kun ei tutkita.

en tiedä muuta kuin mitä kaverilta kysyin niin kertoi näin:

ylitornion avovankilassa on kaikilla ne kännykät ja liittymät jotka on siviilissäkin,illalla annetaan vaan vartijalle 21.00 aikaan,muuten pidät sitä itsellä aamu 07--> työaikana ei saa soitella,mutta muuten saat niin paljon kuin huvittaa.

en tiedä sit onko muitakin luureja,mutta oman ainakin saa käyttöön aamu-->ilta väliselle ajalle

Suomenlinnassa on täsmälleen sama käytäntö. En tosin ole satavarma, saavatko kaikki vangit heti puhelinoikeuden taloon tullessaan, mutta ainakin ne joilla puhelin on, saavat sitä käyttää yllä mainitulla tavalla.

Päivän Keskisuomalaisessa oli juttu eilisen (ma 20.6.) istunnosta:

"Heli Paananen
. . . .
Keski-Suomen käräjäoikeudessa olivat maanantaina, laukkusurman kuudentena istuntopäivänä vuorossa uhrin lähiomaisten kuulemiset. Lisäksi oikeus kuuli todistajana naista, jonka luona uhri oli vieraillut illalla ennen kuolemaansa johtaneita tapahtumia. Asiantuntijatodistajana kuultiin myös oikeuslääkäriä sekä oikeuskemian professoria.
Oikeus oli varautunut siihen, etteivät omaiset tahdo nähdä syytettyjä kasvotusten, mutta jo heti ensimmäisenä kuultu äiti vaati sermin poistettavaksi ja haluavansa nähdä tyttärensä murhasta syytetyt. Sekä äiti että isä sanoivat tyttärensä kertoneen heille puukotuksesta, jonka uhriksi hän oli joutunut aviomiehensä kanssa joulukuussa. Molemmille tytär oli maininnut tekijäksi nyt rikoksista syytteessä olevan 30-vuotiaan miehen. Isälleen hän puhunut myös jonkin jengin varapresidentistä.
Puukotusta seuranneena päivänä äiti oli ollut tyttärensä mukana tekemässä asiasta poliisille rikosilmoitusta. Tuolloin tytär oli miettinyt äidilleen pääseekö hän oikeuteen asti. Äiti kertoi tyttärensä pelänneen siihen saakka, kunnes poliisi otti puukottajaksi nimetyn miehen kiinni muutama päivä teon jälkeen.
Uhrin äiti halusi vielä ennen poistumistaan käräjäsalista lausua muutaman sanan tyttärensä aviomiehelle, jota hän pyysi katsomaan itseään silmiin.
- Toivon todella, että rakastit tytärtäni, muuten ei millään ole merkitystä.
Sisarta oikeus kuuli sekä asianomistajana että todistajana. Joulukuiset puukotukset tapahtuivat naisen asunnossa, jossa hän oli myös itse tapahtumien aikaan paikalla. Poliisikuulusteluissa hän oli sisarensa kehotuksesta vaiennut, sillä siskon mukaan todistamiselle ei ollut tarvetta hänen itsensä todistaessa tapahtumista. Nyt nainen halusi kuitenkin vahvistaa sisarensa kertomuksen, koska kertoi vihastuneensa luettuaan lehdestä sisarensa aviomiehen laittaneen oikeudenkäynnissä puheet tekijästä vaimonsa huumeiden käytön piikkiin.
Syyttäjien mukaan laukkusurman uhri murhattiin kostoksi puukottajansa vasikoimisesta. Uhrin sisar arveli samaa, koska siskonsa lankomiehen kanssa käymässään puhelinkeskustelussa tämä oli nimittänyt sisarta vasikaksi."

Eiköhän tuosta puukotuksesta (tapon yrityksestä) ole nyt näyttö selvä ja tuomio sen mukainen..

Ilmeisesti varapersisdentin hommat eivät kovin ole leiville lyöneet, kun ei ole ollut varaa edes uusia vaatteita ostaa? Näyttäisi olleen oikeudessa sama huppari päällä, kuin facebook-kuvassa?

Rezah kirjoitti:Juu, be awere Uudenmaan rannikko.

Veronmaksajat ovat iloisia ao.kaupungissa, kun saavat uusia elätettäviä