Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
Lähetetty: To Kesä 23, 2022 3:31 pm
Jännittyneenä odottelen sitä päivää, jolloin joku keksii Bodomin murhaajan olleenkin Seppo Boisman.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Juuri näin on mahdollisesti käynyt. Seppo tirvasi jurrista Gustafssonia oikein huolellisesti turpaan ja nolasi öykkärin tyttöjen edessä.Lauha kirjoitti: ↑To Kesä 23, 2022 2:44 pmMeneekö tämä sun skenaario siis niin, että päätä lyhyempi Seppo löi Nilsiä nyrkillä, minkä takia Nils tappoi kaikki kolme siellä ollutta?MikaK kirjoitti: ↑To Kesä 23, 2022 2:05 pmSeppo nyrkillä. Esitutkintapöytäkirjassa lukee että Boismanin rystysissä oli vammoja jotka ovat voineet syntyä nyrkillä lyömisestä. Koko tapahtuma oli seurueen tai sen osan (lasku)humalassa tullut riita karmaisevin seurauksin. Syyttäjän vahvinta näyttöä ovat se että ulkopuolinen DNA puuttuu, vaikka uhreilla oli torjuntavammoja, joten se DNA olisi pitänyt olla siellä. Lisäksi syytettä tukivat Gustafssonin kenkien verijäljet.
"Ortopedi Eero Hirvensalon, neurokirurgi Juha Öhmanin ja leukakirurgi Risto Kontion mukaan Gustafssonin vammat sopisivat pahoinpitelyvammoiksi, jotka syntyvät parista kolmesta lyönnistä tai potkusta, eivätkä olisi aiheuttaneet toimintakyvyn menetystä."
Kuten Åke Lindman sanoi "murhaajan oli oltava yltäpäältä veressä mutta kukaan ei tehnyt havaintoja verisestä kulkijasta". Miksihän? Aika vahva näyttö tämäkin. Poissuljetaan ulkopuolista tekijää. Toki oikeudelle ei riitä näköjään.
Ei nyt ihan heti kuulosta uskottavalta.
Sehän nyt on täysin eri asia. Tiedetään että Nisse jäi teltan päälle makaamaan eikä siinä mielessä poistunut minnekään tekopaikalta. Ulkopuolisen verisen tekijän olisi sen sijaan täytynyt kulkea kauas pois paikalta ja tulla mahdollisesti ja todennäköisesti nähdyksi.Childofhale kirjoitti: ↑To Kesä 23, 2022 3:25 pmKuten olen aiemminkin todennut, Gustafsson tekijänä olisi itsekin ollut vereentynyt kulkija, josta olisi tuon logiikan mukaan pitänyt olla havainto.
Tunnistamaton henkilö/henkilöt sen sijaan nähtiin murhapaikalla ja sieltä päin poistumassa.
...todistamaan oikeudessa, että piti huulenheittona pitämäänsä huulenheittoa tunnustuksena.MikaK kirjoitti: ↑To Kesä 23, 2022 10:00 pmSehän nyt on täysin eri asia. Tiedetään että Nisse jäi teltan päälle makaamaan eikä siinä mielessä poistunut minnekään tekopaikalta. Ulkopuolisen verisen tekijän olisi sen sijaan täytynyt kulkea kauas pois paikalta ja tulla mahdollisesti ja todennäköisesti nähdyksi.Childofhale kirjoitti: ↑To Kesä 23, 2022 3:25 pmKuten olen aiemminkin todennut, Gustafsson tekijänä olisi itsekin ollut vereentynyt kulkija, josta olisi tuon logiikan mukaan pitänyt olla havainto.
Tunnistamaton henkilö/henkilöt sen sijaan nähtiin murhapaikalla ja sieltä päin poistumassa.
Mitään lähihavaintoja poistumassa olevasta henkilöstä ei ainakaan ole jotta voitaisiin varmistua verisyydestä. Todennäköisesti on nähty tapaukseen liittymätön kulkija tai silminnäkijä kauempaa joka ei ole poliisille syystä tai toisesta ilmoittautunut.
Nisse oli kuitenkin sairaalaan tultaessa väsynyt ja mahdollisesti päihtynyt mutta muuten toimintakykyinen verenpaineet huippuluokkaa. Miksi hän ei lähtenyt hoipertelemaan ja hakemaan apua jos oli ulkopuolisen hyökkäyksen uhri? Ilmeisesti ainoa suunnitelma oli lavastus jonka takia teltan päällä oli makailtava jopa tunteja. Kenkien piilotus voi niiden verisyyden lisäksi liittyä siihenkin että pelättiin että kengänjäljistä vertailemalla näkee ettei siellä ole ulkopuolisia ollut kun ei ole muiden kenkien jälkiä. Sittemmin ilmeisesti poliisitutkinta meni pieleen kun jälkiä sotkemaan ja tekemään pääsi ulkopuolisia. Samalla tutkinta lähti myös etsimään vain ulkopuolista tekijää tehden Nissestä automaattisesti uhrin kunnes Tuominen astui kuvioihin.
Pointti on, että kukaan ei nähnyt myöskään veristä Gustafssonia (tai hänen isäänsä) liikkuvan alueella tavaroita piilottaessa vaikka kengät oli viety satojen metrien päähän. Ei voida mitenkään sanoa, että teltan luona nähty ja/tai Kivilahden havaitsema henkilö ei "todennäköisesti" ole tekijä. Se sen sijaan voidaan sanoa, että hän/kumpikaan heistä hyvin todennäköisesti ei ollut Gustafsson.MikaK kirjoitti: ↑To Kesä 23, 2022 10:00 pm
Sehän nyt on täysin eri asia. Tiedetään että Nisse jäi teltan päälle makaamaan eikä siinä mielessä poistunut minnekään tekopaikalta. Ulkopuolisen verisen tekijän olisi sen sijaan täytynyt kulkea kauas pois paikalta ja tulla mahdollisesti ja todennäköisesti nähdyksi.
Mitään lähihavaintoja poistumassa olevasta henkilöstä ei ainakaan ole jotta voitaisiin varmistua verisyydestä. Todennäköisesti on nähty tapaukseen liittymätön kulkija tai silminnäkijä kauempaa joka ei ole poliisille syystä tai toisesta ilmoittautunut.
Kyllä Nilsin vammat ovat olleet paljon vakavammat. Hänen koko alaleuka on murskautunut, hän on saanut useita puukoniskuja kasvoihinsa, takaraivoon on isketty ja otsassa on ammottanut valtaisa viiltohaava. Tietenkään itse en ole voinut tarkastella vammoja tapahtuneen jälkeisinä päivinä ja viikkoina, mutta ainakin nämä vammat on ollut tuon ajan lehtitietojen mukaan.VUSZATN9 kirjoitti: ↑Ti Syys 26, 2023 1:29 pm Astalo on tiedossa ja jos sillä lyö heppua niin että heppu saa gustavsonin vammat, katkenneen poskihampaan, ylä ja alaleuan hyväasentoiset murtumat + muuta vähän ylempänä, niin aivovamma jää tulematta. Astalo on varsin kevyt, max 700g ja aika lyhyt että mahtuu pienessä teltassa heiluttamaan. Jos tämä astalo kiihdytetään nopeuteen jossa liikemäärä aiheuttaisi aivovamman, ei uhri mekaanisten vammojen takia jäisi enää henkiin.
Jos poliisit ovat niin tyhmiä että eivät tiettyjen uhrien vammojen ja nissen kuulustelussa ilmitulleiden asioiden perusteella osaa sanoa että mikä astalo oli, niin ei siinä paljon 43 vuotta myöhemmin kertomiset auta. Tietysti jos ei tiedä että mitä tarkalleen ottaen jokin sana kuvaa, tälläinen tilanne voi tulla jos ihminen on koko elämänsä pyöritellyt pelkkiä papereita.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Syys 26, 2023 4:15 pm ^Sinun kannattaa varmaan ottaa yhteys poliisiin ja kertoa heille, että astalo on tiedossasi.
Sinun ei sitten varmaan kannata ottaa yhteyttä poliisiin kertoaksesi heille, että astalo on tiedossasi.VUSZATN9 kirjoitti: ↑To Syys 28, 2023 12:06 pmJos poliisit ovat niin tyhmiä että eivät tiettyjen uhrien vammojen ja nissen kuulustelussa ilmitulleiden asioiden perusteella osaa sanoa että mikä astalo oli, niin ei siinä paljon 43 vuotta myöhemmin kertomiset auta. Tietysti jos ei tiedä että mitä tarkalleen ottaen jokin sana kuvaa, tälläinen tilanne voi tulla jos ihminen on koko elämänsä pyöritellyt pelkkiä papereita.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Syys 26, 2023 4:15 pm ^Sinun kannattaa varmaan ottaa yhteys poliisiin ja kertoa heille, että astalo on tiedossasi.
Tämä on samanlainen poliisien aivopieru kuin se että niemeltä kuului avunhuutoja mutta ei siellä silloin mitään surmia tehty.
Ja kun niitä tehtiin, niin mikä henkilö on silloin se, joka sanoo että ne tehtiin paljon myöhemmin, vaikka oli itse paikalla ?
Vai niin. Ja minun tietääkseni minun "suosikki syyllinen" ei ole kommentoinut tekovälinettä mitenkään.