Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

[kahvitar]

Täällä kun on usein ihmetelty Katen pynttäytymistä ja sen perusteella tehty jopa johtopäätöksiä syyllisyydestä niin laitetaan tähän nyt vaikkapa tämä kuva, otettu noin 24 tuntia Madeleinen katoamiseen jälkeen. Ei kovin laittautuneelta näytä Kate, hiukset rehottaa miten sattuu ja vaatteetkaan ei mitään glamouria ole.



Ja tässä vielä kuva hotellialueesta:

[cicero]

Sitähän minäkin, huippulabra ja hehän ilmoittivat silloin tulosten varmistuttua että tulokset näyttivät varmasti että madeleinen dnata oli ollut autossa ja näytteistä saatiin varmuus että tyttö on kuollut...

jotenkin vaan ihmiset sitten uskoo enemmän kaiken maailman huhuja

[Patricia C. Itämaa]

^^
Äiti on tuossa kuvassa todellakin jotenkin räjähtäneen näköinen ja pehmo kädessä,jotenkin alkaa säälittämään kun kuvaa katsoo...kun taas isällä näkyy olevan ohjat jo heti käsissä. Kate on muuten kuvassa vähän kuin pikkutyttö isän kädessä. No tämä vain tuli ensin mieleen,ei tarvitse vetää mitään syvällisiä johtopäätöksiä tästä.


Kun taas katsoo tuota kartaa,ihmettelen edelleen missä se Tanner on ollut ja seikkaillut jos nähnyt Gerryn tulevan katsomaan lasta ja juttelevan miehen kanssa,sekä toisen miehen kantavan lasta. Aika erikoisessa paikassa on täytynyt olla,jossain puskassa???Miksi muka..
Outoa on jos karttaa katsoo,pitäisi olla paljon muitakin näköhavaintoja.
Kun lukee tuon 3 kohdan tekstinkin niin sehän jo kertoo paljon.

[Marsalkka]

Sitähän minäkin, huippulabra ja hehän ilmoittivat silloin tulosten varmistuttua että tulokset näyttivät varmasti että madeleinen dnata oli ollut autossa ja näytteistä saatiin varmuus että tyttö on kuollut...

Antaisitko viitteen lähteeseen, josta käy ilmi, että kyseinen laboratorio on ilmoittanut, että Madeleine on kuollut?

edit. Eikö löydy?

[kahvitar]

^^
Kun taas katsoo tuota kartaa,ihmettelen edelleen missä se Tanner on ollut ja seikkaillut jos nähnyt Gerryn tulevan katsomaan lasta ja juttelevan miehen kanssa,sekä toisen miehen kantavan lasta. Aika erikoisessa paikassa on täytynyt olla,jossain puskassa???Miksi muka..
Outoa on jos karttaa katsoo,pitäisi olla paljon muitakin näköhavaintoja.
Kun lukee tuon 3 kohdan tekstinkin niin sehän jo kertoo paljon.

Tuosta paikasta olisi kiva saada tarkkoja kuvia, onko siellä pensaita, puita tai muuta mikä voi estää näkyvyyden (että Wilkins ei nähnyt Tanneria tai Tannerin näkemää miestä). Samoin olisi tarpeellista tietää kuinka kaukana Tannerin reitistä Wilkins ja Gerry ovat seisseet, puhutaanko tässä kuinka monesta metristä. Hotellialueella on luultavasti ollut joku bändi tai muuta musiikkia, miten paljon se on mahdollisesti häirinnyt näköhavaintojen tekemistä ja miten päin Gerry ja Wilkins ovat seisseet ja jutelleet, ovatko olleet esim. katsomassa sitä mahdollista esitystä tapas-baarissa jne. Onko siitä muuten mitään tietoa mitä kaikkia tapahtumia Tapas-baarissa oli tuona iltana ja mihin aikaan? Tietovisailu oli, mutta oliko muuta? Kuinka paljon ruokailijoita, tarkka lukumäärä olisi mukava tietää ja muutenkin kaikkea mahdollista pikkutietoa.

[blackwidow]

..

[Patricia C. Itämaa]

^^
Niin juuri,jokainen pikkuseikka voi olla merkittävä.Veikkaisin jopa,että jos joku ulkopuolinen/tuttavakin vei tytön,hän on varmasti tarkistanut,että vanhemmat ovat baarissa. Toisekseen kiinnostaisi tietää mm.mihin aikaan tietokisa alkoi,mihin aikaan loppui,vai jäikö kesken tuon tapauksen vuoksi yms.
Ja ennenkaikkea keitä muita oli paikalla,ketkä lähtivät tai kävivät vain yms.
Onko alueella minkäänmoista kameravalvontaa?

[blackwidow]

..

[Patricia C. Itämaa]

^
Joissaintapauksessa juuri tuo jännitys lisää nautintoa


Toisaalta jos siellä on noin hyvät turvajärjestelmät,missä ovat kuvat?

Vai tiesikö joku missä kamerat ovat? Onko kuvissa näkynyt lasta kantavaa miestä...miksi Tanner olisi keksinyt sen(pelastaakseen nahkansa,voisi olla ainoa motiivi)..miksi hän ei maininnut asiasta heti?

Jos aikoja katsoo niin siis NÄKIKÖ Gerry tytön elossa vielä tuolla tarkastuskierroksella 9.10-9.25 vai miten se meni,onko tätä edes sanottu missään?
Silloin jos näki(sanojensa mukaan)aikajana koskien katoamismahdollisuutta kaventuu huomattavasti noin puoleentuntiin 9.25-10+.
Kävikö hän lainkaan todellisuudessa katsomassa,jospa laiskuus iski ja kääntyi takaisin..palasi vaan ajatellen että kyllä kaikki on kunnossa..
Mikä on tästä se virallinen tieto?Mikä taas totuus..

[cicero]

siis kyllä perustuu lehtijuttuun. totta. Tosin lehtijutuista voi päätellä myös kuinka luotettava tarina on kyseessä

aika lyhyt aika gerryllä käydä katsomassa lapsia...meinaatko patricia että tanner on syyllinen? Ehkä hän onkin katen uskottu ystävä tässä jutussa? Jospa gerryn oli tosiaan tarkoitus "huomata ekana" että maddy on kadonnut ja kate ja tanner yhdessä keksivät että tanner muka näkee jonkun kantavan tyttöä pois...suunnitelmaan tuli kuitenkin aukko kun gerry jäikin juttelemaan ystävänsä kanssa eikä tarkistanut huonetta tarpeeksi hyvin... Ehkä kate oli ehtinyt kertoa tannerille mitä oli sattunut heti tapahtuneen jälkeen ja paniikissa tekivät tälläisen toimintasuunnitelman...

noissa ensimmäisissä kuvissa kate onkin aika naturaali, tuo pakkelikausi alkoi sitten hieman myöhemmin..no nyt on ilmeisesti prhlö kertonut katelle että ihmisiä ärsyttää tuollainen paklaaminen kun on nainen taas aika rähjäsen näköinen kuvissa...

[Marsalkka]

siis kyllä perustuu lehtijuttuun. totta.

Anna vain linkki siihen lehtijuttuun. Katsotaan lukeeko siinä, että kyseinen laboratorio on ilmoittanut, että Madeleine on kuollut.

[cicero]

siis kyllä perustuu lehtijuttuun. totta.

Anna vain linkki siihen lehtijuttuun. Katsotaan lukeeko siinä, että kyseinen laboratorio on ilmoittanut, että Madeleine on kuollut.

hae vaan ihan itse....tai hae täältä ketjusta tuolta aiemmilta sivuilta...olen tosi huono linkittämään eikä minulla ole mitään intressiä ruveta todistelemaan näitä juttuja kerta toisensa jälkeen...jos ei usko niin ei usko

[Marsalkka]

hae vaan ihan itse....tai hae täältä ketjusta tuolta aiemmilta sivuilta...olen tosi huono linkittämään eikä minulla ole mitään intressiä ruveta todistelemaan näitä juttuja kerta toisensa jälkeen...jos ei usko niin ei usko

Tiedän, ettei löydy. Labra ei ole nimittäin virallisesti ilmoittanut mitään tuollaista. Erilaisia spekulaatioita on kyllä lehdissä esitetty. Ja niitähän sinä tunnetusti pidät faktana.

[Patricia C. Itämaa]

^
En tiedä mistä se johtuu,mutta minusta tuolla Tannerilla ei vaan ole puhtaat jauhot pussissa.Niin paljon ristiriitaisuuksia puheissa,tai sitten hän on ollut tosi kännissä että ajat ja puheet ei vaan täsmää sen vuoksi.Tosin erikoista nähdä olemattomia,miestä kantamassa lasta..tosin tähän ciceron teoriaan täsmäisi tuo äidin heti huutama..he ovat vieneet hänet.tms.

Jos nyt yleisellä tasolla ajatellaan,että ihminen huutaisi ensimmäisenä noin,tulisi helposti kyllä käsitys,että viejä on joku tietty henkilö.
No tästäkin on sitten väännetty sitä,että mitä tuo oikeammin englanniksi tarkoittaa,vaan tulipa vain taas tuollainenkin ajatus.

No jauhamiset seis.Mennään tuohon karttaa vielä,jos Tanner on seisonut kohdassa 3 hän on siis ollut tulossa ilmeisestä asunnolta. Korostan edelleen,että aivan jutun alussa sanottiin Tannerin tulleen paikalle paljon myöhemmin kuin muut(en tiedä miksi tuolla tiedoissa on että olisi ollut jo aiemmin paikalla) ja tällöin nähnyt miehen kantavan lasta. Eli tämä klo 9+ olisi ollut sen tiedon mukaan vasta ensimmäinen kerta kun Tanner tulee ravintolaan..jostain..mistä? Kävihän O*Brian katsomassa lapsia kuitenkin myös,eikös?No jokatapauksessa tämä Wilkins ei ole sitten nähnyt kumpaakaan jutellessaan Gerryn kanssa EI lasta kantavaa miestä EIKÄ Tanneria. No jos kuvitellaan että Tanner puhuisi kuitenkin totta,miksi tämä Wilkins valehtelisi,olenkin useaan otteeseen tivannut vaihtoehtoa,tuliko hän jotenkin viivyttämään Gerryn menoa asunnolle. Mutta toisaalta jos Gerry meni sinne sanojensa mukaan kuitenkin ja näki(näkikö?) Madeleinen elossa vielä tuolloin tulee tässä taas monia avoimia kysymyksiä. Tämä kaikki tietenkin lähtee oletuksesta että vanhemmat eivät itse tehneet lapselle mitään.

Hetkonen tuossa lukee että Gerry lähti ravintolasta 9.05 ja asunnolta jo 9.10 mitenkäs se on mahdollista?

Enempi alan uskoa,että Gerry teki kohtalokkaan virheen,jota ei kehtaa myöntää,eikä käynyt lainkaan asunnolla tuohon ajankohtaan.

[Howler]

Silminnäkijä: Maddyn isä itki epätoivoisena katoamisyönä
19.9.2007 17:58, päivitetty 19.09. 20:00

Portugalilaisen Paraiso-rantaravintolan tarjoilijat kuvailevat haastattelussaan Madeleine McCannin ja Gerry -isän viimeistä ateriaa yhdessä.

Tarjoilijoiden mukaan Madeleine oli täysin hullaantunut isäänsä, ja Gerry vaikutti "täydelliseltä vanhemmalta".

Tunteja myöhemmin Madeleinen katoamisen jälkeen he näkivät Gerryn jälleen. Tuolloin isä oli täysin romahtanut: peloissaan, eksynyt ja onneton.

- Menin ulos tupakalle ja näin yksinäisen miehen. Hän oli epätoivoinen. Hän itki ja huusi Madeleinen nimeä uudestaan ja uudestaan. Hän oli aivan sekaisin, tarjoilija kertoo Mirror -lehdessä.

Gerry yritti haravoida maastoa ja huusi:

- Madeleine, Madeleine, Madeleine. Missä sinä olet?

Halasi ja suukotteli

Ensimmäistä kertaa katoamisyöstä julkisuudessa puhuneet tarjoilijat kertoivat, että koko perhe oli syömässä ravintolassa. Kate-äiti yritti syöttää korkeissa syöttötuoleissa istuneita kaksosia. Gerry-isä leikki Maddyn kanssa.

- Hän vaikutti täydelliseltä isältä, hän halaili ja antoi Madeleinelle paljon huomiota. On todella surullista, että vain muutaman tunnin kuluttua pikkutyttö katosi.

Perhe saapui rantaravintolaan kolmen muun pariskunnan kanssa.

- He olivat ravintolassa yli tunnin ja suurimman osan ajasta Gerry ja Madeleine leikkivät rannalla. Gerry kantoi Maddya hartioillaan. Madeleine kikatti ja poukkoili ylösalas.

Rannalla Madeleine laski liukumäkeä ja halasi ja suukotteli isäänsä.

- Isi, isi, isi, Maddy huusi.

... Miksi nämä tarjoilijat puhuvat vasta nyt?