Oulun_Kungas kirjoitti: La Marras 22, 2025 2:08 pm
Sillälailla, Vantaan perussuomalaiset ilkkuneet livelähetyksessä raiskauksen uhrille. Sillälailla.
TIEDOTE: Median, syyttäjän ja käräjäoikeuden virheet tuhosivat elämäni ja totuus tulee vielä esiin!
Haluan sanoa tämän suoraan:
minun maineeni, poliittinen urani ja tulevaisuuteni murskattiin virheiden, väärinymmärrysten ja täysin kohtuuttoman oikeuskäsittelyn seurauksena.
MEDIA MOKASI HETI ALUSSA, JA SIIHEN LÄHTI KOKO LAVANTAUTIKETJU
Heti istunnon alkaessa valtakunnalliset mediat julkaisivat uutisia, joissa:
* nimeni kirjoitettiin väärin (MILAD → MILAN). Minut sekoitettiin täysin eri ihmiseen
* esitettiin väitteitä, jotka eivät vastanneet todellisuutta eikä syyteaineistoa
* annettiin kuva, että olin syyllistynyt johonkin moninkertaisesti vakavampaan kuin todellisuudessa
Ja kaiken tämän päälle:
minua kuvattiin salaisessa istunnossa.
Kun väärä nimi, väärät väitteet ja kuva lähtivät leviämään, maine, työ, poliittinen ura ja tulevaisuus romahtivat yhden vuorokauden aikana.
En voinut puolustautua julkisuudessa, enkä edes omassa oikeudenkäynnissä
Asia käsiteltiin ilman avustajaa, vaikka syytteet olivat raskaita.
Istunnon alkaessa median uutisten levityksen myötä olin istunnossa:
- täysin uupunut
- useita päiviä syömättä (ruoka ei mennyt alas)
En kyennyt seuraamaan käsittelyä kunnolla, enkä muista oikeuden toisesta päivästä juuri mitään.
Tilanne rikkoi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusperiaatteita (PL 21 §, EIS 6 artikla).
Silti minulta odotettiin täysin normaalia toimintakykyä.
Samaan aikaan media sai julkaista minusta virheellistä tietoa rajattomasti, aivan järkyttävillä uutisotsikoilla, mutta minä en saanut korjata sitä, koska asia oli salassa.
Tämä teki tilanteesta henkisesti murskaavan.
Minusta levitetyt väitteet eivät vastaa tallennetta
Julkisuudessa väitettiin mm. että:
- olisin naureskellut vakavilla asioilla
- olisin paljastanut uusia henkilötietoja tai terveystietoja
- olisin halventanut, pilkannut tai tarkoituksellisesti loukannut jotakuta
KAIKKI TÄMÄ ON VALHETTA.
Tallenne on näiden väitteiden kanssa ristiriidassa.
Videolla ei ole naureskelua, ei loukkaavia tehosteita, ei pilkkaa.
Kävin läpi vain julkista tietoa, joka oli ollut näkyvillä netissä jo pitkään ennen mitään lähetystä.
Syytteiden moitittavuus on liioiteltu ja korvaukset täysin suhteettomia
Käräjäoikeus väitti esimerkiksi että asianomistajat eivät olisi julkisia henkilöitä.
Tämä ei vastaa kokonaisuutta, sillä:
Asianomistajilla on:
* kymmeniä tuhansia seuraajia julkisessa sosiaalisessa mediassa omilla koko nimillään ja kuvilla
* toinen heistä on esiintynyt tosi-tv-ohjelmissa, Podcastissa, ollut Seiskan jutuissa, ja heidän tietojaan ja julkaisujaan on käsitelty laajoissa julkisissa someketjuissa
Silti käräjäoikeus väitti, että he eivät olisi julkisia henkilöitä.
Se ei pidä paikkaansa.
Käräjäoikeuden tuomio oli järjetön: suhteettomampi kuin väkivaltarikoksissa
Minulle ja toiselle vastaajalle määrättiin:
14 000 € korvauksia
Summa on:
* MONINKERTAISESTI SUUREMPI kuin monissa törkeissä väkivaltarikoksissa.
* MONINKERTAISESTI KORKEAMPI kuin raiskaustuomioissa tuomitut korvaukset keskimäärin.
Se ei ole suhteessa mihinkään todellisuuteen.
Tuomiossa jopa tulkitaan äänensävyjä halventamistarkoituksena.
Se on epätoivoista ja täysin irti suhteellisuusperiaatteesta.
Kyse ei ollut ”rikoksesta” vaan siitä, että korjasimme virheellisiä väitteitä
Teimme videon, koska halusimme oikaista jo julkisuudessa levinneitä väitteitä, joista myöhemmin vielä hovioikeus vahvisti, että tapauksen tärkein osuus ei pitänyt paikkaansa, kuten toimme esille.
Jos käräjäoikeus olisi alun perin päätynyt samaan tuomioon kuin hovioikeus myöhemmin, lähetystä ei olisi edes tehty.
Nyt minua rangaistaan siitä, että:
* puhuin totta
* korjasin käräjäoikeuden tuomiossa olevaa väärää tietoa
* annoin toisen osapuolen puolustaa itseään
Näin ei pitäisi koskaan käydä demokraattisessa maassa.
Olen puhunut pitkään suomalaisen oikeusturvan ongelmista, ja nytt tämä tilanne korostaa näiden ongelmien näkyvyyttä.
Ja se on helppo todeta:
* käräjäoikeuksien linja on arvaamaton
* vastaavanlaisissa tapauksissa tuomiot ovat täysin eri tasoa
* virheelliset mediaväitteet jäävät helposti elämään, eikä syytetyllä ole salassapidon takia aina mahdollisuutta oikaista kaikkea julkisuudessa.
Tämä tapaus ei tehnyt poikkeusta.
Valitan tuomiosta, koska:
* en saanut avustajaa
* olin psyykkisesti istunnossa täysin toimintakyvytön
* media teki peruuttamatonta vahinkoa virheellään
* tuomio oli suhteeton ja absurdin ankara
Kaiken tämän päälle on äärimmäisen surullista nähdä, että kansanedustaja Sanna Antikainen on päätynyt arvostelemaan oman puolueensa jäsentä, ja haukkumaan minua pelleksi ja kuvotukseksi. Hänellä ei ole mitään todellista tietoa tapauksesta, eikä tuomio ole lainvoimainen. Sen sijaan että olisi selvittänyt faktat tai kysynyt minulta suoraan, hän valitsi törkeän julkisen hyökkäyksen virheellisen tiedon perusteella.
Onneksi osaan hallita omaa mieltäni, enkä ota elämää liian vakavasti, enkä varsinkaan anna ulkoisten tekijöiden horjuttaa sisäistä tasapainoani.
Olen syntynyt ja kasvanut Suomessa, ja en olisi ikinä uskonut, että joutuisin kokemaan tällaista.
Olen aina puolustanut heitä, joiden ääni ei kuulu. Oli kyseessä kuka tahansa
Olemme tilanteessa, jossa totuudesta rangaistaan ja väärä tieto palkitaan.
En aio luovuttaa.
Haluan vielä kiittää muutamia tukijoita, jotka ovat tarjonneet minulle apua.
Hädässä ystävät tunnetaan, lämmin kiitos siitä!
!
!