MURHA.INFO

Ahaa, eli taitaa uhrin äitikin epäillä Royn rakkautta uhria kohtaan..

Eiköhän sitä muutkin epäile kun me täällä, ja sanotaan että perusteetkin löytyy kun murhaamassa ollut kaksi lankoa

Tänne voi laittaa uusia kuvia istunnosta jos löytyyy!

Niinpä. Taisi Aija jäädä noihin maisemiin tuon puukotuksen jälkeen ainoastaan miehensä vuoksi. Aija on ollut todella avoin sekä perhettään että viranomaisia kohtaan mikä kielii kyllä siitä että halusi oikeasti pois noista ympyröistä ja yritti tosissaan. Kyllä mä uskon että aikamoisen stoorin ovat saaneet kertoa hälle, että on lähtenyt sinne asunnolle

Niinpä. Ja jos useasti pitänyt suostutella.. Vaikka onkin isä E:lle laittanut viestin niin äiti E tullut vastaan, eli olisiko juuri siksi että Aijalle tulisi tuntuma "on turvallista tulla."

Se kertoisi pienehköstä irtautumisesta, että on päässyt huumeseuloja läpi ja näin ollen nähnyt tytärtään.. Ja ollut myös perheensä kanssa tekemisissä, ja taisi hänellä olla joku työpaikkakin.. Oma lähisukulaiseni narkkasi monta vuotta, eikä hänestä kyllä kuulunut kun meno oli päällä. Tietysti silloin tällöin rahanhimoissa muttei muuten..

Onkohan R.N:llä ollut vaikeuksia katsoa Aijan äitiä silmiin?

Jyväskylän sossu-mafia? Sossu-Familia? Kela-perhe?

Mites ne Ne Luumäet lauloivat biisissä "Onnellinen perhe": aamupala roskiksesta, ilo irti koskiksesta....

Täältähttp://www.youtube.com/watch?v=pS2CXxo41qg

Mun puhelin on myös miehen nimellä. Kyllä mä olen silti se joka siihen vastaa

Olen edelleen sitä mieltä että Äiti E on se johon Aija on luottanut. Dropit on pistetty heti suoneen kun uhri on kynnyksen ylittänyt. En usko yhtään juttua siitä miksi siellä oli myös toinen vaaraton annos- JOS OLI. Emme varmastikaan saa täyttä totuutta tietää tapahtumista koskaan mm. siitä kuinka paljon Aijaa kidutettiin ja häväistiin ennen kuolemaa.

Ainoa perheenjäsen (La Familian) jolla tässä keississä on MUNAA, on uhrin äiti.

Hienoa toimintaa, toivottavasti syytetyt kehtasivat olla lymyilemättä huppuihinsa. Ja tässä (taas) idiotismin huipentumaa. Miten helevetissä nää kaikki luuli laittavansa joulukuun puukotuksen uhrin huumesekoilun piikkiin, kun siskonsa oli myös silminnäkijänä?! Vähän alkaa tuntua, että oikeasti luulevat olevansa jumalasta seuraavat, joille kukaan ei voi mitään....rahalla saa ja hevosella pääsee...Tosin ihme juttu, jos poliisi ei jo sillon joulukuussa ole myös kuullut siskoa. Joulukuun jäsenen osuus on tässä keississä merkittävä.


Varsinaisen Familia, ainakin syytettyjen osalta.

Rezah kirjoitti:Ainoa perheenjäsen (La Familian) jolla tässä keississä on MUNAA, on uhrin äiti.

Lisään tähän myös uhrin sisaren. Urheita, rohkeita ihmisiä kumpikin. Isää mitenkään unohtamatta tai väheksymättä; jotenkin vain erityisesti tuo äidin käytös oikeudenkäyntitilanteessa herättää suurta kunnioitusta. Kaikille heille hyvin paljon voimia ja rohkeutta edelleen!

Rezah kirjoitti:rahalla saa ja hevosella pääsee....

Ja sitä rahaa saa sossusta ja Kelasta Sosiaalituet ja työkkärit ovat ihan Ok ja mun mielestä heikommista täytyykin pitää huolta, en minä sitä. Mutta jos perkele, perheessä eletään jo kolmannessa sukupolvessa yhteiskunnan tuilla, niin onhan nämä jonkun sortin loisia ja vajukkeja. Sitten vielä leikitään jotain saatanan mafialeikkejä

Petrus kirjoitti:Ahaa, eli taitaa uhrin äitikin epäillä Royn rakkautta uhria kohtaan..

Itse ainakin ymmärrän tuon niin, että Äitin mielestä ilman tuota aviomiestä Aija olisi vielä hengissä. Aviomieshän hänet tutustutti suurimpaan osaan syytetyistä ja oli osaltaan myös "syyllinen" tuohon Joulukuiseen puukotukseen yms. Eli mielestäni vain painotti sitä, että oliko kaikki tämän arvoista... Tuskin oli... Toki voin olla myös väärässä.

Ja sille eräälle nimimerkille joka täällä tuntuu aika kiihkeästi puolustelevan toista A:ta, niin eipä tuo kiinniotostaan kovinkaan "yllättynyt" ollut, päinvastoin tuntui sitä odottavan ja tuskin herra tulee vapaalle ihan heti pääsemään. Toki aina voi tehdä saman tempun kuin huhujen mukaan hänen hyvä ystävänsä on tehnyt. Uskon, että tiedät kyllä mitä ja ketä tarkoitan.

Aika pieniä noi vaaditut tuomiot avunannosta on. Kaikille paikalla olleille ja apua hälyyttämättä jättäneille olis EK ihan kohtuullinen tuomio.

Oon samaa mieltä kaalisoppa. Jos oot edistämässä sitä että toinen kuolee, oli se sitten "vaan" se että et soita tossa tilanteessa kytille, sais joutua vastaamaan teosta kunnon tuomiolla. PRKL.

Joo nää idiootit ei vissiin tajua mistään mitään, edes sitä ettei Aija ollut ainut paikalla. Mutta eiköhän nää kaikki hommat oo todistanu että ne viimesetkin muumit on lähteny sieltä laaksosta.

No ei se Aijan äiti varmaan täysin väärässä ole.. Jos tässä nyt motiivina olisi se välistä vedetty huume-erä oikeasti, niin on se kumma ettei aviomiestä ole lahdattu... Päin vastoin, pyydetty hakkaamaan vaimoaan opetukseksi. R.N sai vetää välistä, Aija ei.

Raskasta on ollut varmasti uhrin perheen elämä jo pitkään. Tytär sekoaa vääriin piireihin ja huumeisiin, lapsi syntyy ja kärsii tästä kaikesta ja sitten vielä tämä, juuri kun on ollut eded pienintä toivoa siitä, että Aija lähtisi pois näistä piireistä. Olisiko sitä koskaan tapahtunut? Sitä emme tiedä.. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä uhrin äiti on siitä mieltä. Suurta kunnioitusta kyllä herättää uhrin perhe. Ei olla selkää käännetty, vaikka huumeet vei ja lapsestakin on pidetty huoli. Kyllä se tosiaan kovin tyyppi salissa on, joka uskaltaa sanoa jotain tuollaista uhrin miehelle ääneen ja varmasti on pitkiä katseita vaihdettu... Aijahan itse itsensä tähän tilanteeseen ajoi; huonot piirit & huumeriippuvuus ei ole hyvä yhdistelmä, mutta ei se ketään oikeuta tälläiseen tekoon - sairasta.

Tänään jäädään pohtimaan tuomioita.

"Syyttäjät esittävät oikeudelle myös rangaistusvaatimuksensa. Jos vaatimukset menevät haastehakemuksen mukaisesti, vaativat syyttäjät kahdelle murhasta syytetylle miehelle ja yhdelle yllytyksestä murhaan syytetylle miehelle elinkautisia vankeusrangaistuksia.

Haastehakemuksessa kolmelle avunannosta murhaan syytetylle vaaditaan vankeutta vähintään kolme vuotta. Muiden laukkusurman syytettyjen osalta vaatimukset ovat lievempiä.

Sen sijaan vähintään kuuden vuoden vankilatuomiota syyttäjät vaativat haastehakemuksen mukaan joulukuisesta sittemmin surmatun naisen tapon yrityksestä ja hänen miehensä törkeästä pahoinpitelystä syytteet saaneelle miehelle."

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/k%C3 ... ita/681313

tturpo kirjoitti:No ei se Aijan äiti varmaan täysin väärässä ole.. Jos tässä nyt motiivina olisi se välistä vedetty huume-erä oikeasti, niin on se kumma ettei aviomiestä ole lahdattu... Päin vastoin, pyydetty hakkaamaan vaimoaan opetukseksi. R.N sai vetää välistä, Aija ei.

No eihän se lahtaus kaukana ollut, samassa puukotuksessa Aijan kanssa hänkin sai puukosta eikä ne vammat käsittääkseni olleet ihan heppoisia..