MURHA.INFO

perusasiamies kirjoitti:Esitin tuossa aikaisemmin nimimerkki Koppakuoriaisen inspiroimana, että tuo kateissa oleva nuorikolmikko olisi ohittanut uhrin ruumiin tekemättä hätäilmoitusta.

Ruumiin aamulla löytänyt afrikkalainen lehdenjakaja luuli aluksi, että uhri on sammunut hankeen. Ilmeisesti uhri oli vatsallaan eikä hänen allaan ollutta verilammikkoa pystynyt havaitsemaan. Lehdenjakaja soitti kuitenkin tunnollisesti hätäkeskuskeen ja vasta häken ohjeiden jälkeen hän pystyi tekemään oikean tulkinnan, että uhri on kuollut.

Todennäköisesti siis, jos nuorisokolmikko ohitti ruumiin, niin kolmikko on varmaan tehnyt täysin samanlaisen tulkinnan kuin lehdenjakaja; uhri on sammunut hankeen. Kolmikko vaikuttaa nuorisolta, joten ehkä he eivät pystyneet päättelemään, että sammunut henkilö kovalla pakkasessa hangessa on hengenvaarallinen yhdistelmä.

Nyt kolmikko ei sitten viitsi ilmoittaa itsestään, koska he häpeilevät tuota heidän tekoaan jättää uhri oman onnensa nojaan. Kyllähän siitä nyt jotain heittellejättö-syytettä voisi pukata.

Jos näin olisi tapahtunut, uhri olisi kuitenkin ollut jo kuollut nuorten ohittaessa ruumiin, joten miksi heille tulisi syyte heitteillejätöstä? Ei kai ruumista voi jättää heitteille?

Aamulehden sivulla oli viimeinen uhrin puhelimellaan ottama kuva, kuvattuna sattumalta noin 300 metrin päässä murhapaikalta uhrin ollessa vasta menossa ostamaan tupakkaa. Aika erikoinen sattuma, paitsi jos uhrilla oli tapana kuvata paljon. Kieltämättä kuvasta tuli mieleen mahdollisuus etukäteen sovitusta tapaamisesta, ja että uhri olisi kuvannut tapaamispaikan etukäteen muistaakseen tapaamisen tms. Olisiko uhri sittenkin aikonut tehdä nuorten kanssa kauppoja vaikka huumaavista lääkkeistä tms., joista ei tehdä kauppaa keskellä päivää? Siis että uhri olisi myynyt itselleen määrättyjä lääkkeitä. Ja nuoret on vieneet lääkkeet mukanaan murhan jälkeen. Mutta kuinka tapaaminen olisi onnistuttu sopimaan niin, ettei poliisi ole päässyt nuorten jäljille? Thorlaudan kautta? Ja tällä spekulaatiolla en yritä mustamaalata uhria. Tuollainen kaupankäynti on aika harmitonta, mutta selittäisi yllättävän kontaktin nuoriin hörhöihin.

Uhrihan ei seisoskellut kevyenliikenteenväylällä, vaan siitä 70 metrin päässä olevan penkin luona. Olisiko hän mahdollisesti yrittänyt vältellä jotain/joitain kävelytiellä näkemäänsä, seurata joitain tapahtumia ikään kuin sivusta.

Ja miksiköhän hän nappasi kuvan keskellä ei mitään...

Musta Enkeli kirjoitti:Uhrihan ei seisoskellut kevyenliikenteenväylällä, vaan siitä 70 metrin päässä olevan penkin luona. Olisiko hän mahdollisesti yrittänyt vältellä jotain/joitain kävelytiellä näkemäänsä, seurata joitain tapahtumia ikään kuin sivusta.

Ja miksiköhän hän nappasi kuvan keskellä ei mitään...

Kyllä se penkki on kevyenliikenteenväylän varressa. Selviää tekstistä kun lukee sen ajatuksella sekä myös kartasta joka on jutun yhteydessä.

URSA kirjoitti:

perusasiamies kirjoitti:Aamulehden sivulla oli viimeinen uhrin puhelimellaan ottama kuva, kuvattuna sattumalta noin 300 metrin päässä murhapaikalta uhrin ollessa vasta menossa ostamaan tupakkaa. Aika erikoinen sattuma, paitsi jos uhrilla oli tapana kuvata paljon. Kieltämättä kuvasta tuli mieleen mahdollisuus etukäteen sovitusta tapaamisesta, ja että uhri olisi kuvannut tapaamispaikan etukäteen muistaakseen tapaamisen tms. Olisiko uhri sittenkin aikonut tehdä nuorten kanssa kauppoja vaikka huumaavista lääkkeistä tms., joista ei tehdä kauppaa keskellä päivää? Siis että uhri olisi myynyt itselleen määrättyjä lääkkeitä. Ja nuoret on vieneet lääkkeet mukanaan murhan jälkeen. Mutta kuinka tapaaminen olisi onnistuttu sopimaan niin, ettei poliisi ole päässyt nuorten jäljille? Thorlaudan kautta? Ja tällä spekulaatiolla en yritä mustamaalata uhria. Tuollainen kaupankäynti on aika harmitonta, mutta selittäisi yllättävän kontaktin nuoriin hörhöihin.

Tämä kuulostaa hyvin mahdolliselta. Maailmassa on tapettu valtava määrä ihmisiä pieleen menneiden hämäräkauppojen yhteydessä. Usein hyvin mitättömistä syistä. Ehkä nuorilla ei ollut rahaa tai he ovat muuten vaan päättäneet jättää maksamatta. Petri vastustelee vähän ja yhtäkkiä yksi nuorista vetää kamapäissään tai vieroitusoireissa puukon esiin. Tilanne on ollut ohi silmänräpäyksessä. Sen jälkeen nuoret juoksevat paniikissa pois paikalta. Hiljaisena ajankohtana kukaan ei sattunut näkemään varsinaista tapahtumaa.

Tuo kuvanotto on kyllä jännä homma. Otanpa kuvan 20 asteen pakkasessa yöllä autiosta kevyen liikenteen väylästä. Että joo. Entinen vaimo ja suku voisi valaista, oliko uhrin tapana ottaa useastikin tällaisia ex tempore-kuvia merkityksettömistä kohteista?
Joku idea siinä on ollut, en vain käsitä, mikä. Etiäinen? vaisto? Mieshän käytännössä kuvaa murhapaikkansa pari tuntia ennen tekoa. Ei nyt ihan just, mutta läheltä.
Käytte ostamassa Siwasta röökiä tohveleissa. Otatteko kuvan hämärästä kevyen liikenteen väylästä? Ette. Ehkä uhri piti näkymää kauniina, taiteellisena?

Tekijää epäillään poliisin mukaan nyt murhasta, ei taposta. Poliisin mielestä teko oli siis suunnitelmallinen. "on tullut sellaisia merkkejä ilmi tutkinnassa".
Pohdintaa: miten tämä teko voisi olla suunnitelmallinen? Ennalta suunniteltu siis.
Siellä on nyt jotain yhteyksiä, joista poliisi ei kerro. Murhilla on yleensä motiivi. Uhri ja tekijä ovat tunteneet ennalta yleensä murhissa, tuntemattoman random-puukotus menee tappona.

Nuo kolme häiskää tasan tarkkaan lukevat tätä ketjua. Asia on saanut jo niin paljon julkisuutta, että he tuntevat itsensä kuvasta kyllä. Ymmärrän kyllä että ei tee mieli kilauttaa.
Poliisista päivää. Olette epäiltynä murhasta, voisitteko pirauttaa?
Moni syytönkään tuskin soittaisi. Voi joutua linnaan silti. Vähintään parin viikon tutkalle, jos vähänkin takertelee jutuissaan vaikka ne olisivat totta.
Poliisin ainoa mahdollisuus on löytää heidät, mikä näillä eväillä on aika toivontonta.

PerryMason kirjoitti:

Musta Enkeli kirjoitti:Uhrihan ei seisoskellut kevyenliikenteenväylällä, vaan siitä 70 metrin päässä olevan penkin luona. Olisiko hän mahdollisesti yrittänyt vältellä jotain/joitain kävelytiellä näkemäänsä, seurata joitain tapahtumia ikään kuin sivusta.

Ja miksiköhän hän nappasi kuvan keskellä ei mitään...

Kyllä se penkki on kevyenliikenteenväylän varressa. Selviää tekstistä kun lukee sen ajatuksella sekä myös kartasta joka on jutun yhteydessä.

Pyydän anteeksi, käsitin tuon lehdestä lukemani väärin...

PerryMason kirjoitti: Tämä kuulostaa hyvin mahdolliselta. Maailmassa on tapettu valtava määrä ihmisiä pieleen menneiden hämäräkauppojen yhteydessä. Usein hyvin mitättömistä syistä. Ehkä nuorilla ei ollut rahaa tai he ovat muuten vaan päättäneet jättää maksamatta. Petri vastustelee vähän ja yhtäkkiä yksi nuorista vetää kamapäissään tai vieroitusoireissa puukon esiin. Tilanne on ollut ohi silmänräpäyksessä. Sen jälkeen nuoret juoksevat paniikissa pois paikalta. Hiljaisena ajankohtana kukaan ei sattunut näkemään varsinaista tapahtumaa.

Pyydän tarkkuutta lainauksien kanssa. En ole kirjoittanut tuota kirjoituksessasi ollutta tekstiä, vaikka niin virheellisesti väität.

Tuo hämäräkauppa-teoria ei voi olla oikein mahdollinen, koska silminnäkijä havaitsi penkin lähellä ainoastaan kolmen hengen huppariporukan. Eli uhri ei ollut samaan aikaan penkillä kolmikon kanssa. Toisin sanoen, ei ole minusta mahdollista, että uhri odotti kolmikkoa penkillä. Yksinkertaisin selitys tuolle uhrin penkillä pysähdykselle on tupakan sytyttäminen. Tai sitten uhri on älypuhelimesta tarkistanut jotakin.

Minä veikkaan, että surma oli tapahtunut jo ennen kuin kolmikko edes tallentui valvontakamerakuviin. Tähän viittaa sekin, että Aamulehden uutisen mukaan uhrilla oli tarkoitus olla kotona ennen muistaakseni kello 23.25 alkavaa elokuvaa. En siis usko, että tuolla nuorisokolmikolla on mitään ratkaisevaa tietoa surmaan liittyen. Kuolinaikaa heidän avullaan voitaisiin kyllä saada tarkennetuksi.

URSA kirjoitti:Jos näin olisi tapahtunut, uhri olisi kuitenkin ollut jo kuollut nuorten ohittaessa ruumiin, joten miksi heille tulisi syyte heitteillejätöstä? Ei kai ruumista voi jättää heitteille?

En tunne lakia kovin hyvin, joten en osaa sanoa. Mututuntumalla puhuin "jostain heitteillejätöstä". Osaisiko joku muu sanoa, mitä seuraamuksia nuorisokolmikolle tulisi, jos he tunnustaisivat ohittaneensa maassa makaavan uhrin pyytämättä apua? Siis olettaen, että kolmikko luuli uhrin sammuneen hankeen. Menee hieman kimurantiksi, koska uhri tosiaankin saattoi olla silloin jo kuollut. Ruumiista pitäisi ilmeisesti aina ilmoittaa lain mukaan? Ei tuossa nyt kolmikolla ole oikein kuin hävittävää, jos tunnustavat nähneensä uhrin makaamassa maassa.

Oliko muuten niin, että uhri löytyi kulkusuuntaansa nähden aivan kävelytien oikeasta reunasta, ja ettei uhria oltu raahattu? Tämä voisi viitata siihen, että surmaaja tuli uhria vastaan, ja uhri yritti loppuun asti vältellä vastaantulijaa menemällä aivan jalkakäytävän oikeaan reunaan.

perusasiamies kirjoitti: Pyydän tarkkuutta lainauksien kanssa. En ole kirjoittanut tuota kirjoituksessasi ollutta tekstiä, vaikka niin virheellisesti väität.

Tuo hämäräkauppa-teoria ei voi olla oikein mahdollinen, koska silminnäkijä havaitsi penkin lähellä ainoastaan kolmen hengen huppariporukan. Eli uhri ei ollut samaan aikaan penkillä kolmikon kanssa. Toisin sanoen, ei ole minusta mahdollista, että uhri odotti kolmikkoa penkillä. Yksinkertaisin selitys tuolle uhrin penkillä pysähdykselle on tupakan sytyttäminen.

Juu pahoittelut tuosta lainaus sekaannuksesta. Lainasin kirjoittajaa joka oli lainannut sinua ja nimimerkkisi jäi sitä kautta viestiini.

Ei tuollaisen silminnäkijähavainnon perusteella voi sulkea mitään vaihtoehtoa pois. Silminnäkijältä on voinut hämärässä jäädä yksi henkilö huomaamatta tai sitten yksi nuorista on poikennut vaikka pusikkoon kuselle. Tai sitten kyseessä on muutenkin ihan eri porukka.

Kyllä jutussa selvästi annettiin ymmärtää, että uhri oli jonkin aikaa ollut siinä penkin luona. Ei tupakan sytyttäminen vaadi kuin muutaman sekunnin paussin eikä siitä jää sellaisia jalanjälkiä kuin mitä jää jollain paikalla pidemmän aikaa seisoskelusta. Oikein nohevat kaverit saattavat jopa sytyttää tupakan kävelyn taukoamatta.

Myrskylintu: Tuo kuvanotto on kyllä jännä homma. Otanpa kuvan 20 asteen pakkasessa yöllä autiosta kevyen liikenteen väylästä. Että joo. Entinen vaimo ja suku voisi valaista, oliko uhrin tapana ottaa useastikin tällaisia ex tempore-kuvia merkityksettömistä kohteista?
Joku idea siinä on ollut, en vain käsitä, mikä. Etiäinen? vaisto? Mieshän käytännössä kuvaa murhapaikkansa pari tuntia ennen tekoa. Ei nyt ihan just, mutta läheltä.
Käytte ostamassa Siwasta röökiä tohveleissa. Otatteko kuvan hämärästä kevyen liikenteen väylästä? Ette. Ehkä uhri piti näkymää kauniina, taiteellisena?

Tuossa omaisten haastattelussa sanotaan että mies oli "taiteellinen persoona" tai jotain sinne päin. En minä kuvaamista kummallisena pidä, saatan toisinaan itsekin kuvata jotain muiden mielestä ehkä älytöntä. Kännykkäkamerakuvan huono laatukin tekee osaltaan kuvasta "älyttömän", saattoihan näkymä oikeasti olla kaunis, mutta se ei ehkä vain kuvasta välity kuten kuvaaja halusi. (Pahoittelut että lainaus tulee tässä muodossa, puhelin söi koodauksen enkä jaksa niitä tähän hätään kaivaa uudestaan.)

Jos on käynyt kaljalla, ei ole mikään kumma, että täytyy pysähtyä matkalla hetkeksi. Pissatauko, ei sen kummempaa.

Mielenkiintoista tuossa on se, että kuva on otettu klo 21:04 ja Siwan valvontakamera on tallentanut uhrin ajassa 21:30. Riippuen hieman missä kohtaa polkua uhri on kuvan ottanut, on tuosta korkeintaan n. 600 metriä Siwalle. Ja tämän matkan taittamiseen on kulunut 26 minuuttia. Uudelta videolta näkyy myös kun uhri laittaa tupakan suuhunsa kaupasta poistuessaan, joten tuskin tuossa on jääty pihalle tupakkaa polttelemaan ennen kauppaan astumista. Baarissakin uhrin on kuvattu "käyneen välillä ulkona tupakalla", joten kyseessä ei vaikuttaisi olevan ketjupolttaja, jolla rööki palaa suupielessä jatkuvasti.

Jos uhri on ollut näin "rauhallinen" liikkeissään, ehkä hän on ollut kotiinpäin palatessaan vasta klo 23:15-23:20 Tohlopinkadun risteyksen kohdalla kevyen liikenteen väylällä.

Toisaalta, ehkä tuo 26 minuutin kuluminen noin lyhyeällä matkalla selittyy sillä, että Saulit ovat osoittautuneet liian liukkaiksi tuolle polulle. Kaaduttu hankeen, kiroiltu hetki ja puhdistettu kengät ja vaatteet lumesta ennen matkan jatkamista. Tämän seurauksena paluumatkalle on sitten valikoitunut vaihtoehtoinen reitti.

Muistelisin kyllä sellasita, että täällä käytiin heti murhan jälkeen keskustelua siitä, että polku olisi ollut käveltävissä Sauleilla. Mutta ei liukastumista Sauleilla voitane sulkea täysin pois.

Vielä tuota uutta videota katsoo tuosta kolmikosta, niin olisiko edelleen mahdollista, että yksi noista on Petri? Yrittänyt tsuumata, mutta vaikea sanoa varmaksi, kun niin huonolaatuinen video.
Jos poistunut Olkkosesta n.klo23, niin olisiko suunnannut sittenkin vielä Ripen pubiin (auki 02:een) kohmankaareen. Olkkosen omistajahan laittoi poikkeuksellisesti Olkkosen kiinni tuntia aiemmin tuona iltana ja tätähän ei Petri voinut etukäteen tietää. Olisko etukäteen laskeskellut, että puoleen yöhön olisi. Matkalla Ripen pubiin sitten törmännyt kaksikkoon siinä jossain entisen Shellin kulmilla ja lähtenyt jostain syystä heidän matkaan. Videon porukan tulosuuntahan viittaa tuonne kohmankaaren/shellin suuntaan.
Hupunhan Petri on varmasti vetänyt päähänsä ulkona kävellessään tuolla pakkasella ja huppari kolmikostahan se havaintokin on siinä penkillä, jossa Petri oli hetken seisoskellut. Olisiko siinä tullut jotain kärhämää joka sitten hetken päästä johti mihin johti.
Tätähän on tuumattu täällä aikaisemminkin, mutta voisiko siis etsitty kolmikko kuitenkin olla kaksikko?

Jo aiemmin oli paljastettu video, jossa kolmikko kulkee Länskärin edestä pohjoiseen. Nyt paljastettu video oli siis hiukan pidempi ja näyttää mistä suunnasta pojat ovat tulossa. Ovat siis tulossa Ristimäen/Raholan suunnasta. Jos video olisi vieläkin pidempi, niin se näyttäisi (ainakin jos zuumaisi kunnolla) ylittikö kolmikko tullessaan Tesoman valtatien Ristimäen suunnasta.

Aika friikkiä tuo Vesitornin reitin kuvaaminen kello 21. Ikäänkuin uhri varmuuden vuoksi ottaisi kuvan, jos vaikka hänelle tapahtuu kohta jotain? Tai sitten siellä reitillä on näkynyt jotain kiinnostavaa/outoa, mistä yrittänyt ottaa kuvaa? Tai sitten siihen on yritetty ikuistaa kaunis jouluinen talvimaisema, mene ja tiedä?

Kuvan ottaminen ei edes todista, että Pete olisi kyseistä reittiä kulkenut. Sehän on voitu ottaa sieltä reitin alkupäästä. Google maps ei tosin minulle avaa tarkkaa kuvauspaikkaa. Pitäisi käydä paikanpäällä toteamassa.

[Onko tuo Ripen Pub muuten muuttanut Ristimäestä Raholan puolelle? Vai onko molemmissa omansa? Silloin kuin minä vielä asuin Tampereella se oli Ristimäessä.]

Koppakuoriainen kirjoitti: Uudelta videolta näkyy myös kun uhri laittaa tupakan suuhunsa kaupasta poistuessaan, joten tuskin tuossa on jääty pihalle tupakkaa polttelemaan ennen kauppaan astumista. Baarissakin uhrin on kuvattu "käyneen välillä ulkona tupakalla", joten kyseessä ei vaikuttaisi olevan ketjupolttaja, jolla rööki palaa suupielessä jatkuvasti.
.

Ehkä Siwankin turvakamerassa on kello hieman virheellisessä ajassa vain? Mutta tuosta röökin poltosta. Nimenomaan uhri vaikuttaa ketjupolttajalta. Tupakka on täytynyt saada heti suuhun, kun sen sai ostettua, jo kaupan sisäpuolella. Ja ei kukaan ketjupolttajakaan parin kulauksen välein käy ulkona tupakoimassa, joten se ei kumoa sitä etteikö henkilö olisi kunnolla nikotiiniriippuvainen sllti. Ehkä tuo uhrin viimeinen kuvakin on napsaistu tupakalle pysähtyessään. Vaikka nyt hyvin irvokkaalta se tuntuukin..

Tos aamulehden videossa näkyy myös yks henkilö siin auton edessä mistä nuo kolme tyyppiä tulee ja myös kolme henkilöö näkyy ylempänä siin videossa ja kaukana siä ylhäällä joku kulkee todella kovaa vauhtia pois tapahtuma suunnasta...