MURHA.INFO

Martti kirjoitti:

Kalinka Holmes kirjoitti:Tuo äidille lähetetty viesti on jotenkin kumma. Jos oli itsemurhatarkoituksessa mennyt Nuuksioon, miksi pyöriä monta tuntia tekemättä sitä? Vai oliko äiti vastannut jotakin, joka sitten laukaisi lopullisen päätöksen? Ei-toivottu raskaus tms.?
En tiedä, jotenkin tuon aviomiehen rooli on jäänyt lehtijutuissa sellaiselle varovaiselle tasolle...

Jos on vasta tuolloin päässyt valitsemalleen paikalle ja ennen tekoa lähettänyt äidille viestin. Viestihän ei antanut mitään selitettä tapahtumille, ehkä ei silloin, mutta joskushan asiat avautuvat toisessa valossa jälkeenpäin...

Voipi olla, ja jos itsemurha-aikeissa ollut, on tietenkin halunnut suositummilta patikkapoluilta syrjään

Kikkara kirjoitti:Jos (aikuinen) ihminen haluaisi kadota ja hänet nähdään jossakin esim Rovaniemellä niin kertooko poliisi sen aviomiehelle? Entäs poikaystävälle?

Kyllä kertoo, jos siis kadonneesta on varma havainto ja vaikka virkavalta häntä jututtanut. Poliisi voi sanoa, että asianomaista on puhutettu ja hän ei halua, että häneen otetaan yhteyttä tai, että etsitään. Viranomaisten puolelta juttu on siinä, eihän aikuista tervettä ihmistä voi pakottaa palaamaan jonnekin ja pysymään siellä.

Mun mielestä puheluista on hieman turha spekuloida sen enempää, kun ei ole mitään kerrottukkaan. Tai en itse löytänyt muuta kuin koittanut tavoitella.

Hyvin on voinut soitella päivän mittaan, mutta ei saanut kiinni. Ajatteli ehkä ettei kerkiä vastaamaan, kun töissä on kiirettä. Jos tärkeeää asiaa hän olisi todennäköisesti laittanut tekstiviestin perään. Ruvennut soittelemaan enemmän kun Nelaa ei kuulu töistä kotiin ja lopuksi töihin tai kokonaan vasta sitten kun Nelaa ei kuulu.

Kikkara kirjoitti:Jos (aikuinen) ihminen haluaisi kadota ja hänet nähdään jossakin esim Rovaniemellä niin kertooko poliisi sen aviomiehelle? Entäs poikaystävälle?

Lisäys: jos kyseinen kadonnut saa miehensä sukunimen virallisesti käyttöön ensi (tällä?) viikolla niin eikö avioliitto ole siitä alkaen vasta virallinen??

Atlanta kirjoitti:Ja sen verran tuosta laturin mukana olosta ja sen jauhamisesta sanon, että ei kai siellä korvessa voi akkua ladata, vaikka olisi viisi laturia mukana. Vai onko siellä sähköä?
En vain ole ikänäni vielä voinut ladata akkua ilman sähköä.

Onhan noita matkalatureita vaikka minkälaisia. Itselläni muistaakseni PowerMonkey- niminen.

Minulla vain koko ajan tulee Sanna Pölönen mieleen, kun tätä Nelan tapausta mietin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=14681

Kikkara kirjoitti:Jos (aikuinen) ihminen haluaisi kadota ja hänet nähdään jossakin esim Rovaniemellä niin kertooko poliisi sen aviomiehelle? Entäs poikaystävälle?

Jos on pelkkä varmistamaton näköhavainto, niin luultavasti kertoo, mikäli se ei haittaa tutkintaa. Jos henkilö on ihan tavattu ja on vapaaehtoisesti kateissa, niin kertoo että näin on eikä aihetta enempiin toimenpiteisiin ole, ja tämän lisäksi ainoastaan sen mihin kadonnut antaa luvan. Eli ei välttämättä edes paikkakuntaa.

Poikaystävälle kertoo jos tämä on katoamisilmoituksen tekijä, muuten ei.

Kalinka Holmes kirjoitti:Minulla vain koko ajan tulee Sanna Pölönen mieleen, kun tätä Nelan tapausta mietin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=14681

Hyvin erilaisia tapauksia oikeastaan. Sanna ei ollut masinoinut omaa katoamistaan, mm. ei ilmoittanut työnantajalleen menevänsä lääkäriin ja sitten jättänyt tekemättä niin, eikä hänestä ollut valvontakameran kuvaa ja näköhavaintoja välittömästi ennen katoamista.

Ei näitä yhdistä oikeastaan mikään muu kuin se että molemmat ovat/olivat parisuhteessa olevia työssäkäyviä naishenkilöitä. Määritelmä sopii aika moneen naiseen Suomessa.

Serena kirjoitti:Ei kukaan itsemurhaa aikova osta ruokaa.
Kun on tiedossa paikkoja, missä Nela on liikkunut, niin eikö kuuluisi pikaisesti mennä jälkikoirien kanssa paikalle. Miten vanhoja jälkiä koira pystyy haistamaan? Viekö sade jäljet?

Sorry, oli pakko lainata, vankka väite ruoasta. Olen ikävä kyllä ollut todistamassa parin naispuolisen ihmisen itsemurhan tuottamaa tuskaa lähiomaisissa, yksi nainen hukuttautui, toinen hirttäytyi. Hukuttautuneella oli kasa pähkinöitä kallion päällä, ostettu samana päivänä ja oli hänelle herkkua. Hirttäytyneellä ei ollut ruokaa vaan taskuista löytyi kaksi askia tupakkaa, hän kun oli tunnettu ketjupolttaja aina juhliessaan.

Kikkara kirjoitti:Lisäys: jos kyseinen kadonnut saa miehensä sukunimen virallisesti käyttöön ensi (tällä?) viikolla niin eikö avioliitto ole siitä alkaen vasta virallinen??

Etkö tiedä, että naimissa olevalla avioparilla voi olla eri sukunimet, ja Suomessakin naisen voi pitää ns. tyttönimensä. Ei sillä ole avioliiton virallisuuteen mitään vaikutusta.

Nykyään on sellaisia latureja, joita voi käyttää ilman sähköä, esimerkiksi aurinkokennolla toimivia.

Onkohan se mitenkään selvitettävissä, mihin aikaan äidin vastaanottama tekstari on lähetetty? Ne kun viipyvät toisinaan yllättävän pitkään matkalla Suomen rajojen sisälläkin, vaikka lähetysaikaa ei olisi ajastettu.

Hovimestari kirjoitti:

Kalinka Holmes kirjoitti:Minulla vain koko ajan tulee Sanna Pölönen mieleen, kun tätä Nelan tapausta mietin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=14681

Hyvin erilaisia tapauksia oikeastaan. Sanna ei ollut masinoinut omaa katoamistaan, mm. ei ilmoittanut työnantajalleen menevänsä lääkäriin ja sitten jättänyt tekemättä niin, eikä hänestä ollut valvontakameran kuvaa ja näköhavaintoja välittömästi ennen katoamista.

Ei näitä yhdistä oikeastaan mikään muu kuin se että molemmat ovat/olivat parisuhteessa olevia työssäkäyviä naishenkilöitä. Määritelmä sopii aika moneen naiseen Suomessa.

En väittänytkään, että yhdistää. Itselleni vain tuli tuo Pölönen heti mieleen, kun luin Nelasta ensimmäisen uutisen.
Kuten aiemmin kirjoitin (hox) itsemurha on omastakin mielestä se ykkösveihtoehto. Tuossa imuroidessa sitten mietin, että sekin skenaario johtuu aviomiehen kertomasta työuupumuksesta

Minullakin on lyhyilläkin retkillä aina evästä mukana ja katastrofien varalta vielä sitä ekstraenergiaakin. Ja jos nyt mietin, että lähtisin luonnon helmaan päättämään päiväni, niin ensinnäkin ajattelisin tosiaan kävellä johonkin niin pitkälle korpeen, ettei nyt ensimmäinen lapsiretkeilijä tekisi löytöä. Jo sitä varten ottaisin evästä mukaan. Toinen syy voisi olla ihan vain pinttynyt tapa, että kun luontoon mennään niin eväät ja energiapatukat ovat repussa, tulevat syödyiksi tai eivät. Tuossa vaiheessa päinvastoin tuskin miettisi edes sitä muutaman ylimääräisen euron menetystä. Eli minustakaan eväiden ostaminen ei sinällään itsetuhoisuuden mahdollisuutta mitenkään poista.

Tuli uusi vaihtoehto mieleen... enta jos Sergey ja Nela sopivat, etta Nela pitaa vapaapaivan, esim ollut riitaa edellisena iltana (pariskunnalla mennyt jo kauan huonosti, Sergey ehka takertuvainen ja haluaa lapsia, Nela haluaa omaa aikaa ja menestya urallaan). Sovittu etta pitavat yhteista aikaa Nuuksiossa, puhutaan mahdollisesta erosta josta Nela on maininnut edellisena iltana tai ehka aina sillon talloin puhunut siita.. sergey ehka sanonut etta haluaa tehda kaikkensa etta suhde toimii ja Nela ollut pessimistinen asian suhteen. sovittu etta Nela menee edella, kay ostamassa evaat ja saa rauhassa patikoida, ja Sergey tulee perassa auton kanssa kunhan saanut etatyot paivan osalta tehtya ja he kerkeavat viettaa illalla aikaa vieraiden kanssa. (Tamakin Sergeyn suunnitelmaa..) Sergeylla on tarkka suunnitelma saada Nela valvontakameroihin yksin,jotta hanta ei voida epailla.. Han jattaa puhelimensa kotiin, ajaa Nuuksioon,tapaa Nelan siella ja loppu on historiaa. Ruumis on piilotettu Nuuksioon tai viety autolla jonnekkin muualle.. (luultavasti Nuuksioon, luulisi etta poliisit ovat jo tutkinert Sergeyn auton mahdollisista jaljista). Sergey myos lahettaa Nelan kannykasta viestin Nelan aidille, ehka sellaisen mika jattaa Nelan katoamisen mysteeriksi.. (ei halua aidin luulla Nelan tehneen itsemurhan vaan mielummin jayta
En haluaisi syyttaa ketaan mutta tassa on yksi visio.

Lisaan viela etta puhelimen jattaminen kotiin ei toisaalta tue sita etta Sergey on soitellut Nelalle pitkin paivaa, ja varmasti poliisi on tarkastanut etta puhelut ovat tulleet kotoa. Voiko puheluita ajastaa? Tai onko puheluiden valissa ollut sen verran aikaa etta Sergey on kerennyt ajaa Nuuksioon, toteuttaa suunnitelmansa ja tulla takaisin kotiin. En toisaalta usko.. Hmm..

lech kirjoitti:

Serena kirjoitti:Ei kukaan itsemurhaa aikova osta ruokaa.
Kun on tiedossa paikkoja, missä Nela on liikkunut, niin eikö kuuluisi pikaisesti mennä jälkikoirien kanssa paikalle. Miten vanhoja jälkiä koira pystyy haistamaan? Viekö sade jäljet?

Sorry, oli pakko lainata, vankka väite ruoasta. Olen ikävä kyllä ollut todistamassa parin naispuolisen ihmisen itsemurhan tuottamaa tuskaa lähiomaisissa, yksi nainen hukuttautui, toinen hirttäytyi. Hukuttautuneella oli kasa pähkinöitä kallion päällä, ostettu samana päivänä ja oli hänelle herkkua. Hirttäytyneellä ei ollut ruokaa vaan taskuista löytyi kaksi askia tupakkaa, hän kun oli tunnettu ketjupolttaja aina juhliessaan.

On voinut vaikka kompastua pähkinänkuoriin, kavalia kun ovat, tupakka-askit ne pahan alku ja juuri onkin. Olikos ihan polttamatta jääneitä tupakeita pari askia?

Bussita nousemisen ja äidille lähetetyn viesti välissä on suunnilleen 4 tuntia aikaa. Nuuksio ei ole niin iso alue, etteikö Nela pääsisi tuossa ajassa kävellen minne vain alueella haluaa. Monien keskustelijoiden mielestä Nelalla oli mielessään jokin tietty paikka, jonne mennä päättämään päivänsä. Miksi hän odottaisi useamman tunnin tehdäkseen sen? Ja edelleen ne poliisin kertoman runsaasti energiaa sisältävät ruuat - mielestäni nämä kuulostavat retkimuonalta, jolla on tarkoitus pärjätä pidemmällä retkellä, eivätkä miltään viimeisen aterian herkuilta.

Vieläkään en usko itsemurhateoriaan. Esiin ei ole noussut mitään yksittäistä selvää faktaa, joka tukisi tätä asiaa. Toki kaikki on edelleen mahdollista. Faktat tukevat rokulipäivää ja ajatusta retkeillä omassa rauhassa jonkin aikaa (lyhyempään/ pidempään). Sitten on tapahtunut jotain, minkä vuoksi Nelasta ei olla vieläkään kuultu mitään. Uskon sen jonkin olevan jotain muuta kuin itsemurha.