Minusta tuntuu, että ainoa joka ei ole tiennyt mitä tapahtuu, kun ulkolualueelle on menty, on uhri. Mihin toinen tekijöistä olisi tarvinnut isoa eräpuukkoa ollessaan kahden kaverinsa seurassa? Ja toisaalta jos tekoa ei ole suunniteltu, miksi toinen uhria päähän potkinut ja selvinpäin ollut henkilö ei ole ollut yllättynyt siitä, kun toinen on yhtäkkiä puukottanut uhria ja lähtenyt pakoon tilanteesta, vaan on lähtenyt tekoon heti mukaan ja potkinut avutonta uhria päähän? Jonkinlainen yhteisymmärrys tekijöillä on teon aikana ollut.
Huumeista tässä ei nyt ainakaan ole kysymys eikä päihteistä muutenkaan; uhri ja toinen tekijä ovat olleet täysin selvinpäin, ja ilmeisesti myöskään toinen tekijä ei ollut vahvassa humalassa. Uhri ei näytä edes provosoineen tekijöitä millään tavalla. Tämän vuoksi uskon, että uhriksi olisi voinut valikoitua ihan hyvin joku toinenkin. Saattaa myös olla, että uhri oli vain väärässä paikassa väärään aikaan.
Onko tämä uhria puukottanut "Reke" ja selvinpäin ollut ja uhrin potkimiseen osallistunut Jussi?
Kuvista näkee, että asianajaja on pitänyt huolta siitä, että Jussi näyttää mahdollisimman siistiltä ja viattomalta pikkupojalta (aivan eri olemus kuin irc-gallerian kuvissa).
"Reke" taas näyttää enemmän omalta itseltään.
Surma-ase
Täytyypä mainita ilmeisesti uudelle kirjoittajalle, että luehan koko ketju niin näet ehkä miksi peräänkuulutan jotain uhrinkin puolelta. Täällä on nyt ihan tarpeeksi jo analysoitu kuvien ja muiden ihmeellisyyksien perusteella tekijöitä. Haen lähinnä jotain muutakin lähestymistapaa tähän tapaukseen, mutta jos uhrin kaukaisena sukulaisena haluaa välttämättä vetää herneen nenään niin aivan vapaasti minun puolestani 
