MURHA.INFO

Jollain toisella keskustelupalstalla joku oli tietävinään, että ML esiintyy mm facebookissa nimellä Leena Salminen. Muutama sopiva vaihtoehto näytti tuoltakin löytyvän.

Marja-Leena Salminen on 65-vuotias eläkeläinen. Hän on lapseton ja asuu iäkkään äitinsä kanssa Turussa. Salminen oli jo pitkään käynyt hiihtämässä Äkäslompolossa vuosittain. Hän oli tuttavapariskuntansa kanssa tullut lomailemaan Äkäslompoloon viime viikoksi, mutta majoittui eri paikassa kuin tuttavansa. Salmisen katoamisesta järkyttyneet tuttavat matkustivat lauantaina kotiinsa Turun suunnalle.

http://www.luoteis-lappi.com/etusivu.html

Turun suunnalta siis kotoisin koko porukka.

Helmie kirjoitti: Olisi kyllä tärkeää julkaista Marja-Leenasta muitakin kuvia kuin tuo yksi!

Miksi? Maastoetsintöjen kannalta ei uusilla kuvilla ole varmaan ihan kauheasti merkitystä.

Marsalkka kirjoitti:

Helmie kirjoitti: Olisi kyllä tärkeää julkaista Marja-Leenasta muitakin kuvia kuin tuo yksi!

Miksi? Maastoetsintöjen kannalta ei uusilla kuvilla ole varmaan ihan kauheasti merkitystä.

No joo, ei ehkä maastoetsintöjen kannalta, mutta muiden mahdollisten kyllä. Ihan hyvin Marja-Leena on voinut vaikka heivata vaikka piponsa ja takkinsa pois, tuosta julkaistusta kuvasta ei saa kunnolla nähtyä minkälaiset hiukset ML:llä on.
Joo myönnän, että osittain ehkä omaakin uteliaisuuttani, mutta uskoisin että paremmasta kuvasta olisi hyötyä. Varmaan tuolla päin hiihtämässä olevilla on monilla päällään valkoinen takki ja mustat housut jne. että niitä vääriäkin havaintoja voi tulla aikalailla...

Helmie kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Helmie kirjoitti: Olisi kyllä tärkeää julkaista Marja-Leenasta muitakin kuvia kuin tuo yksi!

Miksi? Maastoetsintöjen kannalta ei uusilla kuvilla ole varmaan ihan kauheasti merkitystä.

No joo, ei ehkä maastoetsintöjen kannalta, mutta muiden mahdollisten kyllä. Ihan hyvin Marja-Leena on voinut vaikka heivata vaikka piponsa ja takkinsa pois, tuosta julkaistusta kuvasta ei saa kunnolla nähtyä minkälaiset hiukset ML:llä on.
Joo myönnän, että osittain ehkä omaakin uteliaisuuttani, mutta uskoisin että paremmasta kuvasta olisi hyötyä. Varmaan tuolla päin hiihtämässä olevilla on monilla päällään valkoinen takki ja mustat housut jne. että niitä vääriäkin havaintoja voi tulla aikalailla...

Uskoisin, että hän ei enää hiihtele tuolla. Ja jos joku löytyy maastosta makaamasta, niin kuvalla ei ole niin kauheasti merkitystä. Poliisi osaa varmasti arvioida, tarvitaanko lisäkuvia vai ei. Yksittäisten nettikirjoittelijoiden uteliaisuuden takia kuvia ei ole syytä julkaista.

Marsalkka kirjoitti:Miksi? Maastoetsintöjen kannalta ei uusilla kuvilla ole varmaan ihan kauheasti merkitystä.

Marsalkka kirjoitti:Yksittäisten nettikirjoittelijoiden uteliaisuuden takia kuvia ei ole syytä julkaista.

Ei kyse ole uteliaisuudesta. Mielestäni paremmalla kuvalla on merkitystä niin kauan, kunnes poliisi ilmoittaa, että kyse ei ole rikoksesta tai tahallisesta katoamisesta.

EDIT: Miksi uteliaisuuden pitäisi olla paheksuttavaa tällaisessa yhteydessä? Mitä jos ketään ei kiinnostaisi?

Poliisi osaa varmasti arvioida lisäkuvien tarpeellisuuden tässä asiassa.

Edit. Uteliaisuudessa ei ole mitään pahaa. Uteliaisuuden takia lisäkuvien julkaisu ei kuitenkaan ole tarpeellista.

Marsalkka kirjoitti: Uskoisin, että hän ei enää hiihtele tuolla. Ja jos joku löytyy maastosta makaamasta, niin kuvalla ei ole niin kauheasti merkitystä. Poliisi osaa varmasti arvioida, tarvitaanko lisäkuvia vai ei. Yksittäisten nettikirjoittelijoiden uteliaisuuden takia kuvia ei ole syytä julkaista.

Ymmärrän kantasi.
Itseäni vaan helpottaisi paljon, jos näkisin toisen kuvan ja saisi sitten mahdollisesti poissuljettua tuon fb:n Marja-Leenan kuviosta pois kokonaan, ettei tavallaan tarvitse väärän ihmisen sivuista tehdä omia johtopäätöksiään.

Toivon tämän tapauksen selviävän pian ja poliisien olevan ns. oikeilla jäljillä. Ensiksi pidin rikosta tosi epätodennäköisenä, sitten heräsi ajatukset että "entä jos", kun taas nyt olen aika vahvasti sitä mieltä, että ML löytyy kuolleena eikä tapaukseen liity rikosta.
Nuo tiedot katoamisesta kun ovat olleet niin vaihtelevia, niin on kyllä sisäinen salapoliisi päässyt valloilleen. Ensin myös ihmettelin noita poliisien lausuntoja yms. mutta kuunneltuani tuo Yle Areenasta löytämäni pätkän, komisario Veijo Anunti vaikutti ihan pätevältä.
Silti pelottaa kovasti, että ML löytyy vasta useiden kuukausien päästä. Minusta tuntuu, että jos itse olisin ML:n nähnyt katoamisaikoihin niin en välttämättä muistaisi häntä tuon yhden valokuvan perusteella. Ehkä mulla sitten vaan on huono muisti tai jotain, mutta parempi kasvokuva varmaan auttaisi minua tunnistamaan paremmin, usein kuitenkin kiinnitän enemmän huomiota kasvoihin kuin vaatteisiin.

Mielestäni on hyvä juttu olla utelias ja pitää tämä keskustelu pystyssä. Täällä monet ajattelevat Marja-Leenaa, vaikka häntä eivät tunteneetkaan. Se, että tähän keskusteluun kirjoitetaan näinkin aktiivisesti, viestii mun mielestä ihmisten kiinnostuksesta ja jonkinlaisesta välittämisestä.
Surullista, miten hiihtolenkille lähtevä/lähtenyt on noin vain voinut kadota. Surettaa myös todella paljon Marja-Leenan äidin puolesta. Äidillä on varmasti suuri tuska ja jos(kun) Marja-Leena löytyy kuolleena, niin tulee äidillä olemaan suuri suru. EI kukaan toivo joutuvansa hautaamaan lastaan.

Helmie kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Uskoisin, että hän ei enää hiihtele tuolla. Ja jos joku löytyy maastosta makaamasta, niin kuvalla ei ole niin kauheasti merkitystä. Poliisi osaa varmasti arvioida, tarvitaanko lisäkuvia vai ei. Yksittäisten nettikirjoittelijoiden uteliaisuuden takia kuvia ei ole syytä julkaista.

Ymmärrän kantasi.
Itseäni vaan helpottaisi paljon, jos näkisin toisen kuvan ja saisi sitten mahdollisesti poissuljettua tuon fb:n Marja-Leenan kuviosta pois kokonaan, ettei tavallaan tarvitse väärän ihmisen sivuista tehdä omia johtopäätöksiään.

Ja varmasti ymmärrät hyvin, että poliisilla tai omaisilla ei todennäköisesti ole kiinnostusta julkaista lisäkuvia tällaisten syiden takia.

Kyllä kunnon kuvalla olisi ainakin alkuun ollut merkitystä silminnäkijähavaintojen vuoksi. Todennäköisesti monikin on voinut nähdä ML:n, mutta tuon kuvan perusteella ja suomalaisella mentaliteetillä ei ole viitsitty/kehdattu ilmoittaa epävarmoista havannoista. Varsinkaan, kun kuva ei edes istu tuntomerkkeihin esim painosta.

Ainakaan minä en jaksa uskoa, ettei kukaan olisi nähnyt MLää tuona aamupäivänä, jos hän todella on mökistään poistunut ja hiihtämään lähtenyt. Onhan nyt kuitenkin edelleenkin sesonki laskettelukeskuksissa.

Olen samaa mieltä Helmien kanssa. Pelkästään tämän keskustelun lukemiseen ja siihen osallistumiseen vaaditaan uteliaisuutta, joten epäilen sitä olevan myös Marsalkalla. En tarkoita sillä mitään epämiellyttävää nokkansa työntämistä toisten asioihin ja mässäilemistä niillä, vaan sitä, että tuntemattomienkin kohtalo liikuttaa jollain tasolla. En toivonut parempaa kasvokuvaa itseni takia tyydyttääkseni sillä uteliaisuuteni, vaan niiden ihmisten takia, jotka ovat mahdollisesti nähneet Marja-Leenan.

Marsalkka kirjoitti:Ja varmasti ymmärrät hyvin, että poliisilla tai omaisilla ei todennäköisesti ole kiinnostusta julkaista lisäkuvia tällaisten syiden takia.

Millaisten syiden? Sen takia, että he toivoisivat ihmisten tekevän vääriä johtopäätöksiä?

MissHolmes kirjoitti:Kyllä kunnon kuvalla olisi ainakin alkuun ollut merkitystä silminnäkijähavaintojen vuoksi. Todennäköisesti monikin on voinut nähdä ML:n, mutta tuon kuvan perusteella ja suomalaisella mentaliteetillä ei ole viitsitty/kehdattu ilmoittaa epävarmoista havannoista. Varsinkaan, kun kuva ei edes istu tuntomerkkeihin esim painosta.

Ilmoitetut tiedot ja kuva olivat varsin kattavat.

NancyDrew kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Ja varmasti ymmärrät hyvin, että poliisilla tai omaisilla ei todennäköisesti ole kiinnostusta julkaista lisäkuvia tällaisten syiden takia.

Millaisten syiden?

Heitä tuskin kiinnostaa laittaa kuvia siksi, että joku voi vertailla niitä johonkin facebook-profiiliin.

Kunnon kuvan julkaiseminen olisi edelleen merkityksellistä silminnäkijähavaintojen kannalta. Eri asia olisi, jos varmasti tiedettäisiin kadonneen olevan maastossa. Mutta nythän näin ei ole, joten hänet vielä katoamispäivänä joko Lapissa tai muualla mahdollisesti nähneet henkilöt eivät voi millään tuon yhden kuvan perusteella päätellä nähneensä juuri kadonneen. Ei kai poliisi niin tyhmä ole, että etsisi vain tuttavien kuvauksen mukaisesti vaatetettua henkilöä, kun ei varmasti tiedetä, minne hän mökistä on mennyt?

Yksi mahdollisuus tietysti on, että henkirikosepäily on jo vahva, ja se vuoksi ei katsota tarpeelliseksi julkaista kadonneen kuvaa.

Marsalkka kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Ja varmasti ymmärrät hyvin, että poliisilla tai omaisilla ei todennäköisesti ole kiinnostusta julkaista lisäkuvia tällaisten syiden takia.

Millaisten syiden?

Heitä tuskin kiinnostaa laittaa kuvia siksi, että joku voi vertailla niitä johonkin facebook-profiiliin.

Harmillista, että lainasit tekstiäni vain puoliksi. On varmasti muitakin, jotka etsivät häntä Facebookista. Epävarmojen tietojen pohjalta syntyy huhuja, jotka tuskin kenenkään mielestä ovat toivottuja. Onhan niitä jouduttu jo oikaisemaan, kun havainnot ovat olleet vääriä.

Kuva ei selvästikään ole ollut riittävän hyvä silminnäkijähavaintojen vähyydestä päätellen tai sitten ML ei ole koskaan edes poistunut tuona päivänä ''ihmisten ilmoille''.

Toinen puute on se, ettei ML:n hiusten väriä ole ilmoitettu. Valokuvasta voisi äkkiä luulla, että ML on vaalea. Mitä jos hänellä onkin punaiset hiukset ja on istuskellut laavulla ilman pipoaan? Olisiko hän silloin yhdistettävissä julkaistuun kuvaan?