MURHA.INFO

Uskosta pois tippuminen voi tappaa.

bluerein kirjoitti:John smith ! Mitä tekenmistä on uskoon tulolla ja itsemurhalla, ne ei kuulu yhteen tai ei keskenään ole mitään tekemistä

Käsittääkseni kirjoittaja tarkoitti sosiaalista itsemurhaa, ei itsemurhaa sinänsä.

Joo, enkä myöskään halunnut vinoilla tai mitään sellaista. Tunnen monia uskovaisia ja tiedän että monet heistä on tosi hienoja ihmisiä, mukavia, fiksuja ja niin edelleen. Tarkoitin vain, että tuputtaminen on turhaa - kaikki ei edes halua luopua pahoista tavoistaan. Jos joku haluaa kääntyä uskoon, on se jokaisen oma asia - vähän kuin puoluekanta, turha tuputtaa omaa kantaansa sellaiselle joka ei jo valmiiksi ole kiinnostunut.

Ja niistä uskoontulleista mitä olen tuntenut tiedän monen kyllä harrastavan ihan samoja paheita kuin muutkin, tosin salassa omalta hengelliseltä yhteisöltään. Enkä lue sitä heille viaksi, ihmisiähän me kaikki vaan ollaan. Sen sijaan sellaiset uskovaiset ärsyttää, jotka luulee olevansa jotenkin "muiden yläpuolella" oman ratkaisunsa takia. Ja heitäkin on!

bluerein kirjoitti:compat18.. sinun mielipiteesi on tuo, mutta jos olisit kokenut samaa, kuin moni, moni muu, joka on saanut kokea tuon uskoon tulon ja sen mukana kaiken mitä Raamattu on luvannut, lahjan mikä on ylhäältä annettu niille jotka uskovat, saisit kokea mitä Jumalan voima voi tehdä elämässäsi,
miksi työntäisit sitä lahjaa pois, joka sinulle ilmaiseksi annetaan.
Todistajiahan on ympärill vaikka kuinka paljon, mutta jos ei halua nähdä ja kuulla mitään, niin ei myöskään näe eikä kuule mitään.
Miksikähän ihmiset haluavat olla ennakkoluuloisia, ja epäuskoisia, ja epäluuloisia, miksi he eivät ota selvää onko asia todella näin, kuin että kylmän rauhallisesti eivät usko mihinkään, kehoittaisin kokeilemaan edes, se ei maksa mitään, Jumalaa voi koetella, onko se todella olemassa, jos vilpittömästä sydämestä haluaa koetella Jumalan olemassa oloa, niin hän vastaa, Jumala näkee sydämen millä mielellä sinä lähestyt häntä, hän ei kuitenkaan ole mikään hokkus pokkus pelle, sydämen asenne ratkaisee haluatko kohdata Elävän Jumalan.
Vanha Testamentti on minun mielestäni parempi, sillä uudesta käännöksestä moni hyvä kohta on jätetty pois., luen siis Raamattua 38 käännöstä.
Kielillä puhumisesta vielä, itse haluasin paljon puhua kielillä, mutta työ ja muut asiat estää, pitäisi saada olla joskus yksin ja rauhassa, mutta se lahja säilyy elämän loppuun asti, koska Jumala ei Armolahjojansa kadu, sanoo hän sanassaan niin.

Vanha testamentti on mielestäsi parempi kuin uusi...?

Jos nyt aloitetaan ihan kristinuskon perusasioista. Vanha testametti on juutalaisten pyhä kirja. Se on pyhä myös kristityille mutta ero on siinä että juutalaisilla ei ole uskoa uuteen testamenttiin. He odottavat edelleen kristusta.

Vanha testamentti alkaa maailman luonnista ja mooseksen kirjoissa kerrotaan paljonkin ohjeita joitten avulla eläen ihminen voi ns. pelastua.

Säännöt olivat sen verran rankat ettei niiden varassa olisi kukaan pelastunut.

Sitten tuli uusi testamentti. Se alkaa neljällä evankeiumilla jotka kertovat Jeesuksen toimista maan päällä. Sen jälkeen tulee apostolien teot ja kirjeet eri seurakunnalle.

Se mikä muuttui siiryttäessä vanhasta testamentista uuteen testamenttiin, oli se, että ihminen ei enää pelastunut säädösten noudattamisen takia vaan "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden".

En tiedä olitko päihtynyt tuota kirjoittaessasi vai onko tietosi todella niin putteellinen että kerrot pitäväsi vanhasta testamentista enemmän kuin uudesta tajuamatta että uusi testamentti muutti kaiken ja oli pohja kristinuskolle. Vai oletko vaan nimittänyt tätä vanhempaa raamatun käännöstä vanhaksi testamentiksi ja tätä nykyisin luterilaisessa kirkossa käytettyä sitten uudeksi testamentiksi jossa on mielestäsi vikoja.

Niin tai näin niin fakta on se etten ole koskaan tavannut yhtään uskovaa (luterilaiset, helluntailaiset, lestadiolaiset sun muut) joka oikeasti menisi sekoittamaan nykyisen ja edellisen raaamatunkäännöksen puhuen niistä uutena ja vanhana testamenttina.

Itse en ole uskova vaan ilmeisesti ikuinen agnostikko - sikäli on outoa että tunnen käsitteet uusi ja vanha testamentti paremin kuin sinä. Itse asiassa ihan peruskoulupohjalta tiesin tämän uuden ja vanhan testamentin eron jo ala-asteen puolivälissä eli noin 10 vuoden iässä.

Puhu kielillä - mutta hanki ennen sitä hiukan lisää tietämystä tai äidinkielelläpuhumisen lahjaa. Olettaen että et ole maahanmuuttaja.

nova

Voisiko tuon uskonto keskustelun siirtää toiseen ketjuun ?

Enemmän kiinostaa ihmisten yliluonnolliset kokemukset, kuin 2000 vuotta vanha lastenkirja..

Luckyone kirjoitti:Voisiko tuon uskonto keskustelun siirtää toiseen ketjuun ?

Enemmän kiinostaa ihmisten yliluonnolliset kokemukset, kuin 2000 vuotta vanha lastenkirja..

a) ai mihin muuhun ketjuun?

b) Eikö uskonnolliset kokemukset kielilläpuhumisineen ole mielestäsi yliluonnollista?

c) Raamattu ei ole lastenkirja. Minä en sitä lapselle luettavaksi antaisi - sinä ilmeisesti antaisit.

d) raamatun vanha testamentti on ainakin pirun paljon vanhempaa kuin 2000 vuotta.

e) Jos uskonto on sinusta huuhaata niin jos asiaa tarkastelet, tämä on kirjoitettu huu haa -osioon.

f) Kuuden viestin kokemuksella osaat varmasti antaa päteviä neuvoja siitä mitä huu haa -osastoon kirjoitetaan.

g) Tämä on foorumi jossa pääsääntöisesti käsitellään selvitettyjä ja selvittämättömiä henkirikoksia. Tämä huu haa on vaan sivupolku. Jos kiinnostaa kummitukset yms, niin varmaan löytyy sille aiheelle parempikin foorumi. Vaan et sielläkään pääse eroon uskonnollisssävytteisistä viesteistä.

nova

supernova kirjoitti:

Luckyone kirjoitti:Voisiko tuon uskonto keskustelun siirtää toiseen ketjuun ?

Enemmän kiinostaa ihmisten yliluonnolliset kokemukset, kuin 2000 vuotta vanha lastenkirja..

a) ai mihin muuhun ketjuun?

b) Eikö uskonnolliset kokemukset kielilläpuhumisineen ole mielestäsi yliluonnollista?

c) Raamattu ei ole lastenkirja. Minä en sitä lapselle luettavaksi antaisi - sinä ilmeisesti antaisit.

d) raamatun vanha testamentti on ainakin pirun paljon vanhempaa kuin 2000 vuotta.

e) Jos uskonto on sinusta huuhaata niin jos asiaa tarkastelet, tämä on kirjoitettu huu haa -osioon.

f) Kuuden viestin kokemuksella osaat varmasti antaa päteviä neuvoja siitä mitä huu haa -osastoon kirjoitetaan.

g) Tämä on foorumi jossa pääsääntöisesti käsitellään selvitettyjä ja selvittämättömiä henkirikoksia. Tämä huu haa on vaan sivupolku. Jos kiinnostaa kummitukset yms, niin varmaan löytyy sille aiheelle parempikin foorumi. Vaan et sielläkään pääse eroon uskonnollisssävytteisistä viesteistä.

nova

Anteeksi, että sanoin raamattua lastenkirjaksi. Toivon kenenkään lapsen sitä koskaan lukevan...
Otitko herneen nenään uskovaisena vai muutenvain ?

Toivoin lähinnä tämän ketjun pysyvän "yliluonnollisissa" kertomuksissa.

Peace and out!


Antinova

En ottanut hernettä nenään.

En ole uskovainen - aikaisemmin siinä viestissä mitä kommentoit kerroin olevani ikuinen agnostikko. Se tarkoittaa samaa kun ikuinen epäilijä. Et näköjään ollut lukenut viestiä, johon kommentoit.

Kaikenkaikkiaan kirjoitukseni ketjuun ovat lähteneet siitä mielipiteestäni että tämä ei ole paras mahdollinen paikka uskostaan todistamiselle.

Mutta ei siinä mitään, annetaan asian olla, turhia kaunoja kantamatta. Peace and out munkin puolestani. mielenkiintoisempiin aiheisiin...

viimoisin kokemukseni on kouvolan tommolan veripellolta. Olin juuri lukenu kirjan (mirja Turunen, Veripellot) koskien 1918 tapahtumia ja halusin paikan päällä mennä käymään. en sitten tiedä johtuko ukkosesta ilmassa, paikan menneisyydestä vai kirjasta mutta ilma seisoi vaikka ympärillä puut liikkuivat tuulessa ja iho väreili. Historian melkein pystyi haistamaan. harmi vaan et olivat menneet kaatamaan käkkäräkoivun joka kuulemma kasvoi semmoseksi punasten ja valkosten vuodatetusta verestä. tai ainakaan me ei sitä löydetty.

rapier kirjoitti:Bambinos, tuo juttu että ihminen käyttää aivoistaan vain esim. 13% on ammuttu alas jo vuosia sitten. Kyllä se pää on on ihan kunnolla ja kokonaan käytössä.

aijaa.. Hyvä tietää! Tosin ei aina tunnu siltä kun lehtiä lukee..

Bambinos kirjoitti:

rapier kirjoitti:Bambinos, tuo juttu että ihminen käyttää aivoistaan vain esim. 13% on ammuttu alas jo vuosia sitten. Kyllä se pää on on ihan kunnolla ja kokonaan käytössä.

aijaa.. Hyvä tietää! Tosin ei aina tunnu siltä kun lehtiä lukee..

Joo, mutta kyllä tuo rapierin kommentti on totta.

Totta on sekin ettei aina siltä tunnu kun jotain lukee.

ollaan tänä yönä menossa käymää taas siellä... otetaan videoo ja kuvia ja äänitteitä... kun netissä luki että siellä ne tapahtumat alkoi 12 päivä niin ajateltiin että mennää joka kuun 12 päivä kattoon että tapahtuuko mitää
tietääkö kukaa millon piiri alkaa? siinä tulee juttua talosta

^ Eikös toisessa ketjussa todettu pariinkin otteeseen jo, että Martinin taloa ei enää ole olemassakaan? Täällä todettiin:

Scarpetta kirjoitti:Ikävä tulla pilaamaan teidän ilonne ja innostuksenne asian suhteen, mutta tuota kyseistä Martinin taloa ei tosiaankaan enää ole. Olen kotoisin Ylöjärveltä ja asia luonnollisestikin kiinnosti minua jo silloin Ylöjärvellä asuessani. Mutta kuten sanottu - kyseistä taloa vain ei enää valitettavasti ole. Olisin kyllä mennyt itsekin tutkimaan sitä jo aikoja sitten.

Joten minneköhän te menette käymään ottamaan videota, kuvia ja äänitteitä?

katselkaa piiriä jos ei mee puhe perille. talo voi olla mun puolesta hävitetty mutta paikka ei.

http://www.sub.fi/piiri/

Katsellaan katsellaan kunhan alkaa