MURHA.INFO

Väestörekisterin tiedoista löytyy v. 72 syntynyt R. Vilhelmi Virtanen, jonka ent. kotikaupunki on Helsinki. Nykyisin asuu Virossa. Kauppalehden yritystietosivujen mukaan hänen yrityksensä liiketoiminta on alkanut Vuoden 2006 lopulla ja päättynyt vuoden 2009 lopulla, joten mistään kovin pitkäikäisestä yrityksestä ei ole kyse.

En sinänsä lainkaan epäile, etteikö kyseessä olisi tekijä. En ole millään lailla perehtynyt tähän tapaukseen, mutta jos hän on asunut Kannelmäessä v. 1984, ja kun täällä on pari henkilöä, jotka sanovat tunteneensa asianosaiset tapahtuma-aikaan, sanonut, että tekijä on R. Virtanen ja toinen, että hän on muuttanut Viroon, niin eiköhän kyseessä ole sama henkilö.

Niin ja verotietoja olet ilmeisesti katsellut, mutta vuoden 2009 verotietoja henkilöstä ei saa, koska on kirjoilla Virossa ja yritystäkään ei Suomessa nykyään ilmeisesti ole. Vanhempien verotietojen mukaan hän tienasi kyllä hyvin.

moni suomalainen firma on rekisteröity viroon.
pumattakaan,että 13.2 ainakin on päivitetty firmatietoja

http://www.directa.fi/yritykset/7992512 ... +Virtanen/

Tapaus näyttää nyt olevan kaikenlaisten sotkujen ja eri palasten kautta sillä tavalla, että todellakaan tekijä ei ole siis Suonion, eikä Brusiinin poika.
Huhut Brusiinin pojasta ovat saattaneet syntyä siitä, että hänelläkin on Raine-niminen poika, joka on synt.72.
Mutta kyse on siis eri Rainesta.
Suonio näyttäisi liittyvän tapaukseen siten, että hän oli Virtasen perheen tuttava (Reijo-isän tuttu jo ainakin 70-luvulta) ja sitä kautta vähän niin kuin perheen oma juristi.
Ja tokihan Virtaset sitten saivat Suoniolta apua tapauksen jälkeen, kun läheisiä olivat.

Tämä Rainen äiti näyttää olevan joku tuntematon, taustalle jäänyt??

Tosin jänskää, että niin monet kuitenkin tietävät kertoa, että Raine asui isän ja äitipuolen kanssa??
Mutta jos tuo on totta, niin kuka oli pojan oikea äiti ja missä asui??

On tässä vielä aukkoja ja ei täällä ehkä kukaan tiedä 100% oikeata vastausta kaikkeen??

Täytyy kyllä ihmetellä, kuinka ovat jakseneet sekä Brusiinin perhe, että Suonion perhe elää tälläisten raskaiden huhujen varjossa jo kohta 30 vuotta. Onhan tämä heillä kuitenkin täytynyt tiedossa olla.
Ehkeivät ole halunneet piitata ja ovat ottaneet kannan, etteivät kommentoi millään tavalla. Saattaa olla hyväkin ratkaisu, tosin hiljaisuus on tainnut lisätä vain ihmisten mielenkiintoa, epäilyjä ja huhupuheita.

villivadelma kirjoitti:Täytyy kyllä ihmetellä, kuinka ovat jakseneet sekä Brusiinin perhe, että Suonion perhe elää tälläisten raskaiden huhujen varjossa jo kohta 30 vuotta. Onhan tämä heillä kuitenkin täytynyt tiedossa olla.
Ehkeivät ole halunneet piitata ja ovat ottaneet kannan, etteivät kommentoi millään tavalla. Saattaa olla hyväkin ratkaisu, tosin hiljaisuus on tainnut lisätä vain ihmisten mielenkiintoa, epäilyjä ja huhupuheita.

mit olisi pitänyt tehdä?

antaa koirien haukkua,kun läheiset ja tutut tietää totuuden. raskasta olis jos asia olisi totta.

Niin, en tiedä, olenko sitten ymmärtänyt väärin täältä Kauppalehden linkistä, että yritystä ei enää olisi. Noista directan ym. linkeistä löytyy kyllä yrityksiä, joita ei enää ole.

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... n/20774468

Yrityksen tila: lakannut

Jotkut siis ovat sanoneet, että Leena Brusiinin pojan toinen nimi olisi Raine, toiset taas täällä sanovat, ettei kumpikaan hänen etunimistään ole Raine. Lisäksi hän on ilmeisesti syntynyt 1971. Hänellä tuskin on asian kanssa mitään tekemistä. Mielestäni Suomessa pitäisi julkaista aina henkirikosten tekijöiden kuvat ja nimet myös, kun he ovat alaikäisiä (kuten esim. USA:ssa), koska a. ei ole erityistä syytä salata surmaajan henkilöllisyyttä julkisuudelta ja b. ei ole turhaa arvuuttelua, huhuja ym. ja näin täysin sivulliset eivät joudu kärsimään. Mielestäni ihmisillä on myös oikeus tietää henkirikosten tekijöiden henkilöllisyys jo turvallisuudenkin kannalta. Vaikka joku henkirikokseen syyllistynyt ei olisi tehnyt vuosikymmeniin mitään, alttius väkivaltaan on silti usein olemassa ja kynnys väkivaltaan on tällaisilla ihmisillä matalampi. Toisaalta tietysti tällaisiin rikoksiin syyllistyneille pitää antaa mahdollisuus jatkaa elämää ja heidät pitää jättää rauhaan, mutta nimien ja kuvien julkaisu oikeudenkäyntien ja tuomioiden yhteydessä olisi silti mielestäni asianmukaista.

En mie tiedä, mitä olisi pitänyt tehdä. Sanoinkin, että on varmaan ollut ihan hyvä ratkaisu tämä malli, mitä ovat eläneet. Ja jokainenhan tavallaan.
Kylläpä sitä itse varmaan vain aika isosti jyrähtäisi, jos saisi omasta lapsestaan kuulla ja lukea karmeita juoruja, jotka eivät taatusti pitäisi paikkaansa.

Noo, tämmöstä.

Ja KBn toinen/toiset nimet eivät kumpikaan ala R:lä.

villivadelma kirjoitti: Suonio näyttäisi liittyvän tapaukseen siten, että hän oli Virtasen perheen tuttava (Reijo-isän tuttu jo ainakin 70-luvulta) ja sitä kautta vähän niin kuin perheen oma juristi.
Ja tokihan Virtaset sitten saivat Suoniolta apua tapauksen jälkeen, kun läheisiä olivat.

Onko tämä sinun tietoa vai pelkkää spekulointia? Jos on totta, niin silloin lienee selvää miksi KS ja LB on sotkettu tapaukseen.

Jos Suoniot tai Brusiinit olisivat alkaneet juoruja oikoa, niin olisivat saattaneet sitten puolestaan tuttavansa ikävään tilanteeseen.

spiderman83 kirjoitti:

villivadelma kirjoitti: Suonio näyttäisi liittyvän tapaukseen siten, että hän oli Virtasen perheen tuttava (Reijo-isän tuttu jo ainakin 70-luvulta) ja sitä kautta vähän niin kuin perheen oma juristi.
Ja tokihan Virtaset sitten saivat Suoniolta apua tapauksen jälkeen, kun läheisiä olivat.

Onko tämä sinun tietoa vai pelkkää spekulointia? Jos on totta, niin silloin lienee selvää miksi KS ja LB on sotkettu tapaukseen.

Tämä on viime vkolla kaiveltua tietoa, kun heräsi jälleen mielenkiinto. Uusia jutskia itselleni. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, edelleen on aukkoja tai ainakin yksi sellainen:)

villivadelma kirjoitti:

spiderman83 kirjoitti:

villivadelma kirjoitti: Suonio näyttäisi liittyvän tapaukseen siten, että hän oli Virtasen perheen tuttava (Reijo-isän tuttu jo ainakin 70-luvulta) ja sitä kautta vähän niin kuin perheen oma juristi.
Ja tokihan Virtaset sitten saivat Suoniolta apua tapauksen jälkeen, kun läheisiä olivat.

Onko tämä sinun tietoa vai pelkkää spekulointia? Jos on totta, niin silloin lienee selvää miksi KS ja LB on sotkettu tapaukseen.

Tämä on viime vkolla kaiveltua tietoa, kun heräsi jälleen mielenkiinto. Uusia jutskia itselleni. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, edelleen on aukkoja tai ainakin yksi sellainen:)

Hienoa työtä. Jotain tuollaista epäilinkin. Vahvistetaan muuten vielä että uhrin nimi oli Sami Rönkkö ja hänet on haudattu Malmin hautausmaalle.

spiderman83 kirjoitti: Vahvistetaan muuten vielä että uhrin nimi oli Sami Rönkkö ja hänet on haudattu Malmin hautausmaalle.

Kyllä. Tämä on varmasti 100% varmaa tietoa.
Rauha Samin muistolle.

Ja tarkennetaan vielä omia kirjoituksia, että laitetaan alkuun EHKÄ-sana. Tässä Kannelmäen tapauksessa kun ei kuitenkaan kovin useasta asiasta pysty olemaan täysin 100 % varma. Joku tulee kuitenkin kohta oikomaan asioita, kun "tietää" paremmin .
Ja on tämä kaikkinensa sellainen tapaus, että spekuloida voi loputtomiin. Sen verran paljon liittyy huhuja, oikeata tietoa, väärää tietoa ym.

Täällä ei hirveästi ole ollut mainintaa muuten siitä, että surmapäivä oli muuten Samin syntymäpäivä.
Alkuillasta niitä oli EHKÄ jollain muotoa juhlittukin, juteltu ehkä bändin perustamisesta kaveriporukan kanssa ja tätä kautta R oli alkanut tuntemaan aggressiota. R:lla oli ollut puukko (tai siis LEIPÄVEITSI, eikä puukko) mukana jo syntymäpäiväjuhlissa, jostakin syystä??

On alkanut EHKÄ selviämään kaikkia kiinnostava surmaajan äiti.
Ja ei, en syytä äitiä mistään, enkä laita nimeä tms. mutta epäilys tästä äidistä mahdollisesti nyt on. Siksi alkoi kiinnostamaan, kun Suonio taikka Brusiinhan SE EI SIIS OLE.
Sen verran voin omia ajatuksia paljastaa, että hän saattanee olla yrittäjä /tai ollut ennen ainakin, liekö jo nyt eläkkeellä, en tiedä. Ja koulutettu täytyy olla tuota kautta olla ja monet ovat tietäneet kertoakin, että äiti oli koulutettu.
Mutta tämä ei siis (vielä) hirmu varmaa tietoa ollenkaan, vain epäily.
Ja nyt en pääse kirjastoon tarkastamaan asiaa, joskin se sieltä vissiin selviäisi varmasti?

R:n koulutus/opinahjonsa on myös selvinnyt, maisterisimmeinen hän(kin). Tosin en löytänyt graduluettelosta nimeä tässä kiireessä, mutta jahkapa on kuitenkin valmistunut.


Oikeastaan kaikki aukotkin ovat saaneet tänään vastauksensa, vain pari epävarmaa juttua, mutta melko selvitetty kuitenkin.
Pikkaisen, välillä paljonkin, kun aikaa käytti, kaikki avautui. Sinänsä outoa, että siltikin, vaikka faktatiedot kyllä löytyvät, tänäkin päivänä huhut tappajan äidistä elävät sitkeästi. Ja nehän saavat sitten yhden jos toisenkin pään sekaisin ja mylly alkaa taas pyörimään.

Tuo aukko itselläni liittyy sillä tavalla tuohon äitiin, että haluaisin tietää, oliko tämä isä siis uusissa naimisissa tuolloin (eli äitipuolella siis sama sukunimi) vai asuiko pojan äidin kanssa, eli perhe siis yhdessä?
Niin kovasti monet kertovat, että asui äitipuolen kanssa.
Ja jos asui äitipuolen kanssa, missä asui biologinen äiti?
Tätä pulmaa en minä pysty ratkomaan. Tai mitään pulmaahan ei siis ole, jos perhe oli yhtenäinen. Monet kyllä sanovat sitä, ettei ollut äitipuolta.

Myöskään siitä en tiedä, erosivatko tapauksen jälkeen. Moni niin väittää kyllä.

Kovasti haluaisin nähdä myös Samin kuolinilmoituksen.

Lakimiesmatrikkelin mukaan vanhemmat eivät ole eronneet vaan olleet naimisissa vuodesta -69. Myös puhelinluettelosta löytyvät yhä samasta osoitteesta. Eiköhän nuo äitipuolijutut ole niiltä jotka pitävät LB:n poikaa tekijänä. Tarkoitatko lehdessä julkaistua kuolinilmoitusta? Sitä ei välttämättä edes ole koska eihän sitä kaikista julkaista. Samin syntymäaika on 3.3.1972.