MURHA.INFO

Poliisilla taitaa Bodomin jutun jälkeen olla uusia näkökantoja näihin murha-asioihin.
Voi olla seuranut tyttöjä, voil olla nähnyt, on jopa voinut vuolla oksankin
haudealle, että se löytyisi, mutta ei silti tarvise olla tekijä.

Samat tutkijat siellä oli kuin Bodomillakin vuotta aiemmin ja tulos samanlainen.
Siis hyvän perheen lapset eivät voi tehdä pahoja, pahan tekijät ovat
huonon perheen lapsia... tai kulkureita tai haudankaivajia tai mustapaertaisia miehiä...

Edelliseen...
Tarkoitin siis Bodomilla oli vuotta myöhemmin samat tutkijat, ainakin
yksi joka istui kannon päässä, siis oli useampiakin...
ja sama johto ja samat ajatukset...
miksi ne entisistä muuttuisi...

skoone kirjoitti:

joey kirjoitti:

skoone kirjoitti: Siis kuka mieltää? En ainakaan minä eikä kukaan muukaan tuntemistani suomalaisista.

Et siis sinä, eikä kukaan tuntemistasi suomalaisista ole koskaan käyttänyt/ei ymmärrä sanontaa "puhui suomea saksalaisittain/ranskalaisittain/miten vaan murtaen"? Kummallista. Mutta se off-topicista, jatkakaa.

"Murtaen"-ilmaisua käytetään todella, mutta silloin on kyse kahdesta eri kielestä, eikä kahdesta saman kielen murteesta (joskus muinoin oli kyllä näinkin...)

Niin, siis kun mun pointtina oli nimenomaan se, kun mainitsit, että saattoi puhua suomea huonosti, koska oli ruotsinkielinen.. Joku voi asian ilmaista: "puhui vierasta murretta". Tai, jos sen joku on todennut, että "puhui murtaen", niin kuulija on saattanut muuntaa sen sitten eteenpäin kertoessaan/kirjottaessaan muotoon: "puhui vierasta murretta". Ja kuitenkin ollut kyse vain siitä, että puhui suomea huonosti/erilailla kuin suomea äidinkielenään puhuvat.

Meni sekavaksi, mutta kyllä siellä se punainen lanka jossain välissä vilisee

Tuo murtaen puhuminen voi tosiaan tarkoittaa sekä ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvaa, että toiselta murrealueelta olevaa. On siellä murteissa suuret erot ja sen heti huomaa. Erottuu yhtä hyvin esim. Pohjanmaalta suomen kieltä puhuva suomenkielinen tai ruotsinkielinen henkilö. Heti kaikki huomaavat tuolla murrealueella oudoksi tyypiksi. Olen asunut sielläkin ja tunnen murteen.

Tuollainen 130 km taittuu kyllä kaunilla ilmalla mopolla noin 4-5 tunnissa hyvinkin, joten se ei ole este.

Eikö siis kukaan ole älynnyt kysyä, missä Nils Gustafsson oli teon tapahtuma-aikana? Eikö sillä ollut sopivasti joku mopokin... ?

Siispä oli 130 kilometriä eksyksissä ja löysi tytöt järven rannalta, kovastihan siellä oli joku kysellyt kirjoitusten mukaan, oliko tyttöjä
näkynyt.
Ihmemies tämä Ruunari.

Merivuokko kirjoitti:
Edelliseen...
Tarkoitin siis Bodomilla oli vuotta myöhemmin samat tutkijat, ainakin
yksi joka istui kannon päässä, siis oli useampiakin...
ja sama johto ja samat ajatukset...
miksi ne entisistä muuttuisi...

Minusta tää Merivuokon pointti on kiintoisa. Eikös yksi tutkijoista ollut vielä yhteinen K Saarenkin tapauksen kanssa?

^Mielenkiitoista kuultavaa tämä.

Jospa tuo Ruunari todellakin oli nähnyt jo sen teon tms.(vaikuttaa kuitenkin enemmän tirkistelijältä kuin tekijältä),oli ehkä tekijöitä paossa. Jos ei ollutkaan ihan sattumaa,että meni juuri tuonne talolle,mutta ei sitten uskaltanutkaan sanoa mitään. En ole nyt hirmu tarkasta tutustunut siihen,että miten tarkkaan on voitu määrittää tyttöjen kuolleen.Siis onko varma päivä tiedossa,kuitenkin pyöräilivät ympäriinsä.Ja miten tuo Juuassa asunut voi niin tarkkaan muistaa päivälleen,vai onko pitänyt päiväkirjaa

Tunsiko Merivuokko Runarin henkilökohtaisesti?:shock:
Mitä itse olen vuosien varrella tästä jutusta lukenut, niin ensin epäilin niitä leirissä olleita tuohiroppospoikia, mutta kun tuo Runar on nähty seurailevan tyttöjä ja olleen sen moponsa kanssa siellä sun täällä, enpä pitäisi mahdottomana ollenkaan, etteikö voisi olla murhaaja.
Harva murhaajapa itsemurhankaan tehdessään, saati kuolinvuoteellaan omia tekojaan mainostaa.
Itse asiassa en tiedä yhtään.
Tosin huhua oli, että Bodomin kioskinpitäjä olisi tunnustanut, ennenkuin uiskenteli umpsukelluksiin, mutta tiedä näitä...

Eveliina L kirjoitti:Eikö siis kukaan ole älynnyt kysyä, missä Nils Gustafsson oli teon tapahtuma-aikana? Eikö sillä ollut sopivasti joku mopokin... ?

Ei hullumpi idea!

Se voisi olla seuraava tutkintalinja. Ehkä jos Nisseä ei voida narauttaa Bodomista, niin ehkä sitten Tulilahdesta? Onpa huono vitsi, mutta joskus kyllä tuli ihan vakavissaankin mieleen ja minua ihmetyttää, ettei niitä sitten ole missään vaiheessa yhdistetty, mutta ilmeisesti Runarin syyllisyydestä vaan ollaan niin varmoja. Tosin en ymmärrä miksi, mutta sama juttu sitten taas vaivaa Bodomia. Miksi Gustafssonin syyllisyydestä ollaan niin varmoja? Ne tietää jotain, mitä mitä en.

Onhan noita yhdistetty lehdissä monasti (K.Saari, Bodom, Tulilahti).
Nilsin epäily alkoi virallisesti vasta 2000-luvulla.

No sittenhän kaikki Assmannin kolttoset voitaisiin sysiä Gussen leveille, mutta hennoille hartioille.

Eli Sirkka-Liisa Waljus nyt ainakin, sillä eikös Nisse sen erään todistajan mukaan kertonut murhista Turussa.

Kyllä nyt menee käsistä mopo lujaa metsään, kun tällaisia aletaan miettiä edes leikillään.

Hessu52 kirjoitti:No sittenhän kaikki Assmannin kolttoset voitaisiin sysiä Gussen leveille, mutta hennoille hartioille.

Eli Sirkka-Liisa Waljus nyt ainakin, sillä eikös Nisse sen erään todistajan mukaan kertonut murhista Turussa.

Kyllä nyt menee käsistä mopo lujaa metsään, kun tällaisia aletaan miettiä edes leikillään.

Tuskin nyt sentään! Sensijaan HA:lla saattoi olla jotakin yhteyttä tuohon Turun murhaan, ja Bodomin kolmoismurhaan. Onpa tullut mieleen sellaistakin, että jospa myös sillä HA:n apulaisella olisi ollut merkittävä osa näissä rikoksissa. Siitä ei ole puhuttu lainkaan. lainaus kirjasta Tapio Kuosma: Murhamysteerit.

"..... HA, kuollut Ruotsissa 19.6.1998.), joka sai järjestetyn avioliiton kautta Suomen kansalaisuuden. Hän esiintyi kirkkomaalarina kiertäen ympäri Suomea henkilöautolla. Hänellä oli apulaisenaan ja autonkuljettajanaan kolminkertainen murhamies (L). ... "

Toisaalta tiedetään, että HA oli alibin mukaan yöpynyt naisystävänsä luona Bodomin surmayönä. Tuon naisystävän sisaren mies oli myös kolminkertainen murhamies, joka oli tuomionsa jo kärsinyt, ja asui tuossa asunnossa ja myös omisti sen. Jospa myös tämä yksi alibinantaja oli myös ollut liikkeellä kyseisenä yönä ja vieläpä Bodomin suunnalla.

Olisiko sama mies. Se tulee ainakin mieleen.

HA:n alibia (Bodom, Turku) ovat monet pitäneet tosi heikkona, mielestäni täysin perustellusti. En ainakaan minä pidä tuollaista alibia vahvana. On sitä poliisikin moneen kertaan epäillyt. Sitä on tarkistettu mm. v. 1963, ja myöhemminkin.

Heh. No Assmannin "hennoille hartioille" on yhtälailla yritetty siirtää koko kansakunnan tuskaa ja lukuisia surmia...