Ulvilan tapaus (ketju 5)

[ulkosuomalainen]

turumurre kirjoitti

No eihän tästä ollut kysymys! Vaan siitä kun yleisesti kerrotaan että Auerilla kuulusteluissaan on ollut oikeus valehdella. Näin ei ole, vaan tämä totuusvelvollisuus on eri kuulusteltavan ollessa asianomistajan asemassa tai rikoksesta epäiltynä (Auer epäiltynä 27.8.2009 lähtien).c

Ymmarranko siis oikein, etta sun mielesta syyllinen Anneli ei olisi voinut laillisesti valehdella poliisille kun poliisi ei kerran ollut viela identifioinut hanta epaillyksi? Tuohon halpaan menisi kylla vain harvinaisen tyhma rikollinen. Kylla se valehtelemis/vaikenemisoikeus kulkee syyllisyyden mukana eika sen mukaan mita poliisi tietaa tai missa asemassa kuulustelee. Sanktioistahan tassa totuudessa pysymisessa on viime kadessa kysymys: väärää todistusta ei saa seuraamuksitta antaa paitsi syyllinen.

[Valhalla]

Valehtelemisen sanktio ( suun pesu saippualla tmv ) ei ehkä tunnu panoksena niin isolta jos se edesauttaa välttämään murhan sanktion - elinkautisen. Ja tämä täysin siitä riippumatta tietääkö kuulustelija kuulustelevansa murhaan syyllistä vai luuleeko kuulevansa murhan silminnäkijää. Panokset on syylliselle silti aivan samat.

"Mainitsi kerran väsymyksen"

Syyttäjän todistajana oikeudessa kuultu poliisi kiistää Auerin väitteet.

- Jos hän olisi ilmaissut väsymyksensä, kuulustelua ei olisi missään nimessä tehty. Turussa hän mainitsi kerran väsymyksensä, mutta Porissa ei kertaakaan.

Poliisin mukaan Auer muutti kertomustaan surmayöstä sen jälkeen, kun hänelle kerrottiin poliisin tiedossa olevista faktoista.

- Anneli muuttui epävarmaksi ja alkoi kertoa asioita eri tavalla kuin aiemmin. Hän kertoi hyvin vakuuttavasti sen, mitä sen illan aikana tapahtui. Käsitin, että kaikki tapahtumat, joista hän kertoi, koskivat nimenomaan tätä surmayötä, päätutkija sanoo.

"Lähes kokonaan läpikäymättä"

Tutkinnanjohtajan vaihduttua poliisi alkoi tutkia Auerin osuutta tekoon, kun muut tutkintalinjat oli läpikäyty.

- Alussa tutkintalinjoja oli Lahden työpaikka ja sen tytäryhtiö, hänen oma konsulttifirmansa, asiakaspiiri, avioliiton ulkopuoliset suhteet ja entinen avioliitto. Niistä ei kuitenkaan saatu mitään.

Auerin mahdollista syyllisyyttä alettiin pohtia loppukesästä 2008.

- Pitkin matkaa tuli asiaa siihen suuntaan, mutta kun muista linjoista ei tullut mitään, ruvettiin tätä linjaa tutkimaan. Se oli lähes kokonaan läpikäymättä.

Syyttäjä halusi tietää rikosylikonstaapelilta, jäikö Auerin tutkinta alussa täysin lapsenkenkiin, mutta poliisi ei juuri halunnut ottaa asiaan kantaa.

- Tiettyjä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä, jotka pitäisi tehdä vakavan henkirikoksen yhteydessä, hän myöntää.

- Siihen linjaan kiinnitettiin vain hyvin kevyesti huomiota.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]
PORI

[matlockb]

Syyttäjän rajut väitteet: Auer sekaantunut saatananpalvontaan

Tiistai 8.5.2012 klo 09.52

Anneli Auerin tapauksen lisätutkinnassa julkaistiin uutta, järkyttävää tietoa.

Syyttäjän yksi todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050 ... 7_uu.shtml

[Wargrave]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050 ... 7_uu.shtml

Eihän tämä jumalauta oo totta...! Ulvila -case senkun menee hämärämmäksi ja hämärämmäksi kaiken aikaa. Mielenkiinnolla seuraan...

muoks. häsläsin tuon linkin kanssa ja Matlock ehti postata ensin.

[Antsah]

Kyllä alkaa tässä keississä olla kohta kaikki vaihtoehdot esillä. Ei mahda mitään mutta kyllä hieman pisti tuo viimeisin uutinen naurattaan

[Tiina]

Nyt alkaa kyllä mopo keulimaan syyttäjälläkin, luulisin....

[Wargrave]

Eipä tästä paljon muuta puutu kuin eläimiinsekaantuminen, kannibalismi ja nekrofilia...

[Martti]

Jos nämä kaikki mahdolliset eläinrääkkäys-, saatananpalvonta-, lastenhyväksikäyttösyytteet menevät nurin, niin alkaa syyttäjä ja poliisi näyttämään hieman naurettavilta.

Wargrave huumesyytteet vielä puuttuvat myös, jos halutaan laajentaa toimialaa, koskahan niitä tulee?

Ei sillä, etten Annelia alkuperäisrikoksesta epäilisi...mutta nämä uudet ja uusimmat käänteet vaikuttavat jo huonolta saippuasarjalta.

[fangs]

Olen vähän yliväsynyt ilmeisesti kun näin huonot jutut naurattaa, mutta repesin kyllä äsken iltiksen nettisivun avattuani. Tämä se tästä enää puuttuikin.

Seuraavaksi paljastettaneen, että Auer onkin itse asiassa Antikristus ihan itse.

Nyt tuli lisätietoa sivulle:


Anneli Auerin tapauksen lisätutkinnassa julkaistiin uutta, järkyttävää todistusaineistoa.

Syyttäjän yksi todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan.

Syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot.

Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki.

Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittavilla rituaaleilla.

Lisätutkinnassa on syyttäjän mukaan saatu konkreettista näytöä siitä, että Auer ja Lahti olivat riidelleet usein, ja että Auer oli kohdistanut perheeseensä väkivaltaa.

Vaasan hovioikeus vapautti Auerin murhasyytteistä viime heinäkuussa, mutta syyttäjät ovat hakeneet korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Syyttäjien korkeimmalle oikeudelle toimittamaa lisäaineistoa koskeva julkisuuspäätös on nyt valmistunut. Lisäaineisto on yli 2000-sivuinen.

[MollyMalone]

Anneli Auerin tapauksen lisätutkinnassa julkaistiin uutta, järkyttävää todistusaineistoa.

Syyttäjän yksi todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan.

Syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot.

Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki.

Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittavilla rituaaleilla.

Lahti surmattiin Ulvilassa 1. joulukuuta 2006.

****

Jotakin tuollaista kyseessä on voinutkin olla kun katsoo mihin suuntaan tutkinta on lähtenyt viimeisen vuoden aikana kääntymään. En usko suoranaiseen saatananpalvontaan mutta jostakin mielikuvitusrikkaan Annelin on pitänyt tekonsa ammentaa. Julkisuuteen on vähän tihkutettu tietoa jo aiemmin että vainajan tuhkia ei olisi Annelin käsissä käsitelty normaalisti ja että lapsilla on muistikuvia eläinten kiduttamisesta. Ja entäs sitten äidin toteamus tyttärelleen että poliisi ei tiedä sitä mitä he tietävät. Rituaalimurhaan Jukan surma sopiikin todella hyvin surmatavan vuoksi. Ei ihme että äiti on pystynyt pitämään lapset pelossa ja nuhteessa kaikki nämä vuodet.

[DrHouse]

Jooh.. nyt meni meikäläisen usko lopullisesti suomen oikeuslaitokseen, pistehaavoista aletaan yhdistelemään ristikuvioita . Vaikka uskon vakaasti että Anneli tappoi Jukan niin tää nyt menee täysin pelleilyksi.
Voin hyvin kuvitella että tässä on nyt taustalla jonkinnäköisiä samankaltaisia prosesseja minkä takia jenkeissä oli 80 luvulla väitteitä laajoista saatananpalvonta yhteisöistä yms.. jotka osoittautuivat paikkansapäitämättömiksi salaliittoteoreetikoiden ja uskovaisten hihhuloinniksi.

[joey]

Verta ja tuhkaa on käsitelty saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla?

Mitä helkkaria sekin nyt sitten tarkoittaa? Tällä ei taideta viitata yksin siihen, että Auer kylmästi heitti miehensä uurnan mereen?

[tunis87]

Olenkohan ainoa, jonka mielestä tämä on, joskin hieman absurdilta uutinen aluksi tuntuikin, toisaalta järkeenkäypää siinä mielessä, että itse en ainakaan ole mitenkään voinut käsittää miten nuo eläinten kiduttamiset liittyvät tähän juttuun. Mutta jos on saatananpalvonnasta kyse, niin sehän selittäisi tuota, kun heillä on näitä eläinten uhraamisia.

Mistäs me voimme tietää, miten selkeät väärinpäin olevat ristit siihen Jukan rintaan on viillelty? Ei kai meillä ole kuvia käytössämme? Ja eikö tuohon aikaan ollut muotijuttu nämä kaikenmaailman wiccalaisuudet jne.?

[Wargrave]

Wargrave huumesyytteet vielä puuttuvat myös, jos halutaan laajentaa toimialaa, koskahan niitä tulee?

Totta! Kyllä tämä alkaa kuulostaa jo aikamoiselta farssilta. Eikö olis ollut yksinkertaisempaa saada mamma nalkkiin murhasta..? Joo -olen sitä mieltä, että Anneli hoiti miehensä päiviltä. Eihän tämän mikään mielipidekysely ole, eikä ketään tuomita "must nyt vaan tuntuu" perusteella, mutta ei ainakaan minulle julkisuuteen tulleen valossa ole jäänyt epäilystä, että paikalla olisi ollut ulkopuolinen henkilö.

[joey]

Mistäs me voimme tietää, miten selkeät väärinpäin olevat ristit siihen Jukan rintaan on viillelty?

No tuntuisi aika oudolta, jos ristit olisivat erityisen selkeitä, kun ei kukaan niistä ole tätä ennen maininnut yhtään mitään. Ei siinäkään vaiheessa, kun tekijää haettiin profiloinnin pohjalta, eikä ketään ollut ehdolla epäillyksi.