USA: Sanna Anttila, kadonnut vuonna 2001

[viivahattu]

^ No varmasti haluaisi, mutta aikuisella ihmisellä on oikeus olla sitäkään tietoa antamatta.

[Vasikkahattu]

Kyllä tässä tapauksessa ainoa hieman outo asia on tuo viimeinen viesti. Sekin saattaisi muuttua paremmin ymmärrettäväksi, jos tietäisi mitä Sannan äiti on kirjoittanut ennen tai jälkeen tuon Sannan viimeisen viestin.

Tiedän kyllä useampia ihmisiä jotka eivät ole missään tekemisissä perheisiinsä tai sukulaisiinsa. Alkoholistiperheissä kasvaneita, paskoissa oloissa kasvaneita tai muuten myrkyllisien ihmisien lapsia. Ihan joka yhteiskuntaluokasta. Osasta vanhempia ei voisi koskaan uskoa, kuinka kusipäisesti voivat lapsiaan kohdella.

En tiedä onko Sannan tapauksessa kyse tästä, mutta kyllä ainakin minun mielestäni ihan jo tuon MTV:n uutisartikkelin perusteella vähän oudolta äidin kommentoinnit kuulostaa. Sanna on ilmeisen uskonnollinen ihminen ja äiti kommentoi olevansa tapauskovainen ja kuinka ei "huvittanut virsiä veisata" toisen lapsensa kuoleman jälkeen. Ameriikan reissustakin olisi pitänyt tivata mitä Sannan pitäisi tehdä vastineeksi. Puhumattakaan passiivis-agressiivisistä kuplan rikkoutumis puheista. Kannattaa muistaa, että tiedämme vain äidin kertoman tapahtumista ja viestien sisällöstä. Ei vaadi kuin vaikka vain narsistisen ihmisen, niin se ei näe tehneensä mitään väärää ja kaikki mitä hän on kirjoittanut tai sanonut on hänen mielestään vain huolehtimista ja välittämistä.

Poliisikin ilmeisesti on henkilön tavoittanut ja tietoja on kielletty luovuttamasta.

Kyllä se vain luultavasti näin on, että Sannalla on tullut vain se raja vastaan kun on päätetty, ettei enään halua olla missään tekemisissä menneen kanssa. Tämän saman päätöksen tekee aika monta ihmistä joka vuosi. Osa katoaa toiseen kaupunkiin ja osa toiseen maahan.

Identiteettivarkautta pidän kyllä aika laukalle lähteneenä ajatuksena. Varsinkin jos ajatellaan, että joku on aktiivisesti elänyt sen idetiteetin turvin ja käynyt passiaan uusimassa.

[Selvitysmies]

Kun katsoo objektiivisesti tätä tapausta ulkopuolisena, pystyy näkemään asioita, joita ei moni tule ajatelleeksi, koska tapauksessa on vahva mysteerin leima. Silti se ei kuitenkaan ole kovin suuri mysteeri, koska asioilla näyttää olevan selkeä syy ja tavoite. Sanoin aiemmin, että todennäköisesti tärkein syy tälle omasta tahdosta katoamiselle oli lääkiksen lopettamispäätös 2001. Nuo dplay-dokumentin otsikot ovat aika raflaavia: "Sekaantuiko Sanna kulttiin" / "Uskonlahkon matkaan". Nämä ovat selviä ylilyöntejä, joista molemmat on helppo selittää. Uskonlahko ainoastaan antoi mahdollisuuden hänelle irtaantua lääkiksestä ja tarpeeksi hyvän syyn päästä USA:aan. Lahko kustansi matkat ja varmaan mahdollisti asumisen alussa ja järjesti asunnon myöhemmin. Ehkä Sanna viihtyi lahkon parissa ja nuorisotyössä muutaman vuoden kunnes 2008 hän oli jo palannut Euroopan puolelle, koska hän kävi uusimassa passinsa Kiovassa.

Hän siis todennäköisesti asui Ukrainassa noina aikoina. Olihan hän ollut Pietarissakin kanttorina kesätöissä Tarton opiskeluaikoina, niin Ukrainassa oleminen olisi järkeenkäypää. Sannahan osasi venäjää, ja ukrainan kieli on lähes samaa kuin venäjä, joten senkin vuoksi Ukraina olisi sopiva asuinpaikka asua. Vuodelta 2015 hänestä on kuva Viron metodistikirkon suomalais-ugrilaisesta Raamattukoulusta, mistä voi päätellä sen, että hän on todennäköisesti muuttanut Ukrainasta Viroon 2010-luvun alkupuolella. Voiko Raamattukouluun osallistumisesta päätellä, että hän ei ole perheellinen, koska hänellä on aikaa omistautua aikuisopiskeluun tai hän hakee vielä paikkaansa hengellisessä yhteisössä ja työelämässä? Ehkä hän ei haluakaan perhettä, ja siinä saattaa olla toinen painava syy olla löytymättä vielä 30-45-vuotiaana, koska löytyminen olisi nostanut esille kysymykset perheen perustamisesta, eli siitä roolista ja elämänpolusta, jota hänenkin olisi pitänyt noudattaa perinteisesti.

Hän ei varmaan halua, että häntä etsitään tai löydetään, koska hän ei antanut lupaa yhteystietojen luovuttamiseen Buffalon poliisille 2004. Siitä jäi kuitenkin omaisille erikoinen klangi, koska dokumentissa sanottiin, että ei saatu tietää, missä hän tarkalleen on ja kenen kanssa. Tässä tullaan taas siihen luuloon, että hän olisi "pakotettuna" jonkun seurassa USA:ssa, mikä ei minusta pidä paikkaansa. Hän todennäköisesti asui yksin, mutta ei halunnut vaarantaa saavuttamaansa rauhaa sillä, että joutuisi takaisin siihen vanhaan rooliinsa, josta hän pakeni. Jos miettii sitä viimeistä viestiä, niin olisiko se voinut muuta olla kuin mitä se oli, eli kuin kolmannen osapuolen meiliosoitteesta lähetetty viesti, johon ei voi vastata, ja josta ei voi arvata, että se on viimeinen viesti? Olisiko se voinut olla sellainen, jossa sanotaan suoraan, että tästä lähtien haluan olla tavoittamattomissa USA:ssa, eli älkää häiritkö. Minusta ei, koska se olisi herättänyt enemmän epäilyksiä, että mistä tässä on kyse, ja se olisi tavallaan vaatinut esimerkiksi soiton selityksiä varten, koska viestissä olisi ollut "viimeisen viestin" klangi. Ja soittohan se viimeinen yhteydenotto ei olisi voinut olla, koska miten voi puhelimessa sanoa hyvästit loppuelämäksi? Ei mitenkään.

Minusta etsiminen ja jäljittäminen eri paikoista on hieman epäloogista, koska on käynyt selväksi, että hän ei halua tulla löydetyksi. Toisaalta sen kyllä ymmärtää, että omaiset haluaisivat tietää hänestä ja siksi etsiminen ja jäljittäminen tuo toivoa. Mutta mitä se löytyminen tarkoittaisi nyt? Eihän se voisi olla muuta kuin hänen oma yhteydenottonsa hänen omilla ehdoillaan. Kun on ollut 25 vuotta "kadoksissa", hän ei ole enää sama ihminen. Varmaan hän on kokenut suurtakin ikävää kotiseutua kohtaan, ja jo parin vuoden poissaolon jälkeen tulee halu nähdä entisen elämän maisemia ja paikkoja. Jos hän asuu Virossa, uskon että hän on käynytkin salaa Suomessa. Ehkä hän on käynyt lapsuuden maisemissa tai ehkä hän on käynyt tutulla hautausmaalla. Ehkä hän on halunnut kävellä entisiä katuja, joita peittää syksyn lehdet. Ehkä hän ei olekaan niin kaukana ja kadonnut, kuka tietää. Nyt tapausta peittää tosiaan katoamisen paksu verho, mutta jos miettii ihmisen kaipuuta ja ajatuksia noin pitkän poissaolon jälkeen, voi kuvitella, että jotain lähentymistä kotiseutuun on voinut olla tavalla tai toisella. Ja se, että on "kadoksissa" joillekin, ei tarkoita sitä, etteikö hän voisi olla yhteydessä toisiin.