Sä taisit oikeasti tulla surulliseksi, kun kuulit, että paria taksia oli yhtenä vuonna kevyesti naarmutettu? Harmi. Toivottavasti kuitenkin nykyään on jo parempi mieli. Ne taksitkin on varmasti jo takaisin liikenteessä, älä ole huolissasi.ubuntus kirjoitti:
Lähinnä ainoa säälittävä homma olivat nämä kuokkavieraat itse. Jessus mitä pelleilyä.
Kapitalistit vai kommunistit kaiken pahan alku?
No onhan se kuokkavierasläppä ihan täyttä pelleilyä 
Esim: tapaus Paavo Arhinmäki. Ja mitä helvettiä ne siellä ylipäätään on protestoimassa? Ja kaikista olennaisinta: tietävätkö ne syytä itsekään? Esim: tapaus Paavo Arhinmäki. Kyllä, yksi ainut henkilö, mutta vei kyllä paljon uskottavuuspisteitä koko kuokkavierastoiminnalta.
edit: nimet kohdalleen
Esim: tapaus Paavo Arhinmäki. Ja mitä helvettiä ne siellä ylipäätään on protestoimassa? Ja kaikista olennaisinta: tietävätkö ne syytä itsekään? Esim: tapaus Paavo Arhinmäki. Kyllä, yksi ainut henkilö, mutta vei kyllä paljon uskottavuuspisteitä koko kuokkavierastoiminnalta.edit: nimet kohdalleen
Viimeksi muokannut joey, Ke Tammi 16, 2008 2:18 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Olivat. Kuokkavierasbileet lopetettiin sen jälkeen kun huomattiin, ettei mediaa kiinnosta pätkääkään se miksi ihmiset olivat siellä. Media halusi kuvia ja kuvanauhaa rähinöinnistä. Muulla ei ollut väliä. Sitten kun muutama ihminen vähän menetti hermojaan, niin lehdissä puhuttiin kuin kaikki paikalla olleet olisivat "mellakoineet".joey kirjoitti:Ja mitä helvettiä ne siellä ylipäätään on protestoimassa?
Ja lyhyesti sanottuna noissa mielenosoituksissa, kuten oikeastaan kaikissa mielenosoituksissa, protestoitiin yhteiskunnan eriarvoistumista vastaan. Itsenäisyyspäivä valittiin päiväksi, koska kun juhlitaan itsenäisyyttä on hyvä myös muistaa, ettei kaikilla suomalaisilla todellakaan ole asiat kovin hyvällä mallilla. Eliitin juhliessa haluttiin muistuttaa maamme köyhistä.
Se miksi juuri te ajattelette, että eipä tullut kovin selvästi esiin, niin kääntäkää syyttävä sormenne valtamedian suuntaan. Heiltähän te olette "tietonne" saaneet. Eräänä vuonna kuokkavieraat vaativat jopa poliiseille suurempaa palkkaa. Kuuliko siitä kukaan? Tuskinpa.
Lisäksi Halonen oli sen verran fiksu, että tajusi kutsua korkea-arvoisen kuokkavieraan juhliinsa. Kutsu luonnollisesti maistui kovasti ja kuokkavierasbileiltä meni pohja pois.katupoika kirjoitti:Olivat. Kuokkavierasbileet lopetettiin sen jälkeen kun huomattiin, ettei mediaa kiinnosta pätkääkään se miksi ihmiset olivat siellä.joey kirjoitti:Ja mitä helvettiä ne siellä ylipäätään on protestoimassa?
Joudun tuottamaan pettymyksen, en tullut surulliseksi. Sen sijaan mietin kuinka idioottia ihmisen tulee olla että edes pikkaisen naarmuttaa jonkun yrittäjän työvälinettä. Olivatko nämä taksit kenties tehneet jotain, vai mikä tässä oli takana?katupoika kirjoitti:Sä taisit oikeasti tulla surulliseksi, kun kuulit, että paria taksia oli yhtenä vuonna kevyesti naarmutettu? Harmi. Toivottavasti kuitenkin nykyään on jo parempi mieli. Ne taksitkin on varmasti jo takaisin liikenteessä, älä ole huolissasi.ubuntus kirjoitti:
Lähinnä ainoa säälittävä homma olivat nämä kuokkavieraat itse. Jessus mitä pelleilyä.
"Olivat. Kuokkavierasbileet lopetettiin sen jälkeen kun huomattiin, ettei mediaa kiinnosta pätkääkään se miksi ihmiset olivat siellä. Media halusi kuvia ja kuvanauhaa rähinöinnistä. Muulla ei ollut väliä. Sitten kun muutama ihminen vähän menetti hermojaan, niin lehdissä puhuttiin kuin kaikki paikalla olleet olisivat "mellakoineet"."
^ Asiat olisivat varmasi tulleet paremmin esille jos siellä ei olisi ollut näitä hermonsa vähän menettäneitä spedejä. Media tiesi mitä tuleman pitää ja tottakai tarttui siihen.
Jaa-a, paha mennä muiden puolesta sanomaan mikä siinä oli takana, mutta kyseessä on kuitenkin niin naurettavan pieni juttu, että on ihan oikeesti säälittävää miten vielä vuosia sen jälkeen täällä jaksetaan kauhistella parin taksin kohtaloa. Ei voi ymmärtää.ubuntus kirjoitti:
Joudun tuottamaan pettymyksen, en tullut surulliseksi. Sen sijaan mietin kuinka idioottia ihmisen tulee olla että edes pikkaisen naarmuttaa jonkun yrittäjän työvälinettä. Olivatko nämä taksit kenties tehneet jotain, vai mikä tässä oli takana?
Varmasti. Turha, harkitsematon väkivalta ei koskaan voi viedä mitään asiaa eteenpäin. Kuitenkin korostan edelleen, että näitä rähisijöitä oli noissa bileissä murto-osa kaikista osallistujista. Valtamedia vain erittäin tarkoitushakuisesti nosti heidät esiin ja leimasi koko tapahtuman "mellakaksi" ja päämäärättömäksi rähinäksi. Viime vuoden kuokkavierasbileitä ei uutisoitu juuri ollenkaan, kun mitään pientäkään rähinää ei ollut. Se kertoo aika paljon. Silti Maikkarinkin kameraryhmä jaksoi seurata kuokkavieraita aina Kallion Merkkariin asti. Jäivät vielä ulkopuolelta kuvaamaan baariin sisään, vaikka heille yritettiin moneen kertaan sanoa, että bileet on jo ohi. Toivoivat kuitenkin saavan nauhalle edes jotain pientä rähinää, vaikka vaan kaljapullojen heittelyä tai jotain.Asiat olisivat varmasi tulleet paremmin esille jos siellä ei olisi ollut näitä hermonsa vähän menettäneitä spedejä. Media tiesi mitä tuleman pitää ja tottakai tarttui siihen.
Olen huomannut, että täällä www.murha.infossa tuntuu olevan aika yleisesti vallalla mielipide Sos. Dem-puolueen turmiollisuudesta.
Eräiden nimeltä mainitsemattomien murha.infon vakiokirjoittajien kirjoitusten perusteellla näyttäisi siltä, että hilseen lisääntymisestä lähtien kaikki mahdollinen paha mitä Suomesta vaan löytyy on saatanallisten demarien aiheuttamaa.
Haluankin tuoda tässä esille vähän toisenlaisen kuvan.
Nimittäin kuvan SDP:n historiasta.
Yritän kertoa asian mahdollisemman lyhyesti.
Sotien jälkeen 1940-luvun loppupuolella demareissa vallan ottivat ns. "asevelisosialistit" tärkeimpinä Väinö Leskinen,Unto Varjonen ja Penna Tervo.
Heistä ainakin Leskinen ja Varjonen olivat sodan käyneitä ja siitä siis nimitys asevelisosialistit.
He katsoivat että Suomen pahin uhka sodan jälkeen ei enää ollutkaan oikealla, vaan pahin uhka oli äärivasemmalla(kommunistit).
Asevelisosialistit katsoivat, että Suomi oli länsimainen demokratia jonka pahin uhkaaja oli epädemokraattinen kommunismi/kommunistit.
Tämän(asevelisosialistien) linjan mukaisesti SDP otti päävastustajakseen kommunistit.
Päävastustaja ei siis enää ollutkaan porvariston leirissä.
SDP aloittikin agressiivisen taistelun kaikilla rintamilla kommunisteja vastaan.
Työpaikoilla,ammattiyhdistyksissä jnejne...
Kommunistien tie valtaan pyrittiin pysäyttämään aivan kaikkialla.
Äänestäjiä koetettiin myös kaikin keinoin vieroittaa kommareista.
Tässä komukoiden vastaisessa taistelussa oli käytössä kaikenlaiset keinot, mutta en nyt ala tässä yhteydessä tekemään niistä selkoa.
Kerron vain sen, että asevelisosialistit saivat rahaa toimintaansa mm USA:sta.
Jenkitkään eivät luonnollisestikään halunneet kommunismin voittoa sodan jälkeisessä Suomessa.
Asevelisosialistit ja SDP onnistuivatkin aktiivisella toiminnallaan lisäämään omaa kannatustaan ja patoamaan kommunistien kannatusta.
Voisi siis sanoa, että suurelta osin SDP:n ansiosta Suomi ei lipunut sodan jälkeen Neuvostoliiton leiriin(vaikka kotikommarimme sitä kovasti yrittivätkin), vaan säilyi Länsimaisena Demokratiana.
SDP olisi aivan yhtä hyvin voinut valita sotien jälkeen vasemmistoyhteistyön linjan.
Siis myötämielisen suhtautumisen kommareihin.
Kysyn vaan että mitenkäs silloin olisi käynyt?
Kysyn ja vastaan ja alleviivaan.
Suomi olisi saanut Viron kohtalon ja porukkaa alettu rahdata Siperiaan kuolemaan(Viron väkiluku väheni 1940-50 luvuilla).
Olisko se sitten ollut kivaa??Mitä Häh?
No näin ei kuitenkaan onneksi tapahtunut, vaan SDP:n linja voitti.
Suomi säilyi vapaana Länsimaisena Demokratiana.
Näiden Vapautemme ja Demokratiamme puolustajien ansiosta sitä nyt sitten kelpaa kirjoittaa tänne murha.infoon ja parjata taas SDP:tä kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä.
Eräiden nimeltä mainitsemattomien murha.infon vakiokirjoittajien kirjoitusten perusteellla näyttäisi siltä, että hilseen lisääntymisestä lähtien kaikki mahdollinen paha mitä Suomesta vaan löytyy on saatanallisten demarien aiheuttamaa.
Haluankin tuoda tässä esille vähän toisenlaisen kuvan.
Nimittäin kuvan SDP:n historiasta.
Yritän kertoa asian mahdollisemman lyhyesti.
Sotien jälkeen 1940-luvun loppupuolella demareissa vallan ottivat ns. "asevelisosialistit" tärkeimpinä Väinö Leskinen,Unto Varjonen ja Penna Tervo.
Heistä ainakin Leskinen ja Varjonen olivat sodan käyneitä ja siitä siis nimitys asevelisosialistit.
He katsoivat että Suomen pahin uhka sodan jälkeen ei enää ollutkaan oikealla, vaan pahin uhka oli äärivasemmalla(kommunistit).
Asevelisosialistit katsoivat, että Suomi oli länsimainen demokratia jonka pahin uhkaaja oli epädemokraattinen kommunismi/kommunistit.
Tämän(asevelisosialistien) linjan mukaisesti SDP otti päävastustajakseen kommunistit.
Päävastustaja ei siis enää ollutkaan porvariston leirissä.
SDP aloittikin agressiivisen taistelun kaikilla rintamilla kommunisteja vastaan.
Työpaikoilla,ammattiyhdistyksissä jnejne...
Kommunistien tie valtaan pyrittiin pysäyttämään aivan kaikkialla.
Äänestäjiä koetettiin myös kaikin keinoin vieroittaa kommareista.
Tässä komukoiden vastaisessa taistelussa oli käytössä kaikenlaiset keinot, mutta en nyt ala tässä yhteydessä tekemään niistä selkoa.
Kerron vain sen, että asevelisosialistit saivat rahaa toimintaansa mm USA:sta.
Jenkitkään eivät luonnollisestikään halunneet kommunismin voittoa sodan jälkeisessä Suomessa.
Asevelisosialistit ja SDP onnistuivatkin aktiivisella toiminnallaan lisäämään omaa kannatustaan ja patoamaan kommunistien kannatusta.
Voisi siis sanoa, että suurelta osin SDP:n ansiosta Suomi ei lipunut sodan jälkeen Neuvostoliiton leiriin(vaikka kotikommarimme sitä kovasti yrittivätkin), vaan säilyi Länsimaisena Demokratiana.
SDP olisi aivan yhtä hyvin voinut valita sotien jälkeen vasemmistoyhteistyön linjan.
Siis myötämielisen suhtautumisen kommareihin.
Kysyn vaan että mitenkäs silloin olisi käynyt?
Kysyn ja vastaan ja alleviivaan.
Suomi olisi saanut Viron kohtalon ja porukkaa alettu rahdata Siperiaan kuolemaan(Viron väkiluku väheni 1940-50 luvuilla).
Olisko se sitten ollut kivaa??Mitä Häh?
No näin ei kuitenkaan onneksi tapahtunut, vaan SDP:n linja voitti.
Suomi säilyi vapaana Länsimaisena Demokratiana.
Näiden Vapautemme ja Demokratiamme puolustajien ansiosta sitä nyt sitten kelpaa kirjoittaa tänne murha.infoon ja parjata taas SDP:tä kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Tunnustaudun mielihyvin sosialidemokraattisen puolueen vastustajaksi ja löysin itseni helposti tuosta vuodatuksesta. Hyvin on nimimerkki Elias läksynsä lukenut. Päivitys on vain päässyt unohtumaan.Elias kirjoitti:Näiden Vapautemme ja Demokratiamme puolustajien ansiosta sitä nyt sitten kelpaa kirjoittaa tänne murha.infoon ja parjata taas SDP:tä kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä.
Kirjoitin - tänään viimeksi mm. näin; mutta jo 60-luvulta lähtien SDP on saastunut ylihumaanilla aineksella, joka lopulta on päässyt puolueen ytimeen ja lopulta päässyt valtaan puolueen päättävissä elimissä. Nyt SDP:ssä ollaan huolestuneita ihmisoikeuksien rikkomisesta Absurdistanissa sen sijaan että keskittyisivät puhumaan suomalaisen työn puolesta ja íhmisten oikeudesta elää ja kulkea rauhassa.
Mustasin ja alleviivasin tuon kohdan, jonka katson mielestäni olevan hyvinkin tarpeellinen. En kiistä SDP:n saavutuksia puolueen perustamisen jälkeen enkä etenkään sodan jälkeisessä Suomessa 40- ja 50-luvuilla. Mutta: jostain ihmeen syövereistä ao. puolueen toimintaan on ensin päässyt mukaan haihattelijoita ja heidän siivellään aineksia, jotka ovat lopulta onnistuneet mädättämään koko työväenaatteen ja tehneet puolueesta kieltoihin sekä rajoituksiin keskittyneen trustin, jossa pääasia ei enää ole puolueen alkuperäinen ohjelma, vaan valtaan pääseminen ja siinä pysyminen keinoja kaihtamatta.
Edesmennyt Kalevi Sorsa aiheutti toiminnallaan miljoonatappiot Valco-kuvaputkitehtaan kanssa kiristäen muita puolueita. "Jos tehdasta ei tule, niin SDP lähtee hallituksesta..." Koko homma meni päin helvettiä. Alpo Rusi kirjassaan Vasemmalta ohi epäilee Sorsaa yhdeksi tärkeäksi linkiksi DDR:n tiedustelupalveluun STASI:in. Kirjassa mainitaan myös muita merkittäviä poliitikkoja. Yhteistä on se, että suurin osa heistä on sosialidemokraatteja. Iltasanomissa oli 90-luvun alussa kuva 70-luvulta, jossa Kalevi Sorsa kättelee toveriaan, metallimiestä ja tavoitteena kuului olevan sosialistinen Suomi!
Harri Holkerin hallituksen vv-ministeri, sittemmin toisen demarin tuella Suomen Pankin johtajaksi nimitetty Erkki Liikanen lupasi kolminkertaistaa lapsilisät. Juuri ne tuet, joita työväestö kipeimmin tarvitsee. Valehteli omille kannattajilleen jo näin luvatessaan. Lopulta SDP-vetoinen Holkerin (kok) hallitus demaritaustaisen ja Suomen surkeimman presidentin Mauno Koiviston avulla raunioitti maan talouden ja tämä vv-ministeri pakeni savuavia rauniota Brysseliin, josta käsin ryhtyi neuvomaan kuinka Suomessa pitää elää.
Sorsan diktaattorimaisen otteen lipsuttua vallan kahvasta luulin jo parempien ja uskottavimpien aikojen koittaneen, kun puolueen puheenjohtajaksi valittiin Pertti Paasio. Inhmillinen, huumorintajuinen sekä mielestäni jopa fiksu demari. Hänen kohtalokseen muodostui synnynäinen puhevika ja mies katsottiin parhaaksi kammeta sivuun. Toki vuoden -91 eduskuntavaalien tappio kaadettiin surutta hänen niskaansa.
Paasion häädön jälkeen pj:n hommaan äänestettiin Ulf Sundqvist. Opetusministerinä ollessaan ehdotti Suomeen mm. DDR-mäistä koulupukupakkoa. Sittemmin Sundqvist nimitettiin STS-pankin johtoon. Pankin yritys laajentua liikepankiksi hinnalla ja taidoilla millä hyvänsä kostautui ja pankki kaatui mittaviin luottotappioihin heti 90-luvun alussa. Jokin järjen ääni puolueessa kuitenkin oli, sillä vihdoin ja viimein Sundqvist suostui eroamaan tehtävästä.
Tilalle tuli ulkopoliittisen instituutin johdossa ollut ja eduskunnasta jo kerran pudonnut Paavo Lipponen. Öykkäri vailla vertaa. Armahti Sundqvistin miljoonaveloistaan ja pääsi siitä(kin) kuin koira veräjästä itkettämällä toista vv-ministeri Arja Alhoa. Kukaan ei puuttunut Lipposen toimintaan vaikka siitä esitettiin selviä todisteita. Ei demari toveriaan petä...
Se, joka katsoi vuoden 2003 eduskuntavaalein edellä käytyä väittelyä, muistaa Lipposen kaunaisuuden. Pääministerin homman jäätyä kahteen kauteen nimitti itsensä eduskunnan puhemieheksi, jossa hommassaan paisutti eduskunnan budjetin uusiin sfääreihin. Virnuili tuttuun ivalliseen tapaansa kuin eduskunnan 100-vuotisjuhlavuoden budjetti ylittyi reilusti. Mukana oli häärimässä eduskunnan demarimyönteinen pääsihteeri Seppo Tiitinen. Kukaan ei ottanut vastuuta asiasta. Ei tietenkään, hehän ovat työläisten parhaita ystäviä. Sosialidemokraatteja.
Mitä saatiin Lipposen jälkeen? Eero Heinäluoma. Jäljet näkyvät. Jokainen muistaa tuon SDP/SAK:n idioottimaisenmainoksen, jossa kerrottiin millaiseksi maailma muuttuu jos ja kun demarit eivät ole vallassa. Onneksi kansa haistoi tuulen kääntyneen... Moniko SDP:n kansanedustajista on työmies? Kaksi tai kolme. Mukana on järjestö- ja piirisihteeriä, ehkäisevän päihdetyön neuvojaa, filosofian tohtoria, kehitysmaaspesialisteja, runoilijaa, sosiaalijohtajaa, hallintotieteiden maisteria... Toki heitäkin tarvitaan. Mutta missä ovat hitsari, siivooja, pyykkäri... Heidät on sivuutettu.
Koohottava akkalauma on ottanut - tai sille on annettu, SDP:ssä kohtuuttoman suuri valta ns. muka tasa-arvon nimissä. Nuo lähes painajaismaiset tantat ovat keskittyneet parveketupakoinnin rajoittamiseen ja kieltojen keksimiseen. Ovathan he toki huolissaankin; tosin ja lähinnä kehitysmäärärahojen riittämättömyydestä ja suomalaisten rasistisesta asenteesta. Onneksi yksi pahimmista jyrääjistä, Tuula Haatainen poistui Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi
Viime eduskuntavaalien jälkeen mm. SDP:n pitkäaikainen kansanedustaja Liisa Jaakonsaari arvosteli puoluettaan julkisesti. Samoin teki eduskunnasta pudonnut Arja Alho. Rohkeata ja ennen kuulumatonta.
Ohessa vain yksi osa häikäilemättömästä ja jopa tyrannimaisesta politiikasta jota tuo perusduunarin ystäväksi mielletty puolue on maassamme harjoittanut.
Elias, ole hyvä ja ota ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltäsi ja käännä kellosi oikeaan. Puolustuspuhe; "niin mutta kyllä ne muutkin puolueet..." ei auta enää tässä vaiheessa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Taisi jäädä edellisessä kirjoituksessani mainitsematta se tosiasia, etten ole missään nimessä SDP:n jäsen tai demari.
Satunpahan nyt vain olemaan ihminen joka on lukenut hieman Suomen historiaa, ja halusin tuoda esille hieman lähi-historiamme asioita SDP:stä.
En siis ole demari, mutta arvostan erittäin suuresti näitä isänmaan pelastaneita Asevelisosialisteja.
Eipä siitä sen enempää.
Doctor Lecter kutsuu kirjoitustani vuodatukseksi.
Siis minun kirjoitukseni joka perustuu historiallisiin faktoihin on vuodatusta
Mitäs tämä Doctporin teksti sitten on?
"Kirjoitin - tänään viimeksi mm. näin; mutta jo 60-luvulta lähtien SDP on saastunut ylihumaanilla aineksella, joka lopulta on päässyt puolueen ytimeen ja lopulta päässyt valtaan puolueen päättävissä elimissä. Nyt SDP:ssä ollaan huolestuneita ihmisoikeuksien rikkomisesta Absurdistanissa sen sijaan että keskittyisivät puhumaan suomalaisen työn puolesta ja íhmisten oikeudesta elää ja kulkea rauhassa.
Mustasin ja alleviivasin tuon kohdan, jonka katson mielestäni olevan hyvinkin tarpeellinen. En kiistä SDP:n saavutuksia puolueen perustamisen jälkeen enkä etenkään sodan jälkeisessä Suomessa 40- ja 50-luvuilla. Mutta: jostain ihmeen syövereistä ao. puolueen toimintaan on ensin päässyt mukaan haihattelijoita ja heidän siivellään aineksia, jotka ovat lopulta onnistuneet mädättämään koko työväenaatteen ja tehneet puolueesta kieltoihin sekä rajoituksiin keskittyneen trustin, jossa pääasia ei enää ole puolueen alkuperäinen ohjelma, vaan valtaan pääseminen ja siinä pysyminen keinoja kaihtamatta.
Edesmennyt Kalevi Sorsa aiheutti toiminnallaan miljoonatappiot Valco-kuvaputkitehtaan kanssa kiristäen muita puolueita. "Jos tehdasta ei tule, niin SDP lähtee hallituksesta..." Koko homma meni päin helvettiä. Alpo Rusi kirjassaan Vasemmalta ohi epäilee Sorsaa yhdeksi tärkeäksi linkiksi DDR:n tiedustelupalveluun STASI:in. Kirjassa mainitaan myös muita merkittäviä poliitikkoja. Yhteistä on se, että suurin osa heistä on sosialidemokraatteja. Iltasanomissa oli 90-luvun alussa kuva 70-luvulta, jossa Kalevi Sorsa kättelee toveriaan, metallimiestä ja tavoitteena kuului olevan sosialistinen Suomi!
Harri Holkerin hallituksen vv-ministeri, sittemmin toisen demarin tuella Suomen Pankin johtajaksi nimitetty Erkki Liikanen lupasi kolminkertaistaa lapsilisät. Juuri ne tuet, joita työväestö kipeimmin tarvitsee. Valehteli omille kannattajilleen jo näin luvatessaan. Lopulta SDP-vetoinen Holkerin (kok) hallitus demaritaustaisen ja Suomen surkeimman presidentin Mauno Koiviston avulla raunioitti maan talouden ja tämä vv-ministeri pakeni savuavia rauniota Brysseliin, josta käsin ryhtyi neuvomaan kuinka Suomessa pitää elää.
Sorsan diktaattorimaisen otteen lipsuttua vallan kahvasta luulin jo parempien ja uskottavimpien aikojen koittaneen, kun puolueen puheenjohtajaksi valittiin Pertti Paasio. Inhmillinen, huumorintajuinen sekä mielestäni jopa fiksu demari. Hänen kohtalokseen muodostui synnynäinen puhevika ja mies katsottiin parhaaksi kammeta sivuun. Toki vuoden -91 eduskuntavaalien tappio kaadettiin surutta hänen niskaansa.
Paasion häädön jälkeen pj:n hommaan äänestettiin Ulf Sundqvist. Opetusministerinä ollessaan ehdotti Suomeen mm. DDR-mäistä koulupukupakkoa. Sittemmin Sundqvist nimitettiin STS-pankin johtoon. Pankin yritys laajentua liikepankiksi hinnalla ja taidoilla millä hyvänsä kostautui ja pankki kaatui mittaviin luottotappioihin heti 90-luvun alussa. Jokin järjen ääni puolueessa kuitenkin oli, sillä vihdoin ja viimein Sundqvist suostui eroamaan tehtävästä.
Tilalle tuli ulkopoliittisen instituutin johdossa ollut ja eduskunnasta jo kerran pudonnut Paavo Lipponen. Öykkäri vailla vertaa. Armahti Sundqvistin miljoonaveloistaan ja pääsi siitä(kin) kuin koira veräjästä itkettämällä toista vv-ministeri Arja Alhoa. Kukaan ei puuttunut Lipposen toimintaan vaikka siitä esitettiin selviä todisteita. Ei demari toveriaan petä...
Se, joka katsoi vuoden 2003 eduskuntavaalein edellä käytyä väittelyä, muistaa Lipposen kaunaisuuden. Pääministerin homman jäätyä kahteen kauteen nimitti itsensä eduskunnan puhemieheksi, jossa hommassaan paisutti eduskunnan budjetin uusiin sfääreihin. Virnuili tuttuun ivalliseen tapaansa kuin eduskunnan 100-vuotisjuhlavuoden budjetti ylittyi reilusti. Mukana oli häärimässä eduskunnan demarimyönteinen pääsihteeri Seppo Tiitinen. Kukaan ei ottanut vastuuta asiasta. Ei tietenkään, hehän ovat työläisten parhaita ystäviä. Sosialidemokraatteja.
jnejnejne...
Minulla ei ole mitenkään suurempaa tarvetta puolustella SDP:tä, mutta eikös tämä vaikuta aikamoiselta yksisilmäiseltä vuodatukselta?
Kyseessähän näyttävät olevan lähinnä Doctorin mielipiteet, eikä niinkään faktat.
Ja yhtenä raamattunaan Doctorilla tuntuu olevan Alpo Rusin kirja.
Alpo Rusihan onkin todella uskottava isänmaan ystävä leimatessaan jo edesmenneen(kuolleethan eivät paljon itseään enää puolustele) Sorsan DDR:n agentiksi.
Siis Alpo Rusia syytettiin vakoilijaksi ei Kalevi Sorsaa.
Alpo Rusi on todistetusti valehdellut tapaamisistaan Neuvostodiplomaatin kanssa Kööpenhaminassa 1970-luvulla.
Kun poliisi kysyi asiasta, niin Alpo ei muistanut tapaamista ollenkaan. Muutaman kuukauden kuluttua Alpo kuitenkin kirjoitti jossain lehtijutussa muistavansa parhaiten 70-luvulta juuri tuon tapaamisensa kyseisen rysydiplomaatin kanssa.
Seppo Tiitinenkin on muuten Urho Kekkosen nimittämä Keskustalainen.
Minulla ei ole vaaleanpunaisia silmälaseja joita voisin silmiltäni riisua.
Sellaiset vaaleanpunaiset lasit voisivat sensijaan kenties olla ihan paikallaan Doctorille.
Muutoinhan voi käydä niin ikävästi, että pohjaton SDP-viha sumentaa näkökyvyn ihan kokonaan.
Satunpahan nyt vain olemaan ihminen joka on lukenut hieman Suomen historiaa, ja halusin tuoda esille hieman lähi-historiamme asioita SDP:stä.
En siis ole demari, mutta arvostan erittäin suuresti näitä isänmaan pelastaneita Asevelisosialisteja.
Eipä siitä sen enempää.
Doctor Lecter kutsuu kirjoitustani vuodatukseksi.
Siis minun kirjoitukseni joka perustuu historiallisiin faktoihin on vuodatusta
Mitäs tämä Doctporin teksti sitten on?
"Kirjoitin - tänään viimeksi mm. näin; mutta jo 60-luvulta lähtien SDP on saastunut ylihumaanilla aineksella, joka lopulta on päässyt puolueen ytimeen ja lopulta päässyt valtaan puolueen päättävissä elimissä. Nyt SDP:ssä ollaan huolestuneita ihmisoikeuksien rikkomisesta Absurdistanissa sen sijaan että keskittyisivät puhumaan suomalaisen työn puolesta ja íhmisten oikeudesta elää ja kulkea rauhassa.
Mustasin ja alleviivasin tuon kohdan, jonka katson mielestäni olevan hyvinkin tarpeellinen. En kiistä SDP:n saavutuksia puolueen perustamisen jälkeen enkä etenkään sodan jälkeisessä Suomessa 40- ja 50-luvuilla. Mutta: jostain ihmeen syövereistä ao. puolueen toimintaan on ensin päässyt mukaan haihattelijoita ja heidän siivellään aineksia, jotka ovat lopulta onnistuneet mädättämään koko työväenaatteen ja tehneet puolueesta kieltoihin sekä rajoituksiin keskittyneen trustin, jossa pääasia ei enää ole puolueen alkuperäinen ohjelma, vaan valtaan pääseminen ja siinä pysyminen keinoja kaihtamatta.
Edesmennyt Kalevi Sorsa aiheutti toiminnallaan miljoonatappiot Valco-kuvaputkitehtaan kanssa kiristäen muita puolueita. "Jos tehdasta ei tule, niin SDP lähtee hallituksesta..." Koko homma meni päin helvettiä. Alpo Rusi kirjassaan Vasemmalta ohi epäilee Sorsaa yhdeksi tärkeäksi linkiksi DDR:n tiedustelupalveluun STASI:in. Kirjassa mainitaan myös muita merkittäviä poliitikkoja. Yhteistä on se, että suurin osa heistä on sosialidemokraatteja. Iltasanomissa oli 90-luvun alussa kuva 70-luvulta, jossa Kalevi Sorsa kättelee toveriaan, metallimiestä ja tavoitteena kuului olevan sosialistinen Suomi!
Harri Holkerin hallituksen vv-ministeri, sittemmin toisen demarin tuella Suomen Pankin johtajaksi nimitetty Erkki Liikanen lupasi kolminkertaistaa lapsilisät. Juuri ne tuet, joita työväestö kipeimmin tarvitsee. Valehteli omille kannattajilleen jo näin luvatessaan. Lopulta SDP-vetoinen Holkerin (kok) hallitus demaritaustaisen ja Suomen surkeimman presidentin Mauno Koiviston avulla raunioitti maan talouden ja tämä vv-ministeri pakeni savuavia rauniota Brysseliin, josta käsin ryhtyi neuvomaan kuinka Suomessa pitää elää.
Sorsan diktaattorimaisen otteen lipsuttua vallan kahvasta luulin jo parempien ja uskottavimpien aikojen koittaneen, kun puolueen puheenjohtajaksi valittiin Pertti Paasio. Inhmillinen, huumorintajuinen sekä mielestäni jopa fiksu demari. Hänen kohtalokseen muodostui synnynäinen puhevika ja mies katsottiin parhaaksi kammeta sivuun. Toki vuoden -91 eduskuntavaalien tappio kaadettiin surutta hänen niskaansa.
Paasion häädön jälkeen pj:n hommaan äänestettiin Ulf Sundqvist. Opetusministerinä ollessaan ehdotti Suomeen mm. DDR-mäistä koulupukupakkoa. Sittemmin Sundqvist nimitettiin STS-pankin johtoon. Pankin yritys laajentua liikepankiksi hinnalla ja taidoilla millä hyvänsä kostautui ja pankki kaatui mittaviin luottotappioihin heti 90-luvun alussa. Jokin järjen ääni puolueessa kuitenkin oli, sillä vihdoin ja viimein Sundqvist suostui eroamaan tehtävästä.
Tilalle tuli ulkopoliittisen instituutin johdossa ollut ja eduskunnasta jo kerran pudonnut Paavo Lipponen. Öykkäri vailla vertaa. Armahti Sundqvistin miljoonaveloistaan ja pääsi siitä(kin) kuin koira veräjästä itkettämällä toista vv-ministeri Arja Alhoa. Kukaan ei puuttunut Lipposen toimintaan vaikka siitä esitettiin selviä todisteita. Ei demari toveriaan petä...
Se, joka katsoi vuoden 2003 eduskuntavaalein edellä käytyä väittelyä, muistaa Lipposen kaunaisuuden. Pääministerin homman jäätyä kahteen kauteen nimitti itsensä eduskunnan puhemieheksi, jossa hommassaan paisutti eduskunnan budjetin uusiin sfääreihin. Virnuili tuttuun ivalliseen tapaansa kuin eduskunnan 100-vuotisjuhlavuoden budjetti ylittyi reilusti. Mukana oli häärimässä eduskunnan demarimyönteinen pääsihteeri Seppo Tiitinen. Kukaan ei ottanut vastuuta asiasta. Ei tietenkään, hehän ovat työläisten parhaita ystäviä. Sosialidemokraatteja.
jnejnejne...
Minulla ei ole mitenkään suurempaa tarvetta puolustella SDP:tä, mutta eikös tämä vaikuta aikamoiselta yksisilmäiseltä vuodatukselta?
Kyseessähän näyttävät olevan lähinnä Doctorin mielipiteet, eikä niinkään faktat.
Ja yhtenä raamattunaan Doctorilla tuntuu olevan Alpo Rusin kirja.
Alpo Rusihan onkin todella uskottava isänmaan ystävä leimatessaan jo edesmenneen(kuolleethan eivät paljon itseään enää puolustele) Sorsan DDR:n agentiksi.
Siis Alpo Rusia syytettiin vakoilijaksi ei Kalevi Sorsaa.
Alpo Rusi on todistetusti valehdellut tapaamisistaan Neuvostodiplomaatin kanssa Kööpenhaminassa 1970-luvulla.
Kun poliisi kysyi asiasta, niin Alpo ei muistanut tapaamista ollenkaan. Muutaman kuukauden kuluttua Alpo kuitenkin kirjoitti jossain lehtijutussa muistavansa parhaiten 70-luvulta juuri tuon tapaamisensa kyseisen rysydiplomaatin kanssa.
Seppo Tiitinenkin on muuten Urho Kekkosen nimittämä Keskustalainen.
Minulla ei ole vaaleanpunaisia silmälaseja joita voisin silmiltäni riisua.
Sellaiset vaaleanpunaiset lasit voisivat sensijaan kenties olla ihan paikallaan Doctorille.
Muutoinhan voi käydä niin ikävästi, että pohjaton SDP-viha sumentaa näkökyvyn ihan kokonaan.
Täytyy vielä lisätä, että yleensä olen itse asioissa Doctorin kanssa samoilla linjoilla.
Siis niissä Suomessa pahasti pielessä olevista asioista joista Doctor usein kirjoittaa.
Minuakin vaivaavat nuo samat järjettömyydet.
Analyysimme siitä mistä kaikki nuo huonot asiat johtuvat ei sitten taas ole ihan yhteneväinen.
Minä kun en vaan usko, että kaikki mahdollinen paha Suomessa aiheutuu yhdestä ainoasta puolueesta ja sen jäsenistä.
Olen vähän liian rationaalinen niin lapselliseen ja absurdiin ajatusmalliin.
Siis niissä Suomessa pahasti pielessä olevista asioista joista Doctor usein kirjoittaa.
Minuakin vaivaavat nuo samat järjettömyydet.
Analyysimme siitä mistä kaikki nuo huonot asiat johtuvat ei sitten taas ole ihan yhteneväinen.
Minä kun en vaan usko, että kaikki mahdollinen paha Suomessa aiheutuu yhdestä ainoasta puolueesta ja sen jäsenistä.
Olen vähän liian rationaalinen niin lapselliseen ja absurdiin ajatusmalliin.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Nooh, En nyt ollenkaan väheksy asiantuntemustasi mitä tulee Suomen ja SDP:n historiaan. Mutta kyllä Elias nyt syyttä suotta laskee nuo esittämäni asiat mielipiteikseni. Vai eikö se ole faktaa keitä esim. oli SDP:n puheenjohtajina. Kyllä nämä esittämäni asiat ovat ihan todellisuudessa tapahtuneita. Vai täsmennätkö mitä ei niistä ei ole tapahtunut ja miten se oikeasti meni...? Onko STS yhä olemassa, eikö Lipponen ollutkaan puhemies, eikö Haataista valittukaan Hgin apul.kaupunginjohtajaksi, eikö eduskunnan 100-vuotisjuhlabudjetti ylittynytkään? Vai onko STS:n ja muun punapääoman kaatuminen vain oma mielipiteeni. Muun muassa.Elias kirjoitti:Kyseessähän näyttävät olevan lähinnä Doctorin mielipiteet, eikä niinkään faktat.
Ja yhtenä raamattunaan Doctorilla tuntuu olevan Alpo Rusin kirja.
Alpo Rusihan onkin todella uskottava isänmaan ystävä leimatessaan jo edesmenneen(kuolleethan eivät paljon itseään enää puolustele) Sorsan DDR:n agentiksi.
Siis Alpo Rusia syytettiin vakoilijaksi ei Kalevi Sorsaa.
Tjaah... olisiko kenelläkään ollut kanttia syyttää Sorsaa hänen eläessään näistä nyt ilmi tulleista seikoista? Tuskin.
Alpo Rusin kirja ei ole minulle raamattu. Kirjassa on paljon mutu-tietoa ja se on omassa lajissaan ennätys mitä tulee lainauksiin, mutta siitä huolimatta sangen mielenkiintoinen näkökulma. Tietty katkeruus paistaa läpi ja ehkä siksi kirjaan on vaikea suhtautua absoluuttisena totuutena.
Mitä tulee puolueen saavutuksiin, niin hyviähän ne olivat, mutta et kai sinäkään enää laske sen varan, että he voittaisivat vaalit sen perusteella mitä tekivät Suomessa heti sodan jälkeen? Miksi sitä asiaa toit niin pontevasti esille?
Lisätään vielä "työväen" presidentti Koiviston kunnostautuminen erityisesti talousrikollisten ja murhaajien armahtajana.
Siinä olit oikeassa, että tämä oli vuodatusta jos mikä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Doctor Lecter kirjoittaa:
"Mitä tulee puolueen saavutuksiin, niin hyviähän ne olivat, mutta et kai sinäkään enää laske sen varan, että he voittaisivat vaalit sen perusteella mitä tekivät Suomessa heti sodan jälkeen? Miksi sitä asiaa toit niin pontevasti esille?
Lisätään vielä "työväen" presidentti Koiviston kunnostautuminen erityisesti talousrikollisten ja murhaajien armahtajana. "
Demareitten vaalimenestyksestä puhuttaessa en laske mitään minkän varaan, sillä heidän vaalimenestyksensä ei minua liikauta eikä minulle millään tavalla kuulu.
Halusin ainoastaan vaihteeksi tuoda esille jonkin positiivisen asian tuosta näillä foorumeilla niin demonisoidusta SDP:stä.
Ei se puolue nyt ihan sentään Perkeelestä siinnyt ole.
Lisäisin vielä noihin Koiviston synteihin saamattomuuden rakkaan itänaapurimme heikkouden tilassa 1991.
Väitetäänhän että siinä tilanteessa Karjalan palautus Suomelle olisi ehkä ollut mahdollisuuksien rajoissa.
Siis jos sitä palautusta olisi ponnekkaasti ajettu.
Samalla ponnekkuudella millä Baltian kansat ajoivat omaa eroaan Neuvostolitosta.
Mutta pelkään pahoin, että se tilanne meni eikä vastaavaa enää tule.
Noh onhan Koivisto sentään sotaveteraani ja mielestäni ansaitsee ainakin siltä kantilta ajateltuna jonkinmoisen arvostuksen.
"Mitä tulee puolueen saavutuksiin, niin hyviähän ne olivat, mutta et kai sinäkään enää laske sen varan, että he voittaisivat vaalit sen perusteella mitä tekivät Suomessa heti sodan jälkeen? Miksi sitä asiaa toit niin pontevasti esille?
Lisätään vielä "työväen" presidentti Koiviston kunnostautuminen erityisesti talousrikollisten ja murhaajien armahtajana. "
Demareitten vaalimenestyksestä puhuttaessa en laske mitään minkän varaan, sillä heidän vaalimenestyksensä ei minua liikauta eikä minulle millään tavalla kuulu.
Halusin ainoastaan vaihteeksi tuoda esille jonkin positiivisen asian tuosta näillä foorumeilla niin demonisoidusta SDP:stä.
Ei se puolue nyt ihan sentään Perkeelestä siinnyt ole.
Lisäisin vielä noihin Koiviston synteihin saamattomuuden rakkaan itänaapurimme heikkouden tilassa 1991.
Väitetäänhän että siinä tilanteessa Karjalan palautus Suomelle olisi ehkä ollut mahdollisuuksien rajoissa.
Siis jos sitä palautusta olisi ponnekkaasti ajettu.
Samalla ponnekkuudella millä Baltian kansat ajoivat omaa eroaan Neuvostolitosta.
Mutta pelkään pahoin, että se tilanne meni eikä vastaavaa enää tule.
Noh onhan Koivisto sentään sotaveteraani ja mielestäni ansaitsee ainakin siltä kantilta ajateltuna jonkinmoisen arvostuksen.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Vielä tästä SDP:stä... Matti Vanhasen (kesk) edellisen hallituksen oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) oli muistaakseni ensimmäinen ministeri, jolla ei ollut juristin koulutusta. Pian hänen valintansa jälkeen alettiin oikeusministeriön käytävillä puhua Luhtasen pätemättömyydestä tehtäväänsä.
Kun Juha Valjakkala karkasi työsiirtolasta, Luhtanen päivitteli tilannetta kukkahattutätimäisesti ja yritti vierittää vastuuta Rikosseuraamusvirastolle ja ihmetteli kuinka näin vaarallinen rikollinen voi ylipäätään päästä työsiirtolaan. Helppo haukkua Risea kun itse oli aivan pihalla koko hommasta.
Luhtanen ei juuri ollenkaan halunnut tavata toimittajia ja vastat oikeuspoliittisiin kysymyksiin. Miksikö? Koska tiesi olevansa täysin kyvytön ao. virkaan ja pelkäsi mokaavansa välittömästi kun avaa suunsa.
Iltalehti toi viime edsukuntavaalien alla julkisuuteen tiedon, jonka mukaan Luhtasen aviomies, Juhani Luhtanen olisi maksanut vaalilaskun pimeällä rahalla. Oikeusministeri Luhtanen vähätteli asiaa ja pyysi poliisia tutkimaan oliko Iltalehti syyllistynyt kirjoituksillaan johonkin rikokseen.
Kyse ei siis ollut siitä oliko Luhtasen aviomies syyllinen vai ei, vaan siitä, että media otti asian esiin.
Espoossa korskeasti elävä sosialidemokraatti putosi viime vaaleissa ja on sen jälkeen pitänyt itsestään onneksi hyvin vähän ääntä
Täysin kyvytön ihminen nimitettiin oikeusministerin virkaan ja jostain syystä käytäntö, että oikeusministerillä olisi syytä olla juristin koulutus haluttiin sivuuttaa. Tärkeintä oli palkita puolueen uskollinen jäsen. Eikö kukaan SDP:ssä edes hävennyt? Missä on kansakunnan etu tälläisissä tapauksissa?
Olen ehken vanhanaikainen, mutta minun kaaliin ei mahdu Leena Luhtasen demariaate enkä osaa kuvitella hänen laulavan työväenlauluja kaksikerroksisessa espoolaisrivitalossaan parin uudehkon Audin ollessa asunnon edessä...
Ei ihme, että meillä ei tuomioissa, armahduksissa eikä mm. sakoissa ole järjen hiventä, kun katsoo millä perusteilla ministeriksi pääsee.
Jokin hoitajien pakkotyöllistämis tms. laki saatiin aikaan viikossa parissa, mutta kun pitäisi muuttaa rattijuoppojen ja lapsennussijoiden rangaistuksia, niin se ei näytä onnistuvan edes muutamassa vuosikymmenessä. Aina on jotkut vaalit tulossa tms. ja asia siirtyy seuraavan hallituksen käsittelyyn...
Kun Juha Valjakkala karkasi työsiirtolasta, Luhtanen päivitteli tilannetta kukkahattutätimäisesti ja yritti vierittää vastuuta Rikosseuraamusvirastolle ja ihmetteli kuinka näin vaarallinen rikollinen voi ylipäätään päästä työsiirtolaan. Helppo haukkua Risea kun itse oli aivan pihalla koko hommasta.
Luhtanen ei juuri ollenkaan halunnut tavata toimittajia ja vastat oikeuspoliittisiin kysymyksiin. Miksikö? Koska tiesi olevansa täysin kyvytön ao. virkaan ja pelkäsi mokaavansa välittömästi kun avaa suunsa.
Iltalehti toi viime edsukuntavaalien alla julkisuuteen tiedon, jonka mukaan Luhtasen aviomies, Juhani Luhtanen olisi maksanut vaalilaskun pimeällä rahalla. Oikeusministeri Luhtanen vähätteli asiaa ja pyysi poliisia tutkimaan oliko Iltalehti syyllistynyt kirjoituksillaan johonkin rikokseen.
Kyse ei siis ollut siitä oliko Luhtasen aviomies syyllinen vai ei, vaan siitä, että media otti asian esiin.
Espoossa korskeasti elävä sosialidemokraatti putosi viime vaaleissa ja on sen jälkeen pitänyt itsestään onneksi hyvin vähän ääntä
Täysin kyvytön ihminen nimitettiin oikeusministerin virkaan ja jostain syystä käytäntö, että oikeusministerillä olisi syytä olla juristin koulutus haluttiin sivuuttaa. Tärkeintä oli palkita puolueen uskollinen jäsen. Eikö kukaan SDP:ssä edes hävennyt? Missä on kansakunnan etu tälläisissä tapauksissa?
Olen ehken vanhanaikainen, mutta minun kaaliin ei mahdu Leena Luhtasen demariaate enkä osaa kuvitella hänen laulavan työväenlauluja kaksikerroksisessa espoolaisrivitalossaan parin uudehkon Audin ollessa asunnon edessä...
Ei ihme, että meillä ei tuomioissa, armahduksissa eikä mm. sakoissa ole järjen hiventä, kun katsoo millä perusteilla ministeriksi pääsee.
Jokin hoitajien pakkotyöllistämis tms. laki saatiin aikaan viikossa parissa, mutta kun pitäisi muuttaa rattijuoppojen ja lapsennussijoiden rangaistuksia, niin se ei näytä onnistuvan edes muutamassa vuosikymmenessä. Aina on jotkut vaalit tulossa tms. ja asia siirtyy seuraavan hallituksen käsittelyyn...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!