MURHA.INFO

http://aksa.fi/kivetyn-murhaajalle-elin ... -murhasta/

Äänekoskelainen Kai Mika Juhani Hämäläinen, 42, on tuomittu elinkautiseen vankeuteen murhasta. Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi Hämäläisen murhanneen 31-vuotiaan suolahtelaismiehen Konginkankaan Kivetyllä metsäautotien varrella vuosi sitten tammikuussa.

Toinen murhasta syytetty, Esa Heikki Petteri Oinonen, välttyi elinkautiselta. Syyttäjä katsoi, että 31-vuotias Oinonen pyysi Hämäläistä murhaamaan uhrin. Oikeus kuitenkin valitsi syyttäjän Oinosta koskeneen vaihtoehtoisen syytteen ja tuomitsi Oinosen viideksi vuodeksi vankeuteen törkeään pahoinpitelyyn yllyttämisestä.

Tuomiolla olivat myös 31-vuotias, Perhosta kotoisin oleva mies, ja 34-vuotias äänekoskelaismies. Heitä syytettiin avunannosta murhaan. Käräjäoikeus kuitenkin vapautti miehet syytteistä.

Murhasta tuomittu uhkasi heti kostolla: "Voi jo tilailla proteesipajaan aikaa"

Tuomiot annettiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Julkaistu: 12.2.2014 17:38

Tunnelma Keski-Suomen käräjäoikeudessa kävi uhkaavaksi heti niin sanotun Kivetyn murhan tuomion julistamisen jälkeen.
Murhasta elinkautiseen tuomittu Kai Mika Juhani Hämäläinen, 42, vihjaili kostolla, kun hän poistui keskiviikkona salista poliisin saattamana putkan puolelle.

– Voi jo tilailla proteesipajaan aikaa, Hämäläinen huudahti kohteenaan ilmeisesti yksi tai useampi muista syytetyistä.

Elinkautinen uhkasi myös 31-vuotiasta Esa Heikki Petteri Oinosta, jota syyttäjä piti rikoksen tilaajana. Oikeus katsoi kuitenkin, että Oinonen pyysi Hämäläistä vain pahoinpitelemään uhrin, 31-vuotiaan suolahtelaismiehen, ei surmaamaan tätä.

Oinonen sai viisi vuotta yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn. Kahta muuta miestä syytettiin avunannosta murhaan, mutta oikeus piti miehiä syyttöminä.

Hämäläinen ampui uhrin tammikuun lopulla 2013 syrjäisen metsäautotien varressa Konginkankaan Kivetyssä. Oinonen oli pyytänyt Hämäläistä avukseen päästäkseen eroon häntä uhkailleesta suolahtelaismiehestä.

Pari päivää teon jälkeen Hämäläinen kertoi Oinoselle ”homman lähteneen lapasesta” ja että uhri ”ei tule enää vastaan”. Raskauttavaa oli sekin, että vankeudessa ollessaan Hämäläinen avautui KRP:n ylikonstaapelille epävirallisesti ja kertoi tekoon liittyviä tietoja, joita ei julkisesti tiedetty.

Oikeudessa Hämäläinen kiisti kaiken. Hän aikoo valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.

Hämäläinen velvoitettiin maksamaan uhrin omaisille korvauksia kärsimyksistä yhteensä 17 000 euroa. Syytettyjen asianajajien yhteensä yli 82 000 euron palkkiot menevät valtion piikkiin.

Kalliiksi tullee sekin, että kaksi avunannosta syytettyä istuivat vangittuna noin yhdeksän kuukautta. Syyttömiksi todetut voivat anoa valtiolta niin sanottuja koppikorvauksia yhteensä ehkä liki 80 000 euroa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000715515.html

12.2.2014 17:38

Lisätty linkki ja uutisen julkaisupvm
-NILS-

Oikeudessa uhkaava tilanne - Pahoinpitelyn tilaaja sai viisi vuotta, ampujalle elinkautinen

Keskiviikko 12.2.2014 klo 16.02

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi juuri Kivetyn metsäsurmaan syyllistyneen äänekoskelaismiehen murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Keski-Suomen käräjäoikeus langetti tuomiot Äänekosken metsämurhasta. Ampujaksi todettu sai murhasta elinkautisen. Pahoinpitelyn tilanneelle perheenisälle oikeus langetti viiden vuoden tuomion. IL

Oikeus katsoi, että vuonna 1970 syntynyt mies houkutteli 31-vuotiaan, Äänekosken huumepiireissä hyvin tunnetun miehen huumekätkölle Konginkankaan Kivetyn syrjäiseen korpeen viime vuoden tammikuussa.

Kun 31-vuotiaalle selvisi, että kyseessä on ansa, ei aito huumekätkö, hän pyrki paikalta karkuun. Oikeus katsoi toteennäytetyksi, että kesken tuon karkumatkan vuonna 1970 syntynyt mies ampui uhria kahdesti selkään. Ampujalla on yhteyksiä Helvetin Enkeleihin. Oikeudessa hän myönsi kuuluvansa "kerhon henkilökuntaan".

- Laukaukset olivat lähietäisyydeltä ammuttuja teloituslaukauksia, luonnehti oikeuden puheenjohtaja Hannu Kilpelä.

Käsittelyn yhteydessä tuli esiin, että syytetty olisi kuvaillut tapahtumien Kivetyssä "lähteneen lapasesta". Oikeus ei kuitenkaan löytänyt viitteitä kamppailutilanteesta, joka olisi antanut aiheen lievemmälle tuomiolle.

Viisi vuotta yllytyksestä
Kivetyn surman tilaamisesta oli syytettynä vuonna 1982 syntynyt äänekoskelainen perheenisä, jonka lähipiiriin 31-vuotias kuului. Huumekaupoissaan velkaantunut 31-vuotias oli pyrkinyt saamaan perheenisää velkojensa maksajaksi. Kun maksu ei vapaaehtoisesti onnistunut, alkoi 31-vuotias uhkailla miehen perhettä.

Oikeudessa perheenisä tunnusti pyytäneensä moottoripyöräjengiläistä kovistelemaan 31-vuotiasta, jotta uhkailu loppuisi. Kovistelun tehostamiseksi perheenisä hankki tuttaviensa kautta aseen, jonka hän luovutti liivijengiläiselle.

Oikeus vapautti perheenisän murhasyytteestä, mutta katsoi hänen syyllistyneen ampuma-aserikokseen ja yllytykseen törkeään pahoinpitelyyn. Teosta hänet tuomittiin viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Avunannosta murhaan syytteessä oli kaksi miestä. He olivat pyrkineet järjestämään Jyväskylästä "torpedon" ampumaan 31-vuotiasta polveen. Koska tuo hanke jäi pelkän suunnittelun asteelle, oikeus vapautti miehet syytteistä.

"Hanki proteesipajan yhteystiedot"
Äänekoskella nahkaliiveistään hyvin tunnettu vuonna 1970 syntynyt mies oli syytteessä myös uhkailuista ja kiristyksestä. Oikeuden mukaan hänen ei katsottu kiristäneen ja uhkailleen perheenisää, vaan pikemminkin kyseessä oli väkivallanteosta sovitun korvauksen periminen. Miehen syyksi kuitenkin luettiin laiton uhkaus. Vankilassa hän lähetti kahden muun vangin välityksellä tappouhkauksen vasikoinnista syyttämälleen miehelle.

Uhkaavaksi tilanne kehittyi myös oikeudenkäynnissä, kun tuomiot oli julistettu.

- Ota jo valmiiksi selville proteesipajan yhteystiedot. Pojat hoitavat kyllä homman, huudahti murhasta tuomittu.

Oikeuden puheenjohtaja Hannu Kilpelä pyrki rauhoittamaan tilannetta ja suositteli, että vakavia uhkauksia ei huudeltaisi oikeusalissa, missä todistavia korvia on paikalla runsaasti.

Asian käsittely jatkuu Vaasan hovioikeudessa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014021218033549

Lisätty linkki ja uutisen yhteydessä oleva kuva
-NILS-

Taisi Kaitsu sitten varmista elinkautisen pysymisen hovistakin tuolla proteesipaja kommetillaan...

Kilpelä olisi voinut suhtautua oikeussalissa tapahtuvaan uhkailuun hieman kovemmalla kädellä, oikeutta kun ei kuvien perusteella istuttu lähibaarissa tai Esson baarissa (nykyään St1:n kahviloita suurin osa). Tuomari olisi voinut lukea syyksi vaikka laittoman uhkauksen tai syyttäjä voisi tehdä asiasta tutkintapyynnön vaikka elinkautisen päälle ei lisärangaistusta voikaan antaa, vaikuttaa silti (jos elinkautinen pysyy) 12 vuoden päästä kun vapauttamista harkitaan, tosin voihan ukko olla jo silloin iän myötä (toivottavasti) rauhoittunut, aikanaan vapautuessaan on kuitenkin noin 55-vuotias jos hengissä selviää edes vankila-ajasta ja tarkoitan nyt fyysistä terveyttä, jos muistan oikein, että tekijä on 1970 syntynyt niin ikää on siinä tapauksessa 43 tai 44 vuotta, ei 42 kuten jossain uutisessa oli.

Tunnetusti Keski-Suomen käräjäoikeus on suhtautunut aina erittäin lepsusti väkivaltarikoksiin verrattuna moneen muuhun oikeuslaitokseen, esimerkiksi aseellinen laiton uhkaus sovitettiin 15 päiväsakolla pari vuotta sitten, puolison 3 (vai oliko 4 pahoinpitelyä) ja laiton uhkaus oli Keski-Suomen käräjillä noin vuosi sitten sovitettavissa 30 päiväsakolla ja uhkailija sai aseensa takaisin.
Rattijuopumussyyte taas meni nurin (puhallus 0,9 promillea) koska Äänekosken pullapoliisit* eivät tajunneet käyttää rattijuoppoa verikokeessa ja näitä riittää.
Tuon tuomitun Hämäläisen pojalla on mielenkiintoinen päivitys naamakirjassa (ystäväni näytti kaverin sieltä, itsellä ei naamakirjatunnuksia ole): "Väkivalta ei ole ratkaisu,mutta auttaa asiaa kummasti." En tiedä oliko poika syytettynä, Äänekoskella kuitenkin asuu ja on täysi-ikäinen, ainakaan tuomittujen joukossa ei ollut joten ei hänestä enempää.

*Keski-Suomen poliisit saivat 1980-luvulla kyseenalaisen lempinimen jota käytetään tänä päivänäkin ainakin paikallisten keskuudessa kun neljä poliisia söi tutkintavangille naisystävän tuomat huumepullat, poliisit mm. kolaroivat auton ja aiheuttivat vaaraa liikenteelle. Henkilövahingoilta vältyttiin.

Ei kyllä ainakaan herran tilannetta auta että uhkailee vielä tuomionluvun jälkeenkin vasikoina pitämiään kavereita. Jos olisi syytön, niin miksi silloin ketään tarvitsisi uhkailla ja syyttää vasikaksi jos kerran ei olisi ollut mitään vasikoitavaa?

Voi olla että hovista tippuu pelkälle vuosituomiolle, mutta aika onnekas ja hyvä asianajaja tarttee olla että saisi kokonaan vapauttavan tuomion. Kuten sanottua, 90% porukasta on puhunut itse itsensä sinne kivitaloon. Olisi kannattanut Kaitsunkin pitää alusta loppuun asti HA:n henkilökunnan ohjeista kiinni ja olla suu supussa eikä lähteä "availemaan asiaa" yhtään kenellekkään. Mutta mistäs näitä tietää, ehkä virkavalta tosiaan hiukan lääkeannoksia rukkaamalla sai ukon siihen tilaan, että koki hetkellisen häiriön ja puhui itsensä tapahtumapaikalle. Mutta ilman epävirallista puhutusta/tunnustusta tuomiokin olisi voinut olla eri.

" Vankilassa hän lähetti kahden muun vangin välityksellä tappouhkauksen vasikoinnista syyttämälleen miehelle."
Aika naurettavaa et uhkailee muita,ku ite höpötelly ties mitä jo paljo aikasemmin

JurpÅ kirjoitti:" Vankilassa hän lähetti kahden muun vangin välityksellä tappouhkauksen vasikoinnista syyttämälleen miehelle."
Aika naurettavaa et uhkailee muita,ku ite höpötelly ties mitä jo paljo aikasemmin

Juuri näin, eikös oikeudessa juuri todettu, että oli itse laulanut kuin Voicen erikarsinnoissa vankitovereilleen ja jopa poliisille.

Valtio maksaa Kivetyn murhajutun asianajajille yli 86000 euroa

14.02.2014 20:00

Lakimiehen työ on tärkeää – ja arvokasta.

Kivetyn murhajutulla oli vahva työllistävä vaikutus – ja on jatkossakin, kun jutun käsittely siirtyy hovioikeuteen. 31-vuotiaan suolahtelaismiehen surma on tiennyt töitä viime vuoden tammikuun lopulta niin muun muassa poliisia, syyttäjää, oikeutta ja asianajajia.

Koska syytettyinä olleilla ei ollut taloudellisia mahdollisuuksia puolustaa itseään, asianajajien työn maksaa valtio. Murhasta tuomitun Kai Hämäläisen puolustus maksoi valtiolle liki 24 000 euroa, törkeäään pahoinpitelyyn Hämäläisen yllyttäneen Esa Oinosen asianajaja kuittasi projektista yli 30 000 euroa.

Kahden syytteistä vapautetun puolustus laskutti valtiota yhteensä yli 28 000 euron arvosta. Asianomistajana olleen uhrin noin kymmenvuotiaan pojan asiaa ajaneen lakimiehen palkkio oli hieman yli 4000 euroa.

Uhrin veli ja äiti lähtivät hakemaan korvauksia omalla riskillään, joten heidän asianajajiensa yhteensä yli 4500 euron lasku menee tuomittujen yhdessä maksettavaksi.

Uhrin omaiset määrättiin saamaan korvauksia kärsimyksistään. Käräjäoikeus velvoitti Hämäläisen maksamaan uhrin pojalle 7000, veljelle 4000 ja äidille 6000 euroa.

Uhrin pojalle Hämäläisen on korvattava elatusta 153 euroa kuussa siihen saakka, kun tämä täyttää 18 vuotta. Summa nousee yli 16 000 euron.

Lisäksi Hämäläinen sai vastatakseen liki 1300 euron verran muita kuluja.

Elinkautinen ei varma – Kivetyn murhasta tuomittu valittaa hovioikeuteen

12.02.2014 20:10

Käräjäoikeuden mukaan syyllinen, omasta mielestä ei. Mitä sanoo hovioikeus?

Kivetyn murhan käsittely jatkunee mitä myöhemmin Vaasan hovioikeudessa. Elinkautiseen tuomitun Kai Hämäläisen, 42, asianajaja Tero Lakka kertoo pitävänsä varmana, että Keski-Suomen käräjäoikeuden keskiviikkona annetusta päätöksestä tehdään valitus.

– Tuomio luettiin salissa, joten emme ole saaneet sitä vielä kirjallisessa muodossa. On äärimmäisen todennäköistä tai voi kyllä sanoa varmaa, että tulemme valittamaan tuomiosta, Lakka kertoo.

Lakka korostaa, että Hämäläinen on alusta alkaen kiistänyt kaiken. Käräjätuomari Hannu Kilpelä perusteli tuomiota osin KRP:n rikosylikonstaapelin todistukseen siitä, mitä Hämäläinen oli hänelle epävirallisessa puhutuksessa Vantaan vankilassa ollessaan kertonut.

Puolustus katsoo, ettei Hämäläinen ollut puhuteltaessa sellaisessa kunnossa, että häntä olisi voitu kuulustella. Puolustuksen mukaan KRP rikkoi tältä osin esitutkintalakia. Se taas tarkoittaa sitä, ettei rikosylikonstaapelin todistusta olisi pitänyt ottaa huomioon oikeudessa.

Mitään hävittävää Hämäläisellä ei tuomion viemisestä hovioikeuden arvioitavaksi ole. Rangaistus voi vain laskea.

VIIDEKSI VUODEKSI vankilaan törkeään pahoinpitelyyn yllyttämisestä tuomitun Esa Oinosen asianajaja Jouko Pelkonen ei vielä ota kantaa, valittavatko hekin hovioikeuteen.

– Tyytymättömyys päätökseen ainakin ilmoitetaan. Pitää lukea rauhassa tuomio ja katsoa, mikä arvo siinä on millekin seikalle annettu, Pelkonen sanoo.

Myös Oinonen kiisti syytteet käräjillä kokonaisuudessaan.

Kihlakunnansyyttäjä Pia Porkka ilmoittaa olevansa varsin tyytyväinen tuomioon. Hämäläinen sai syytteen mukaisen tuomion murhasta; Oinosen kohdalla toteutui vaihtoehtoinen syyte.

Avunannosta syytetyn kahden miehen vapauttaminen ei syyttäjää paina.

– Tuomio näytti siltä, mitä oli odotettavissakin, Porkka kerto

https://aksa.fi/elinkautinen-ei-varma-k ... oikeuteen/

Kivetyn syytteistä vapautetuille jättikorvaukset – jopa 40 000 euroa per pää?

13.02.2014 12:56

Kivetyn murhan oikeudenkäynnissä syyttömäksi todetut kaksi miestä voivat anoa valtiolta korvauksia ajasta, jonka he olivat vangittuina. Molemmat olivat tutkintavankeudessa noin yhdeksän kuukautta.

Vastaavissa tapauksissa tuoreimmat Valtiokonttorin maksamat summat aiheettomista pidätyksistä ovat olleet 143 euroa päivässä. Jos nyt vapautetut miehet ovat saamassa yhtä suuren päiväkohtaisen korvauksen, yhteissumma nousee liki 80 000 euroon.

6. toukokuuta alkaen pidätettynä ollut Perhosta kotoisin oleva mies ehti olla kiven sisässä 282 päivää. Kertolasku (282 päivää x 143 euroa) tietäisi 40 326 euron korvauksia.

14. toukokuuta viime vuonna vangittua äänekoskelaismiestä odottaisi saman matematiikan mukaan 39 039 euron ”koppikorvaukset”.

Vangittu voi vaatia myös korotettua korvausta, jos hän katsoo, että hänen maineensa kärsiintyi erityisen paljon. Esimerkiksi Bodom-järven murhasta epäilty Nils Gustafsson kuittasi vajaan kahden kuukauden vangitsemisesta noin 45 000 euroa vuonna 2006.

Yksi syy korotukseen voi olla se, että aiheettomasti pidätetty on esimerkiksi yrittäjä, jolla on erityinen huoli yrityksen tilasta ja työntekijöiden hyvinvoinnista.

https://aksa.fi/kivetyn-syytteista-vapa ... a-per-paa/

Linkki lisätty
-NILS-

Mulla ei tähän keissiin mitään gummempaa kommentoimista muuta kuin ihmettelen tämän rikoksen mielenkiintoa populassa eli ketju sen kun kasvaa vaikka ym perus narkki tapoista kysymys yhtään vähättelemällä.

Jos koppikorvaukset pitävät niin sillä tekee ihan hyvän tilin.

Saisko kukaan uusimmasta alibista juttua tänne?

miumiu kirjoitti:Saisko kukaan uusimmasta alibista juttua tänne?

Onko tästä juttua uusimmassa Alibissa?