MURHA.INFO

nuusku-nella kirjoitti:

Jele kirjoitti:Sillalla kuulemma on niin paljon verta, että jotain sielläkin on tapahtunut, todennäköisesti ainaki se lopullinen asia. On kätten jälkiä, ja silta joka on puinen, täysin värjäytynyt myös muuten.

http://is13.snstatic.fi/img/978/1288606725557.jpg

Ei tuossa kuvassa nyt kyllä verta suuressa määrin näy, oletettavasti kynttilät on siinä kohtaa missä on tapahtunut joten onko se pesty vai onko tarinat "täysin värjäytyneestä" sillasta ja kädenjäljistä vain liiottelua?

Oletetut tahrat aikapaljon oikeammalla kuin kynttilät.

Eli eivät näy kuvassa.

kaljaloota kirjoitti:Nää koirat on niitä "tappelukoira rotua"?

En tiedä kyl liittyykö tää henkirikos mitenkään koira-asioihin, mut T.V.n koirat ei oo "tappelukoira"-rotusia, vaan rottweiler-saksanpaimenkoira-sekoituksia. Eli palveluskoira-rotuisia..

Burana kirjoitti: 2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta
ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä

Rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Tapauksessa nojataan tuohon 2 kohtaan.

Murhanahan tätä tosiaan tutkitaan ja juuri tuon raakuuden vuoksi mikä on hyvinkin ymmärrettävää. Tästähän saa toki väännettyä vaikka minkälaisen skenaarion silmiinsä jos tahtoo, itse uskoisin tilanteen olleen jokseenkin se että tyttö on herännyt autossa, ovat pysähtyneet mistä lie syystä sillalle ja tappo on tapahtunut heidän noustuaan autosta. Sen jälkeenhän tyttö on ollut "helppo" muljuttaa sillalta alas vaikka sitten maata myöten pyörittelemällä ja mikäli verikohta on ihan kaiteen vieressä niin pelkkä tuuppaisu on riittänyt tiputtamaan alas.

irmuska kirjoitti:Murhanahan tätä tosiaan tutkitaan ja juuri tuon raakuuden vuoksi mikä on hyvinkin ymmärrettävää. Tästähän saa toki väännettyä vaikka minkälaisen skenaarion silmiinsä jos tahtoo, itse uskoisin tilanteen olleen jokseenkin se että tyttö on herännyt autossa, ovat pysähtyneet mistä lie syystä sillalle ja tappo on tapahtunut heidän noustuaan autosta. Sen jälkeenhän tyttö on ollut "helppo" muljuttaa sillalta alas vaikka sitten maata myöten pyörittelemällä ja mikäli verikohta on ihan kaiteen vieressä niin pelkkä tuuppaisu on riittänyt tiputtamaan alas.

Aivan kaiteen vieressä oli sellainen pestyn näköinen kohta jonka oletan olleen verta.

Samassa kohtaa oli myös kaiteessa veriroiskeita jotka näkyivät vielä perjantaina erittäin hyvin kun paikalla kävin.

Burana kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:

Jele kirjoitti:Sillalla kuulemma on niin paljon verta, että jotain sielläkin on tapahtunut, todennäköisesti ainaki se lopullinen asia. On kätten jälkiä, ja silta joka on puinen, täysin värjäytynyt myös muuten.

http://is13.snstatic.fi/img/978/1288606725557.jpg

Ei tuossa kuvassa nyt kyllä verta suuressa määrin näy, oletettavasti kynttilät on siinä kohtaa missä on tapahtunut joten onko se pesty vai onko tarinat "täysin värjäytyneestä" sillasta ja kädenjäljistä vain liiottelua?

Oletetut tahrat aikapaljon oikeammalla kuin kynttilät.

Eli eivät näy kuvassa.

Eli kynttilät erikohdassa, kiitos.

Stu22 kirjoitti:

irmuska kirjoitti:No johan tästä nyt on saatu dekkari aikaan. Uskoisin, että taustalla ei ole mitään sen kummempaa kuin järjetön humalatila ja napsahdus nupissa. Tekijöitä ei ole kuin yksi, eiköhän raavas mies yhden naisen saa sillankaiteen yli muljutettua ihan ilman apuakin. Raivon vallassa ihmisellä on aikamoiset voimat ja raivon oletan olleen päällä tuossa tilanteessa.

Näin itsekin kyllä veikkaan. Sinänsä jännä tuo "murha"-nimike, jota nyt viljellään. Se kaiketi vaatisi jotakin suunnitelmallisuutta napsaduksen sijaan? Ja tuosta sillasta, siinä ei kuvien perusteella tarvitse kaiteen yli ketään heivata, vaan altakin mahtuu kierittämään/työntämään. Ja jos olisi itse kävellyt tai hoippunut sillalle asti, ei siinäkään kauheasti voimaa tarvitse käyttää.

Murha nimike ei vaadi suunnitelmallisuutta, esimerekiksi poliisia ei voi työtehtävissään tappaa vaan se on aina murha, tässä murhan perusteena lienee julma surmatapa sekin muuttaa tapon murhaksi.

irmuska kirjoitti:No johan tästä nyt on saatu dekkari aikaan. Uskoisin, että taustalla ei ole mitään sen kummempaa kuin järjetön humalatila ja napsahdus nupissa.

Totta. En todellakaan usko, että tapauksella on mitään tekemistä TV:n koirien kanssa. Uhri on ollut myös FB-kaveri TV:n kanssa (ei muiden mieskolmikosta), joten ei tuskin ihan valtavia antipatioita ole ollut TV:tä kohtaan... varsinkin jos on hänen seurueensa matkaan vielä päätynyt.

TV:n nettikirjoittelut olivat jotenkin epäloogisia, mutta jos sinne Jokioisille onkin päädytty, niin onhan MK yksinkin voinut rattiin tarttua. Jos on kykeneväinen teurastamaan ihmisen, niin tuskin on murehtinut rattijuopumustakaan.

Itselläni on alusta pitäen ollut mielessä valitettava skenaario siitä, että kaikki olisi lähtenyt liikkeelle raiskausyrityksestä, mutta tiedä sitä sitten. Kun kerran on noin ryhditön tyyppi, niin tuskin ensimmäisenä alkaa sitä motiiviksi mainitsemaankaan.

Joo kyseinen M.K on minunkin kaverilistallani ja tosi monesti viettny iltaa hänen seurassaan.
Minulla on yksi henkilö tiedossa joka huutaa tietävänsä mitä sinä yönä on tapahtunut. Ei ole V.T , T.R

Sama tuntuma on tullut kuin Tähtisateellekin. Tosi kova naisentuska on ainakin naamakirjaviestiensä perusteella ollut. Tiedä sitten, mitä on tapahtunut. Hauskan ja eläväisen oloinenhan tämä uhri omien sivujensa perusteella on ollut. Saisiko tässä suurelta yleisöltä sitten laiha blondi enemmän sympatiapisteitä, tiedä häntä. Jotkut miehet vaan näköjään tykkää isokoisemmista, ihan samalla lailla kun jotkut naiset tykkää bodareista, toiset nörteistä, ei kai se sen kummallisempaa ole.

Se, mistä en oikein tykkää, on uhrin koon ja kilomäärän pohtiminen - mitä sillä edes on merkitystä koko asiassa? On tekijöitä ollut sitten yksi tai useampi, lopputulos on kuitenkin selvä. Kyllä tuosta on voinut tekijä ihan yksinkin selvitä, ihan riippumatta uhrin kiloista.

Syvimmät osanottoni uhrin omaisille ja ystäville

PS. Näkyisi tällä tekijäehdokkaalla olevan jalan lisäksi myös toinen käsi jotenkin vammautunut, vai miten se näissä uusissa kuvissa on ikäänkuin lukittunut mutkalle tuonne pään ympärille? Tiedä sitten, miten tuollaisella kädellä tappaminen tai ruumiin siirtely onnistuu...

Oliko niin että surmatun keuhkoista löytyi vettä eli olisi ollut vielä elossa jokeen joutuessaan?

Kaizer Sose kirjoitti:Oliko niin että surmatun keuhkoista löytyi vettä eli olisi ollut vielä elossa jokeen joutuessaan?

Ei ole eikä voikkaan olla tuollaista tietoa, koska ruumiinavaus aloitettu varmaankin tänään.
Joku randomi heitti jonkun ajatuksensa vaan tänne.

Uutisten mukaan ao Make olisi "todennäköisin" syin pidätetty naisen hengenviennin takia.

Mitä todisteita tuollainen "todennäköisin syin" pitää sisällään?
Eivät kuitenkaa olleet toisen uutisen mukaan liikkuneet yhdessä tai tunteneet toisiaan.

Jotain puuttuu tuon tuntemattomuuden ja tapetuksi tulon välistä..! Mitä?
Olivatko tutustuneet yöllä tiellä?
Miten Make on saatu liitettyä nuoren naisen kuolemaan?
Joku kaveri kertonut?

Iltasanomissa: "- Epäilty on myöntänyt käyttäneensä väkivaltaa."

Kuulusteluissa myönnetty väkivalta voisi tarkoittaa myös vain seksuaalista väkivaltaa= sammuneen makaamisen? Siis ilman että on viitannut mitenkään osallisuudestaankaan hengenmenoon... Kun lehdessä painotetaan, että motiivia ei ole löytynyt aloin miettiä heräsikö sammunut koskaan? On kyllä vähän kaukaa haettua, todennäköisemmin kai jotain verijälkiä löytynyt tms.ja siksi myöntänyt väkivallan.

Kun vangitseminen tapahtuu nimellä todennäköisinsyin, niin silloin on näyttö jo todella vahva oikeuden mielestä vangitsemisoikeudenkäynnissä. Heikompi peruste on syytä epäillä.