Irmelin sulhanen

[Patricia C. Itämaa]

Olen vakaasti sitä mieltä, että Tuulikki tunsi tekijän ja tekijä Tuulikin, jonka vuoksi tekijällä kaikesta hulluudestaan huolimatta oli jonkinlaista katumusta sen takia, että murhasi raaasti Tuulikin.

Siksi hän ei kestänyt kuolleen tytön kasvoja, vaan peitti kankaalla ne, ikään kuin anteeksi pyytäen.

-juuri näin
Lisäksi ei ole lainkaan tavallista,että tekijä yleensäkkään ottaen peittää uhrinsa pään.
-toinen seikka mikä on jokseenkin selvä ollut alusta asti on se,että tämä murha/tappo kohdistui nimenomaisesti Irmeliin,tavallaan laajennettu murha jos tällaista termiä voisi käyttää.

Ja Loka,Loka,älähän nyt..monella pienellä asialla voi olla yllättävän iso tekijä tässäkin jutussa,toisaalta siihen,että kannattaako lähteä Bodomia etemmäs kalaan,en osaa sanoa minäkään toistaiseksi. Mutta eri vaihtoehtoja on syytä punttaroida.

[skoone]

Olen vakaasti sitä mieltä, että Tuulikki tunsi tekijän ja tekijä Tuulikin, jonka vuoksi tekijällä kaikesta hulluudestaan huolimatta oli jonkinlaista katumusta sen takia, että murhasi raaasti Tuulikin.

Siksi hän ei kestänyt kuolleen tytön kasvoja, vaan peitti kankaalla ne, ikään kuin anteeksi pyytäen.

-juuri näin
Lisäksi ei ole lainkaan tavallista,että tekijä yleensäkkään ottaen peittää uhrinsa pään.
-toinen seikka mikä on jokseenkin selvä ollut alusta asti on se,että tämä murha/tappo kohdistui nimenomaisesti Irmeliin,tavallaan laajennettu murha jos tällaista termiä voisi käyttää.

Ja Loka,Loka,älähän nyt..monella pienellä asialla voi olla yllättävän iso tekijä tässäkin jutussa,toisaalta siihen,että kannattaako lähteä Bodomia etemmäs kalaan,en osaa sanoa minäkään toistaiseksi. Mutta eri vaihtoehtoja on syytä punttaroida.

Mites on se tieto, että paikalle tulleet poliisit peitteli ruumiit, jotta vieressä seisova yleisö ei olisi niin järkyttynyt? Siv kertoi, että sen tummahiuksisen tytön kynnet olivat punaisiksi maalatut. Miten hän tiesi, että tytöllä oli tummat hiukset, jos pää oli jo silloin alussa peitossa?

[Patricia C. Itämaa]

Olen vakaasti sitä mieltä, että Tuulikki tunsi tekijän ja tekijä Tuulikin, jonka vuoksi tekijällä kaikesta hulluudestaan huolimatta oli jonkinlaista katumusta sen takia, että murhasi raaasti Tuulikin.

Siksi hän ei kestänyt kuolleen tytön kasvoja, vaan peitti kankaalla ne, ikään kuin anteeksi pyytäen.

-juuri näin
Lisäksi ei ole lainkaan tavallista,että tekijä yleensäkkään ottaen peittää uhrinsa pään.
-toinen seikka mikä on jokseenkin selvä ollut alusta asti on se,että tämä murha/tappo kohdistui nimenomaisesti Irmeliin,tavallaan laajennettu murha jos tällaista termiä voisi käyttää.

Ja Loka,Loka,älähän nyt..monella pienellä asialla voi olla yllättävän iso tekijä tässäkin jutussa,toisaalta siihen,että kannattaako lähteä Bodomia etemmäs kalaan,en osaa sanoa minäkään toistaiseksi. Mutta eri vaihtoehtoja on syytä punttaroida.

Mites on se tieto, että paikalle tulleet poliisit peitteli ruumiit, jotta vieressä seisova yleisö ei olisi niin järkyttynyt? Siv kertoi, että sen tummahiuksisen tytön kynnet olivat punaisiksi maalatut. Miten hän tiesi, että tytöllä oli tummat hiukset, jos pää oli jo silloin alussa peitossa?

Tuskin he ovat kuitenkaan siirrelleet ruumiita sillä näin lukee tuolla Esitukintapöytäkirjasta:
"Tuulikki Mäki oli oikealla kyljellä rikkirevityn telttakankaan päällä kippurassa siten,että Boismanin oikea jalka oli hänen takapuolensa alla. Mäen pää oli Björklundin oikean jalan alla.Mäen pää oli peitetty huovalla ja pusero oli noussut niin,että ristiselkä oli paljaana"

Eli aika hankala tuo huopa olisi ollut tuonne väliin laittaa jälkeepäin?

Ihmettelen kyllä,että kuitenkin tämä pariskunta Koli oli nähnyt miehen heiluttelevan jalkoja jo 9 maissa päällimmäisenä.Olivatko siis teltan sisällä kaikki muut vielä vai oliko teltta auki kokonaan jo(vai avasivatko poliisit) Kyllähän tuosta kuvauksesta olisi pitänyt jo huomata,että on siinä muutakin tapahtunut kuin tapeltu kun makasivat läjässä.

[konsta]

Olen vakaasti sitä mieltä, että Tuulikki tunsi tekijän ja tekijä Tuulikin, jonka vuoksi tekijällä kaikesta hulluudestaan huolimatta oli jonkinlaista katumusta sen takia, että murhasi raaasti Tuulikin.

Siksi hän ei kestänyt kuolleen tytön kasvoja, vaan peitti kankaalla ne, ikään kuin anteeksi pyytäen.

'

Bodomilla oli asialla aivan tavalliset ihmiset, joille nuoren kauniin tytön ruhjottu pää olisi jokatapauksessa järkyttävää katseltavaa. Toisaalta AM on myös ehkä vedetty takaisin telttaan, koska hän löytyi sieltä, vaikkei teltassa hänen vertaan ollutkaan. Tekijällä oli mahdollisesti yritystä piilottaa jonkun verran näkymää. Monet silminnäkijät eivät juurikaan näe uhreja, erityisesti Siv näkee vain Nilsin. Ja EJ tekee ilmoituksen yhdestä verisestä miehestä.

[Sariola]

Tulee mieleen, että kuinka hyvät mahdollisuudet on siihen, että tekijä oli todellakin nuorehko mies, joka tunsi tytöt, ainakin toisen, ennestään ja tuli paikalle ja teki tekosensa. Sitten häipyi maisemaan, ja on kyennyt olemaan ja elämään tämän tiedon kanssa koko elämänsä. Ja kuka olisi tämä nuori mies? Kuka kostaisi nimenomaan IB:lle? Ja tuntisi myös AM:n ainakin ulkonäöltä. Tuleeko ketään mieleen?

[Patricia C. Itämaa]

Tulee mieleen, että kuinka hyvät mahdollisuudet on siihen, että tekijä oli todellakin nuorehko mies, joka tunsi tytöt, ainakin toisen, ennestään ja tuli paikalle ja teki tekosensa. Sitten häipyi maisemaan, ja on kyennyt olemaan ja elämään tämän tiedon kanssa koko elämänsä. Ja kuka olisi tämä nuori mies? Kuka kostaisi nimenomaan IB:lle? Ja tuntisi myös AM:n ainakin ulkonäöltä. Tuleeko ketään mieleen?

Ehkäpä joku salainen Irmeliin kiintynyt mies,josta kukaan ei tiedä mitään,tai tiesi AM.

[Hessu52]

Miksi tämä salarakas sitten menee Bodomin järvelle, kun tietää siellä olevan mukana muitakin.

Jos on mennyt tarkkaillakseen, niin olisiko hullukaan voinut seota niin paljon, että olisi hyökännyt telttaan, vaikka siellä on neljä ihmistä, joista kaksi raavasta nuorukaista, tappanut nämä ja siinä amok tilassa ovelasti järjestellyt paikan uuteen uskoon, jemmannut kengät, ja paennut verisenä niemeltä.

Kahteen ensimmäiseen uskon jonkun, jopa hullunkin vielä kyenneenkin, mutta kolmas alkaa olla jo liikaa.

Kuinka monta veristä hengissä ollutta poistui sinä helluntaipyhänä niemeltä.

Yksi, mutta hänetkin on Espoon käräjäoikeus todennut syyttömäksi murhatöihin.

[Patricia C. Itämaa]

Mustasukkaisuuksissaan on tehty pienemmästäkin tekoja.

Kyllä,tavaroiden kätekeminen sotii jotenkin yhden ihmisen(paitsi NG) tekemäksi tapoksi vastaan eli silloin pitäisi olla jo kaksi henkeä ainakin.

[Sariola]

Minulla tuli kyllä mieleen, että sopii hyvin erääseen henkilöön. Siinä tapauksessa hän olisi huomattavan hyvä näyttelijä, ja sen lisäksi erinomainen omien jälkiensä kätkijä. Lisäksi on ollut mukana hyvä onni. Ja tietysti väärä alibi. Häntä ei ole osattu pitää tekijänä kovin vakavassa mielessä, korkeintaan tutkittu enemmän muodollisesti. Tällainen tekijä selittäisi koko rikoksen.

Ja kengät kuljetti piiloihinsa lintupojat (teoreettinen olettamus).

Kadonneet tavarat vei mennessään murhaaja. (olettamus)

[Loka]

Mitä olisit Loka mieltä sellaisesta ajatuksesta, jota täällä on joku aiemminkin tarjonnut, että kivi pyyhkeen tai Tuulikin uima-asun sisällä, olisi ollut astalo, jolla uhrit on kolhittu hengiltä.

Se selittäisi, että kaikkien kohdalla on astalon ja uhrin välissä ollut kangasta, sekä syyn pyyhkeen ja uimapuvun hävitykseen.

Naisten uima-asuthan eivät sen maailman aikaan olleet mitenkään verrattavissa nykyaikaisiin, jotka mahtuvat vaikka tulitkkulaatikkoon, mutta silti peittäisisivät koko vartalon.

Olen vakaasti sitä mieltä, että Tuulikki tunsi tekijän ja tekijä Tuulikin, jonka vuoksi tekijällä kaikesta hulluudestaan huolimatta oli jonkinlaista katumusta sen takia, että murhasi raaasti Tuulikin.

Siksi hän ei kestänyt kuolleen tytön kasvoja, vaan peitti kankaalla ne, ikään kuin anteeksi pyytäen.

Loka on sitä mieltä, että uimapukua on hyvinkin voitu käyttää "heilurina" tmv. jossa kivi on toimittanut astalon virkaa sisässä. Itse asiassa lienee 99% varmaa että uikkari on kuulunut itse tapahtumaan koska mitään muuta funktiota tytön uimapuvun varastamiselle ei ole. Pyyhe sen sijaan on omassa teoriassani toimittanut aivan eriä virkaa eikä siten liittyisi mitenkään itse murhatapahtumaan eli astalointiin.

Tuulikki tunsi tekijän ja Irmeli tunsi tekijän, näin voidaan olettaa päättelemällä just liina Mäen pään päällä ja Irmelin ylitappo. Ja jos mennään hurjiin ja villeihin ( ) skenaarioihin, voidaan olettaa varovasti myös se, että Seppokin tunsi tappajan. Nisse on ainoa joka ei muista tekoja, ehkä hänen reinkaraantionsa oli uimassa samaan aikaan kun teot tapahtuivat. Palasi ruumiiseen ja havahtui, mitä vittua on tapahtunut??

[Loka]

Miten hän tiesi, että tytöllä oli tummat hiukset, jos pää oli jo silloin alussa peitossa?

En ole nähnyt julkisuudessa niin selkeää kuvaa, josta voisi sanoa onko Mäen pää ollut hiuksia myöten peitossa. Kasvojen/pään peitosta puhutaan vuorotellen...

[konsta]

Miten hän tiesi, että tytöllä oli tummat hiukset, jos pää oli jo silloin alussa peitossa?

En ole nähnyt julkisuudessa niin selkeää kuvaa, josta voisi sanoa onko Mäen pää ollut hiuksia myöten peitossa. Kasvojen/pään peitosta puhutaan vuorotellen...

Sivin kertomuksesta selviää. Hän oli jonkin aikaa poissa, tuli takaisin ja näki kuinka uhreja vietiin pois. Havainto oli tuossa vaiheessa.

[Loka]

Ihmettelen kyllä,että kuitenkin tämä pariskunta Koli oli nähnyt miehen heiluttelevan jalkoja jo 9 maissa päällimmäisenä.Olivatko siis teltan sisällä kaikki muut vielä vai oliko teltta auki kokonaan jo(vai avasivatko poliisit) Kyllähän tuosta kuvauksesta olisi pitänyt jo huomata,että on siinä muutakin tapahtunut kuin tapeltu kun makasivat läjässä.

Nisse on heilutellut koipeaan. Konsta varmaan kertoo miten se tapahtuu tajuttomana. Konsta voi myös vakuuttaa sinua lisäksi kertomalla tarinan kuinka yksi tyyppi on matkustanut metrolla paikasta A, paikkaan B, Tajuttomana. :päänraapimio: :nauruunkuolio:

No mutta. Tajuttomana on mahdollista saada aikaan refleksinomaisia tahattomia liikkeitä. Tämän voi uskoa jos uskoo Nissen olleen ylipäätään tajuttomana.

Patriisia, yhdessä ketjussa (en muista missä, tietenkään ) on laittamani kuva surmatuista teltan päällä/alla/välissä. Siitä selviää sinulle teltan kokoonpano ja se, millainen mytty se on ollut. Kuvasta puuttuu Nisse, hän oli sairaalassa. Vihdoinkin, tilahan oli tosi vakava mutta sairaalaan päästiin vasta päivällä. Liekkö kuolemanvakavasti sairaan ihmisen kohdalla tehty hoitovirhe kun kiireempää ei pidetty?

[konsta]

Konsta voi myös vakuuttaa sinua lisäksi kertomalla tarinan kuinka yksi tyyppi on matkustanut metrolla paikasta A, paikkaan B, Tajuttomana. :päänraapimio: :nauruunkuolio:

:

Joo, nuori mies matkusti Itäkeskuksesta Sörnaisiin metrolla, sieltä vietiin ensin putkaan, vasta sitten sairaalaan. Siitä käytiin pitkään myös oikeutta, kun aivovammaa(jäi pysyväksi) ei heti älytty tutkia.

En tiedä onko tajuton vai tiedoton oikea sana tässä. Pate kertoi naapurista, joka pudottuaan tikkailta lähti heti perään kylille. Kun vaimo tuli hakemaan, niin ei tunnistanut tätä.

[Loka]

Konsta voi myös vakuuttaa sinua lisäksi kertomalla tarinan kuinka yksi tyyppi on matkustanut metrolla paikasta A, paikkaan B, Tajuttomana. :päänraapimio: :nauruunkuolio:

:

Joo, nuori mies matkusti Itäkeskuksesta Sörnaisiin metrolla, sieltä vietiin ensin putkaan, vasta sitten sairaalaan. Siitä käytiin pitkään myös oikeutta, kun aivovammaa(jäi pysyväksi) ei heti älytty tutkia.

En tiedä onko tajuton vai tiedoton oikea sana tässä. Pate kertoi naapurista, joka pudottuaan tikkailta lähti heti perään kylille. Kun vaimo tuli hakemaan, niin ei tunnistanut tätä.

Juujuu. :nyökytteliö:

Konsta: Tajuttomuudella tarkoitetaan tilaa, jossa ihminen ei reagoi ulkoisille ärsykkeille normaalisti, eli ei ole heräteltävissä. Ts. tajuton ihminen on tilassa jossa ei pysty tahdonalaisesti liikuttamaan jäseniään. Kuinka tajuton ihminen on sun mielestä matkustanut Sörnäisiin?

Tiedoton ihminen on eri asia. Hän voi tehdä tiedostamattaan tahdonalaisia asioita.