MURHA.INFO

Vuosia sitten olen huolella perehtynyt kengänjälkien pituuteen. Kirjoitukset löytyy jostain, mutta kuvat lienevät poistuneet.
Kertaan muutamin seikoin mittailut/päätelmät uudelleen, joskin paljon lyhyemmin. Tarkasteltavana oli lähinnä ne kaksi selvempää veristä kengänjälkeä lattialla. Housuissa olevaa jälkeä olen tutkinut vähemmän, eikä niistä kovin luotettavaa tulosta taida saadakaan koska muuttuvia seikkoja on paljon: jälki vaatteessa, vain päkiä-osa ilman pituusarvioon tarvittavaa kantaa jne.
Muutamilla kuvilla hieman perustelen. Aikanaan päätelmiieni pohjaksi tein kuitenkin muitakin määritelmiä, kuin nyt alla olevalla periaatteella.

Seuraavassa kuvassa on poliisien layer-kuva oikaistuna. Ääriviivoin on merkitty kengän todellinen koko ("käyttämätön kenkä). Ääriviivat olen huolella puntaroinut. Polisiien layer on kärjestä vajaa, liekö kengän kulumaa tai jotain. Mistä poliisien layer on muodostettu, ei ole tietoa.
Kengän koolla ei sinäänsä ole tässä yhteydessä väliä, pyrkimys on ensin määrittää vain kengän pituus josta jäi jäljet lattialle.




1. Jälki
Epäselvään etpk kuvaan olen liittänyt selvemmän kuvan jäljestä, ja nähdään myös lattialaatoitusta tarpeeksi.
Laatoituksen (200x200) olen apuviivoittanut vihreällä.



Edellisestä kuvasta kun ei suoraan voi mittailla, oikaisen laatan vihreitä apuviivoja hyödyntäen kuvan "vaakatasoon" apuruudukkoon (jossa "laattoja 4mm saumalla"). Oikaistuun kuvakonaisuuten liitin sitten vielä eo. kenkälayerin. Layer passattu siten, että se istuu verijälkiin, kuitenkin niin ettei layerin pituus-leveyssuhdetta ole muutettu.


Vireästä soikiosta ei tässä yhteydessä tarvitse välittää (aikanaan tarkastelin siinä pientä kengän kääntymistä päkiäosansa reunan varassa).

Nyt sitten voi kuvankäsittelyssä pikseleillä mittailla. Kun tiedetään, että laatta on 200mm, sitä vastaa mittaamalla tietty määrä pikseleitä.
Ja kun haluaa tietää kengän pituuden, mitataan sen pikselipituus. Verrannolla sitten loput, mulla se oli esim 1241 x 200 : 796 = n 312 mm.
Eli tämä tarkastelu antoi uuden kengän pituudeksi 312 mm. Toimien tarkuudestakin riippuen, tuloksessa voi olla hieman heittoa.


2: Jälki



Samalla periaatteella kuten 1. jälkikin, kääntö "vaakatasoon":



Kun jälki on kuvassa olleen mitan suuntainen, voi mitan kopioida ja liittää sen keskelle kenkälinjaa.
Havaitaan että laatta 200mm on ok, ja että uuden kengän pituus on 308 mm.


Asioita pohtien olen päätynyt seuraaviin, kuvassa oleviin mittoihin:



Seuraavasta animaatiosta voi vielä katsella seikkoja kengän jäljestä:

https://aijaa.com/0RTPXy

Kiitos Turre!
Ihanan yksityiskohtainen selostus! (Tähän väliin tekisi mieli laittaa sydän)

Eli olet sitä mieltä, että kenkä voisi olla jopa kokoa 44?

Mä kallistuisin edelleen, kuviesi jälkeenkin, kokoon 41-42. Max.

Tuo pohja tulee kuitenkin huomattavasti, yhteensä varmasti 3-5 senttiä yli jalan pituuden.
Sinulla on varmasti tuokin mitta tarkasti

kyr-12 kirjoitti: La Tammi 25, 2025 1:22 pm Työnpuolesta jos omistaa ja saa turvakengät niin aina uudet saadessa vanhat jää kotikengiksi.
Näin tekee kaikki oman alan tuntemani työntekijät joita on kymmeniä.
Joten eikun katselemaan verovähennyksiä monetko ostettu parina edellisenä vuotena ennen kuolemaa, kuitista selviää kengän malli jos itse ostettu ja laitettu vähennyksiin.
Jos joku muu ostanut firmaan niin eikun kyselemään heiltä, löytyy arkistosta.

Minullakin on yhdet vähän käytetyt turvakengät kaapissa vaikka ostettu jo 2017 loppuvuodesta.

MrEhtivä kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 5:45 pm

Nice shirt kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 11:42 am

MrEhtivä kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 11:24 am Tuolta netistä katsottuna kengänkoko 30.5cm olisi 47-48 kokoa (aika iso) Tuo on tietenkin ollut noin arvio ja ulkomitta.

Useampaa taulukkoa katsoin ja aika samansuuntaisia kaikki.

https://varuste.net/s100000853/salomon- ... kotaulukko

Minä pidän kokoa 48 vielä isona, vaikka...

https://yle.fi/a/3-5856769

"- Joudumme painottamaan lajitelmissa isompia kokoja. Naiset toivovat jopa 43:n kokoisia kenkiä ja miehille pitää varata jopa 47:n koon kenkiä, Kokkonen kertoo."

Oletuksena kyllä on, että 47-48 kengänkoon mies on kyllä pitkä.

Kengän koko kertoo aika paljon, olisi pitkä ihminen jos 47-48 jalka. Pitää olla jalat hyvin turvoksissa jos alle 180cm ihmisellä noin iso jalka.

Tietenkin poikkeavuuksia on, mutta kai yleisesti voidaan sanoa, että ihminen ei ole kovin lyhyt, jos hänellä on esim. 48 koon jalka.

Siirretty Ulvila KRP-ketjusta
-NILS-

Miss Holmes: Kiitos Turre!
Ihanan yksityiskohtainen selostus! (Tähän väliin tekisi mieli laittaa sydän)
Eli olet sitä mieltä, että kenkä voisi olla jopa kokoa 44?
Mä kallistuisin edelleen, kuviesi jälkeenkin, kokoon 41-42. Max.

Oi, Missini, tähän voisi harkita punastuvaa hymiötä...
Vanhoja muistellen, ja "paljon on vettä Aurajoessa jo virrannut":

Nimimerkit turumurre ja MissHolmes
 Kirjoittaja Kyöpeli » Ti Marras 23, 2010 8:07 pm
Nimimerkit turumurre ja MissHolmes viettävät yön pussauskopissa ja opiskelevat kinastelemaan lautamiesosiossa.

... mutta asiaan:

Lestin mitta liittämässäni kuvassa on arvio suhteessa kengän pituuteen. Se kuitenkin kertoo, lukisiin kokotaulukoihin verraten, että sopii 43 kenkään.
Se 44 pitää kyllä ottaa huomioon, koska esim toisenlaisessa kengän kuvassa, kärjen - ja kannan ylitys näyttää normaalilta, eikä monolta kuten edelle liittämässäni kuvassa. Tässä mainitussa "toisenlaisessa" kuvassa on muuten juurikin Youtwo 43 numeroinen kenkä (oiskohan ollu Kn:n aikanaan netistä löytämä). Vaikutelmaksi jää, että näihin malleihin mahtuu reilunkokoinen jalka.



Sanoiosin niin, että surmakenkien etsimisten sijaan kannattaa resurssit kohdentaa 43 Youtwo, Oakwood kenkien (tai vastaavien pohjakuvioiden) etsintään. Ja kun jostain ehkä vielä löytää vähän käytetyn, pakata se sitten oikein "lahjapakettiin" labraan toimitettavaksi. Matkaan kannattaa laittaa myös 42 ja 44 vertailukengiksi. 41 (joka Lahden koko) ja 45 kokojen osalta ei kannata nähdä vaivaa.

turumurre kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 11:28 am

Miss Holmes: Kiitos Turre!
Ihanan yksityiskohtainen selostus! (Tähän väliin tekisi mieli laittaa sydän)
Eli olet sitä mieltä, että kenkä voisi olla jopa kokoa 44?
Mä kallistuisin edelleen, kuviesi jälkeenkin, kokoon 41-42. Max.

Oi, Missini, tähän voisi harkita punastuvaa hymiötä...
Vanhoja muistellen, ja "paljon on vettä Aurajoessa jo virrannut":

Nimimerkit turumurre ja MissHolmes
 Kirjoittaja Kyöpeli » Ti Marras 23, 2010 8:07 pm
Nimimerkit turumurre ja MissHolmes viettävät yön pussauskopissa ja opiskelevat kinastelemaan lautamiesosiossa.

... mutta asiaan:

Lestin mitta liittämässäni kuvassa on arvio suhteessa kengän pituuteen. Se kuitenkin kertoo, lukisiin kokotaulukoihin verraten, että sopii 43 kenkään.
Se 44 pitää kyllä ottaa huomioon, koska esim toisenlaisessa kengän kuvassa, kärjen - ja kannan ylitys näyttää normaalilta, eikä monolta kuten edelle liittämässäni kuvassa. Tässä mainitussa "toisenlaisessa" kuvassa on muuten juurikin Youtwo 43 numeroinen kenkä (oiskohan ollu Kn:n aikanaan netistä löytämä). Vaikutelmaksi jää, että näihin malleihin mahtuu reilunkokoinen jalka.



Sanoiosin niin, että surmakenkien etsimisten sijaan kannattaa resurssit kohdentaa 43 Youtwo, Oakwood kenkien (tai vastaavien pohjakuvioiden) etsintään. Ja kun jostain ehkä vielä löytää vähän käytetyn, pakata se sitten oikein "lahjapakettiin" labraan toimitettavaksi. Matkaan kannattaa laittaa myös 42 ja 44 vertailukengiksi. 41 (joka Lahden koko) ja 45 kokojen osalta ei kannata nähdä vaivaa.

Mä pitäydyn koossa 42-43.
Katsotaan sitten joudutko joskus tarjoamaan mulle kahvin ja mansikkaleivoksen

Oih!🩷 Olin unohtanut tuon ikimuistoisen yön

Hankkikaa huone...

Jos nyt jotain sisältöäkin viestiin...

MrEhtivä kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 9:02 pm Jos tuo kuva murhaajan kengistä. Ei ole ainakaan likaiset pohjat, ei roskia tai kiviä tarttunut pohjiin.

Kyllähän noista takkahuoneen kengänjäljistä voi muutenkin huomata, että melko virheettömässä kunnossa on surmakenkien pohjat olleet. Ihan näyttävät pakasta vedetyiltä. Ei kauhean montaa kalastusreissua ole noilla tehty. Oliskovatko ihan hiljattain ostettu Porin Prismasta, samalla ehkä mukaan tarttunut joku ruskea ulkoiluasu?

Koska kengän kärki ei ole verikuvassa osunut lattiaan, on se minusta vanha ja taipunut tai se on käyttäjälleen aivan liian suuri.
Vai onko kärjen alla ollut lasinpala/vaate muuta roinaa?

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:20 am Koska kengän kärki ei ole verikuvassa osunut lattiaan, on se minusta vanha ja taipunut tai se on käyttäjälleen aivan liian suuri.
Vai onko kärjen alla ollut lasinpala/vaate muuta roinaa?

Voisi selittää kengän kärjen painauman puuttumisen jos kenkä liian iso käyttäjälle tai uudet kengät ja jäykkä pohja. Käyttäjä ollut kenkiin nähden kevyt ja siksi ei keskeltäkään ole osunut lattiaan.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:27 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:20 am Koska kengän kärki ei ole verikuvassa osunut lattiaan, on se minusta vanha ja taipunut tai se on käyttäjälleen aivan liian suuri.
Vai onko kärjen alla ollut lasinpala/vaate muuta roinaa?

Voisi selittää kengän kärjen painauman puuttumisen jos kenkä liian iso käyttäjälle tai uudet kengät ja jäykkä pohja. Käyttäjä ollut kenkiin nähden kevyt ja siksi ei keskeltäkään ole osunut lattiaan.

Liekö nuilla kahdella lasin palalla jotain vaikutusta kun ei keskelle ole jättänyt jälkeä. Siinähän on astuttu lasin päälle.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:27 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 12:20 am Koska kengän kärki ei ole verikuvassa osunut lattiaan, on se minusta vanha ja taipunut tai se on käyttäjälleen aivan liian suuri.
Vai onko kärjen alla ollut lasinpala/vaate muuta roinaa?

Voisi selittää kengän kärjen painauman puuttumisen jos kenkä liian iso käyttäjälle tai uudet kengät ja jäykkä pohja. Käyttäjä ollut kenkiin nähden kevyt ja siksi ei keskeltäkään ole osunut lattiaan.

Jep.
Kenkä kuluu pääasiallisen käyttäjän askelluksen mukaan, puoliso tai viiniä juonut bf ollut väliaikaisena käyttäjänä.

Mittasinpa huvikseni oman Pomar -merkkisen nillkurimallisen vetoketjullisen talvikengän pohjan pituuden. 308 +- 2mm. Koko on 42.

Etsittiinkö kenkiä ja löytyikö niitä?

Tuomari Väinö Ilveskosken perusteluista käräjäoikeuden tuomioissa 2010:
”Sanottujen tutkijoiden mukaan tutkintaa Tähtisentiellä tehtiin heti tapahtumapäivänä ja laajempi tutkimus tehtiin muutama päivä tapahtumien jälkeen. Todistajat eivät löytäneet Tähtisentieltä tai läheisyydestä mitään rikokseen liittyvää. Myöhemmin Tähtisentiellä käytiin etsimässä mm. Jukka Lahden talvikenkiä. Talvikengät löydettiin, mutta verijälkiin sopivia kenkiä ei löydetty.”
”Poliisien mielipiteet paikkatutkinnan laadusta vaihtelevat. Poliisit, jotka pitävät Aueria syyllisenä, ovat kertoneet paikkatutkinnan olleen huolimatonta ja taloa ei ole käyty tarkasti läpi. Poliisit, jotka pitävät Aueria syyttömänä ovat kertoneet tutkinnan olleen normaalia ja mitään rikokseen viittaavaa ei ole löydetty.”

StephenHawking kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:19 pm Mittasinpa huvikseni oman Pomar -merkkisen nillkurimallisen vetoketjullisen talvikengän pohjan pituuden. 308 +- 2mm. Koko on 42.

Minun Sievi-merkkisten nilkkurimallisten vetoketjullisen talvikenkieni (nahkakengät) pohjan pituus on karvan yli 28 cm. Koko 42.
Tuntuu näissä eroja olevan.
Jalkapohjan pituus ilman kenkää melko lailla tasan 25cm.

Puolisoni Kuoma -merkkiset talvinilkkurit kokoa 43 ulkomitta 31 cm.