MURHA.INFO

Rousku kirjoitti:Murhaajia voi varmasti löytyä mistä puolueesta tahansa.

Mutta kyllähän kieltämättä se, mitä rikoksesta tähän mennessä tiedetään, sopisi hyvin Kokoomusnuorten ideologian kärjistetyksi käytännön toimeenpanoksi. Samoin kuin tuo demarin tekemä kidnappaus vasemmiston ideologian: kiristetään riistäjältä fyrkat takaisin!

Tietysti uhri on voinut valikoitua sattumalta tai muusta syystä kuin siksi, että lienee ollut sosiaalituilla elelevä mamu. Mutta olisiko tietyn ideologian taustalta jotenkin helpompi kohdistaa väkivaltaa tuollaiseen rikkaruohoon tai ihmisroskaan (muutamia viime vuosien keskustelussa esille tulleita termejä lainatakseni) kuin sisukkaasti töitä paiskivaan ja pärjäävään supisuomalaiseen? Kieltämättä muutamien kokoomusnuorten kannanotoista on välittynyt se tunne, että kaikkien elämä ei ole ihan yhtä arvokasta.

Kokoomusnuorten äänekkäin ja julkisuudessa paistatteleva joukko Susanna Kosken johdalla on liukumassa vaarallisen lähelle 30-luvun saksalaista "aatetta".

Kokoomusväen olisi sisältä päin alettava tiedostaa äärioikeistoilaistumisongelma!

Tuosta yksin kantamisesta... autoon ja rantaan ja veteen. Merkillisempi juttuhan on tehdä hiljaisessa kerrostalopihassa ihmisten ikkunoiden alla kovaääninen murha niin, ettei kukaan kuule mitään? Vai kuuliko?

Ilmeisesti ei, koska sanotaan, että monen mutkan jälkeen pahoinpitelyä on jatkettu vielä rannalla, joten on pitänyt nainen saada autoonkin väkisin, mutta kukaan ei kuitenkaan ole soittanut poliisia paikalle...

Edeltä:

"Jyrki Katainen sai minut aikoinaan lopullisesti liittymään puolueeseen puhumalla siitä, että kokoomukseen ei kuulu keskinäinen riitely vaan me liikumme yhdessä politiikan savannilla kuin gasellilauma. Kukaan laumasta ei joudu leijonien suuhun, kun rivit pidetään kiinni ja keskustellaan erimielisyydet ensin keskenämme".

Tästä tulee lestadiolaisliike mieleen. Mikä yhteys Lapuan liikkeellä on lestadiolaisuuteen. Rovanimen Yliopiston tutkimuksen - Kahden valtakunnan kansalaiset - mukaan CIA on rahoittanut Suomessa lestadiolaisten toimintaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus

Mutta ennen kaikkea: syytön kunnes toisin todistetaan, muistakaa. Tunnustus ei yksin riitä.

Lisäys: pikavilkaisulla löytyi tämän verran.

Herännäisyyden julkinen poliittinen sidos voimistui itsenäistymisen ja toisen maailmansodan välisenä aikana, kun osa herännäispapeista ja -maallikoista osallistui näkyvästi oikeistolaiseen liikehdintään, kuten Akateemisen Karjala-Seuran, lapuanliikkeen ja Isänmaallisen Kansanliikkeen toimintaan.

Rovaniemen Yliopiston tutkimuksen nimi tulee juuri siitä, että lestadiolaisuuden sidos politiikkaan on erittäin voimakas, koska he kokevat velvollisuudekseen vastata hengellisyyden lisäksi myös koko maan politiikasta.

Kyseessä oleva kokoomusnuori oli kotoisin Oulusta, joka on lestadiolaisaluetta. Oliko hän lestadiolaisperheestä?

Eihän tuon murhan ole välttämättä tarvinnut olla kovaääninen. Yksi isku ja taju on kankaalla. Sitten vaan pikaisesti eroon uhrista. Minä ainakin kuvitelisin, että nainen on ollut tajuttomana, kun hänet on kannettu autoon, ja siellä rannassa on sitten viimeistelty homma. Tuskin häntä on väkisin pakotettu auton kyytiin. Aloitusviestissä tosiaan mainittiin että nainen oli pienikokoinen, joten kantamisessa ei liene ollut vaikeuksia. Tai mistä sitä tietää vaikka kaverilla olisi ollut kantoapua, se selviää varmaan myöhemmin, kun yksityiskohdista saadaan tarkempaa selkoa.

Tunnen tekijän. Taustalla pitkäaikaiset vaikeat mielenterveysongelmat, passitettu mielisairaalasta avohoitoon. Ennen tätä ei väkivaltataustaa. Kokoomuslaisuus ei liity tähän mitenkään, ei myöskään ex-tyttöystävä. Jättäkää hänet rauhaan.

Jos tunnet, osaat myös vastata tähän kysymykseen: Onko hän lestadiolaisesta kodista?

Ja sinne edelliseen viestiin:

Älä nyt käsitä vain väärin mitä sanon - tarkoitan ihan yleisesti ihmisessä olevaa mielenkiintoista mekanismia: selittäminen.

Kun jätetään uutisista tietoja pois tai annetaan jopa ristiriitaisia tietoja - ei tarkoita tätä tapausta - niin ihminen alkaa itse "selittämään" palikoita kohdalleen. Tavallaan tutkinnallisista syistä johtuen poliisi heittää vain muutaman täkyn, sitten alkavat vellomaan keskustelupalstojen mielipiteet, joita sitten voidaan sopivan suuntaisesti täydentää, mutta ihmisten aivot ovat jo siinä vaiheessa täynnä luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia enemmän kuin faktoja.

Tämä ilmiöhän näkyy Ulvila-osiossa - siellä on työnnetty tuutista sellainen määrä epäloogisuuksia ja ristiriitoja, ettei puolesta ja vastaan näkemysten "selittäminen" varmaan lopu vielä sataankaan vuoteen.

Olen yrittänyt ehdottaa - tuloksetta - että annetaan poliisin selittää ne ristiriitaiduudet tai epäloogisuudet, hehän ne ovat luoneetkin. Ja tässä tapauksessa: ihmetellään ihan rauhassa, onko näin vai eikö ole, mutta pidetään kuitenkin mielessä ilman mielipidettä, että hetken kuluttua kaikki voikin olla aivan toisin.

Eli ei ensin tehdä mielipidettä ja sitten ryhdytä selittämään tulevaa informaatiota siihen sopivaksi, koska jos jokin palikka myöhemmin muuttuu, on ajattelijan aivokoppa jo niin lukkiutunut, että saadaan pienelläkin manipuloinnilla ja propagandassa Ulvila-osion tilanne aikaiseksi.

Vain kaino ehdotus.

Sirpa: Lestadiolaisuus ja herännäisyys ovat kaksi ihan eri liikettä. Lapualaisilla oli kyllä jälkimmäiseen yhteyksiä (herännäisyys nykyisellään on sitten jo vähän toisenlaista).

laajasalo kirjoitti:Tunnen tekijän. Taustalla pitkäaikaiset vaikeat mielenterveysongelmat, passitettu mielisairaalasta avohoitoon. ...

Onpa erikoista, kun viime viikolla vielä johti kok.nuorten toimintaa Helsingin piirissä

Katselin tuota kesäistä kuvaa tekijästä, jossa hän on aika naisellisen oloinen. Noissa FB-kuvissakin näyttää jotenkin epämiehekkäältä, ja hiuksissa näyttäisi olevan voimakas vaalennus. Sitten ne jutut (FB-päivitykset) eivät oikein sovi yhteen tuon hempeän ulkomuodon kanssa. Vaikuttaa ehdottomasti siltä, ettei ole sinut itsensä kanssa. Tulee vaikutelma ihmisestä, joka on selvästi jotain, mitä ei halua olla.

Paljon kyllä kysymyksiä avoinna tässä keississä, tässä pari omaa pohdintaani:

1. Mitä nainen on tehnyt ulkona aamuyöstä? Kenties hän oli ulkoiluttamassa isoa koiraansa, mutta miksei koira ole puolustanut omistajaansa tai edes haukkunut niin, että joku olisi kerrostalon alemmissa kerroksissa herännyt. Siksi en usko, että koira olisi ollut mukana. Mikä saa ihmisen ulos muuten aamuyöstä yövaatteet päällään?

2. Ajatellaan niin, että nainen on ollut sattumalta jostain syystä ulkosalla ja Romppainen tullut päissään baarista kotiin. Mikä on saanut tilanteen kärjistymään siihen, että nuori mies tappaa 58-vuotiaan naisen. En usko, että nainen olisi ottanut Romppaiseen kontaktia/haastanut riitaa/valittanut jostain. Lehtijuttujen mukaan olen itse ainakin muodostanut päässäni naisesta erittäin mukavan oloisen ja hieman ujon. Joku naapuri ainakin kuvaili häntä araksi. Luulen, että Romppainen on hyökännyt uhrin kimppuun ihan odottamatta ilman syytä niin, ettei uhri ole ehtinyt huutamaan apua (kenties kuristettu/lyöty heti taju kankaalle). Näen tämän todennäköisimpänä vaihtoehtona, sillä miten muuten toinen voidaan tappaa/pahoinpidellä kerrostalon pihassa ilman, että kukaan sitä mitenkään huomaisi. Lehdet kun ovat antaneet ymmärtää, että itse murha jopa olisi tapahtunut siinä pihassa. Tosin miksi pahoinpitely sitten jatkui vielä rannassa? Miksi sitten Romppainen olisi hyökännyt uhrin kimppuun odottamattomasti? Vain luoja tietää, mutta jos kerran taustalla oli myös mielenterveysongelmia? Olisiko tyttöystävän kanssa mennyt huonosti (parisuhdestatuksena facessa vaikeasti selitettävä) ja kaikki raivo olisi sitten näin purkautunut tähän viattomaan naapuriin, joka sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.

3. Katselin vähän Romppaisen facea ja vähän vaikuttaisi siltä, että heppu on joskus jäänyt kiinni rattijuopumuksesta (huom. tämä ihan omaa spekua). Kovasti facebookiissa rummuttaa, että rattijuopumusten rangaistuksia ei pitäisi nostaa ja jakaa sivuillaan pienessä pöhnässä ajamisen etuja käsitteleviä artikkeleita. Luulen, että vaikka Romppainen olisi surmayönä ollutkin kännissä, on hän silti hypännyt rattiin ja lahdannut ruumiin rantaan.

Odotan kyllä suuresti, että tapahtumien kulkua avataan enemmän.

Epäilty näyttäisi olevan erään yrityksen hallituksen varajäsen. En ole ihan varma, onko kysymyksessä sama Romppainen, mutta...

http://www.finder.fi/Kiinteist%C3%B6nv% ... at/2839171

Jos tekijällä on taustalla mielenterveysongelmia, niin uskon vahvasti "henkilökohtaiseen tragediaan". Jos on esimerkiksi kasaantunut pään sisään paljon käsittemättömiä juttuja (ero tyttöystävästä, muita pieniä pettymyksiä siellä täällä), niin kaverilla on vaan pimahtanut, kun on tullut jokin piste i:n päälle, varsinkin jos on nautittu alle vettä vahvempaa.
Ei ole esimerkiksi mahdotonta, että juttu olisi tosiaan alkanut vaikka surmatun koirasta; Jos se on tullut yöllä pissalenkillään mukamas liian lähelle, niin tapahtumaketju on saanut alkunsa. Jossain taisi olla, että surmatulla oli tapana ulkoiluttaa koiraansa myös öisin? Muutenkin mietin, samoin kuin monet muut, sitä, missä koira on. Jos joku oli sitä mieltä, että uhria oli kuristettu, niin toivottavasti ei vain oman koiransa hihnalla.

Pelkkää spekulaatiota. Osanotot uhrin omaisille, kaamea juttu.

jerkku kirjoitti:

laajasalo kirjoitti:Tunnen tekijän. Taustalla pitkäaikaiset vaikeat mielenterveysongelmat, passitettu mielisairaalasta avohoitoon. ...

Onpa erikoista, kun viime viikolla vielä johti kok.nuorten toimintaa Helsingin piirissä

Ei kovinkaan erikoista, mielisairaalassa käyneitä on yllättävän paljon ja ihan normaalissa elämässä mukana. Kroonista masennusta sairastava saattaa toisinaan tarvita muutaman viikon - kuukauden "lepojakson" sairaalassa, ja myös suoranaisissa psykooseissa on vaiheita - joskus elää ihan omassa harhamaailmassaan, jolloin sairaalahoito on tarpeen, joskus pystyy toimimaan suhteellisen normaalisti.

Joku maanis-depressiivinen tyyppi saattaa lievän manian vaiheessa olla suorastaan ihanteellinen järjestöjyrä: saa ennakkoluulottomia ideoita, sosiaalinen, räiskyvä, itsetunto korkealla, puskee töitä hullun lailla (kirjaimellisesti).

Tekijän blogikirjoitukset olivat minusta hieman omituisia, mutta nuorisolla ei välttämättä ole arvostelukykyä huomata, että kaikki ei ole kunnossa (eipä aina aikuisillakaan). Aika vahvan viholliskuvan ainakin luonut valtiosta.

Jos murhaaja laittaa uhrinsa autoon, ajaa rannalle jossa viimmeistelee tekonsa,en puhuisi vakavista mielent.ongelmista.
En usko vaikeasti mt-ongelmaisen pystyvän tuohon.
Jonkin asteista suunnitelmallisuutta on asiassa ollut.
Mitä uhri näki( kellarissa tai mikä se nyt oli,missä teko alkoi)tekijän touhuavan?
Mistä sitten tekijä pillastui.

Rousku kirjoitti:Sirpa: Lestadiolaisuus ja herännäisyys ovat kaksi ihan eri liikettä. Lapualaisilla oli kyllä jälkimmäiseen yhteyksiä (herännäisyys nykyisellään on sitten jo vähän toisenlaista).

Lapualla ollaan körttiläisiä eikä lestadiolaisia. Mutta nämä uskontoasiat eivät taida oikein kuulua tähän ketjuun. Mitähän jos keskusteltaisiin tästä murhasta mieluummin?

Noniin, ennen kuin Mielikin kellari muuttuu "faktaksi" kerrattakoon, että "poliisin mukaan tapahtumat ovat saaneet alkunsa naisen Laajasalossa sijaitsevan kerrostalon edustalla ulkona."