MURHA.INFO

Täällä nyt katkerat eläkeläis-perSut taas esittää järkeviä kommentteja, ettei pitäisi tukea mitenkään kun ulkomaalaistaustaisia kaikki osalliset? Oneworld hei, eletään sentään jo 2000 lukua..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Laukaan kolmoissurma tehtiin eräänlaisella vasaralla, tutkinnanjohtaja kertoo.
Poliisi paljastaa lisää yksityiskohtia Laukaan pizzeriasurmista, muun muassa kolmoissurman tekovälineestä.

Tutkinnanjohtaja Markku Latvala on aiemmin kertonut julkisuudessa, että kolmoissurma tehtiin lyömäaseella. Nyt hän vahvistaa ensimmäistä kertaa tekovälineen.

– Se on eräänlainen vasara, Latvala kertoo IS:lle.

Surma-ase on poliisin hallussa. Latvala ei tutkinnallisista syistä kerro, minkälaisesta vasarasta on kyse. Hän ei myöskään paljasta, kuuluiko vasara ravintolan kalustoon vai oliko vasara tekijän omaisuutta.

Laukaan kolmoissurmassa kuoli viikko sitten sunnuntaina ravintolan omistajapariskunta, 50-vuotias aviomies ja hänen 42-vuotias vaimonsa sekä 46-vuotias naistyöntekijä. Surmasta on pidätetty epäiltynä 36-vuotias Jyväskylässä asuva mies. Kolme uhria ja epäilty mies ovat taustaltaan kurdeja.

Latvala sanoo, että poliisille on syntynyt näkemys tapahtumien kulusta.

Latvala kertoo, että epäilty tekijä oli pizzerian uusi työntekijä. Hän ei ollut kuitenkaan ensimmäistä päivää töissä.

– Hän oli tullut töihin jossakin vaiheessa edellistä viikkoa.


Poliisi rikkoi pizzerian oven lasin
Surmapäivänä sunnuntaina Laukaan pizzeria avautui normaaliin tapaansa kello 12. Työntekijät olivat tulleet aiemmin ravintolaan tekemään valmisteluja.

Poliisitutkinnassa on paljastunut, että pizzeriassa oli ennen surmatekoa käynyt asiakkaita. Poliisi on haastatellut kävijöitä.

– Itse surmateon aikana ravintolassa ei ollut asiakkaita, Latvala kertoo.

Poliisille on Latvalan mukaan syntynyt aikahaarukka surmien tekoajasta. Poliisi sai ilmoituksen Laukaasta kello 13.20. Ilmianto tuli ohikulkijalta, joka kertoi sekavasti käyttäytyvästä miehestä ravintolan edessä.

Hälytyksen jälkeen poliisipartio saapui paikalle. Ravintola oli poliisin tullessa lukittuna. Ilmeisesti sekavasti käyttäytynyt tekijä oli sulkenut pizzerian tapahtumien jälkeen.

– Poliisi joutui särkemään pizzerian oven lasin. Ravintolaan ei olisi muuten pääsyt sisälle, Latvala kertoo.

Näkyikö pizzerian ikkunoista, että sisällä oli ruumiita?

– Jotain siellä ehkä oli, jonka perusteella poliisi särki lasin, Latvala vastaa.

Latvala on aiemmin kertonut julkisuudessa, että poliisin tullessa paikalle mitään ei ollut tehtävissä. Hän on arvioinut veriteon kestäneen muutamia minuutteja.

Tutkinnanjohtaja Markku Latvala tuli surmapaikalle vasta myöhemmin.

Epäillyn kuulustelut ovat Latvalan mukaan edelleen käynnissä. Surman motiivista ei ole varmuutta.

Tutkinnanjohtaja Markku Latvala on aiemmin kertonut julkisuudessa, että kolmoissurma tehtiin lyömäaseella. Nyt hän vahvistaa ensimmäistä kertaa tekovälineen.

– Se on eräänlainen vasara, Latvala kertoo IS:lle.

Surma-ase on poliisin hallussa. Latvala ei tutkinnallisista syistä kerro, minkälaisesta vasarasta on kyse. Hän ei myöskään paljasta, kuuluiko vasara ravintolan kalustoon vai oliko vasara tekijän omaisuutta.

Jonkinlainen vasara siis kuitenkin. Voisiko lihanuijaa sanoa jonkinlaiseksi vasaraksi? Jos tekijä on tullut tappoase mukanaan töihin, viittaa se vahvasti etukäteisharkintaan. Mutta vaikka "jonkinlainen vasara" olisi pizzerian kalustosta peräisin, ei se poissulje harkintaa - kyllähän tekijällä on ollut tiedossa, minkälaisia työvälineitä Midiasta löytyy.

Hälytyksen jälkeen poliisipartio saapui paikalle. Ravintola oli poliisin tullessa lukittuna. Ilmeisesti sekavasti käyttäytynyt tekijä oli sulkenut pizzerian tapahtumien jälkeen.

– Poliisi joutui särkemään pizzerian oven lasin. Ravintolaan ei olisi muuten pääsyt sisälle, Latvala kertoo.

Näkyikö pizzerian ikkunoista, että sisällä oli ruumiita?

– Jotain siellä ehkä oli, jonka perusteella poliisi särki lasin, Latvala vastaa.

Tekijä on ollut aivan sekavassa mielentilassa, mutta on kuitenkin pannut oven lukkoon perässään. Jokin tässä ei nyt täsmää, ellei ovi ole sellainen, joka vahingossa lipsahtaa lukkoon helposti.

Miksiköhän poliisi ei voi vahvistaa, että ikkunasta on näkynyt ruumis tai ruumiita? Mitä se haittaisi? Silminnäkijä on lehdessä kertonut, että näki ruumiin, enkä keksi syytä, miksi olisi valehdellut. "Jotain siellä ehkä oli, jonka perusteella poliisi särki lasin" on tässä kohdassa kyllä ihan naurettava understatement.

fbiagentti kirjoitti:

Hellapoliisi kirjoitti:Heillä on sen verran yhteisöllisyyttä että hoitanevat omansa Turkin multiin.

Mutta ei kuitenkaan sen vertaa, että hoitaisivat orvoksi jääneitä alaikäisiä sukulaisia, edes lähisellaisia, ainkaan joidenkin tämän ketjun kirjoittajien mukaan. Vai menevätkö lahjoituvarat edes heille, onko omaisilla mitään tekemistä tämä keräyksen kanssa? Kenen nimissä keräystili on?

Joku täysin nimetön tyyppi laittanut muistosivun pystyyn faceen ja pyytää lähettämään (omalle tililleen?) lahjoituksia ja tottahan toki ihmiset haluavat auttaa

Mistä päättelet, ettei huolehdi? Eräs laukaalainen pariskunta hyvää hyvyyttään tuon keräyksen pystyyn pisti, lahjoittaa ken lahjoittaa, keltä se on pois?

sine qua non kirjoitti: Miksiköhän poliisi ei voi vahvistaa, että ikkunasta on näkynyt ruumis tai ruumiita? Mitä se haittaisi? Silminnäkijä on lehdessä kertonut, että näki ruumiin, enkä keksi syytä, miksi olisi valehdellut. "Jotain siellä ehkä oli, jonka perusteella poliisi särki lasin" on tässä kohdassa kyllä ihan naurettava understatement.

Olisiko sisälle kurkkinut poliisi nähnyt ainoastaan ison verilammikon lattialla? Poliisi ei halua kertoa veren määrästä haastattelussa. Mutta verta on varmasti riittänyt surmapaikalla, jos surma-ase kerran oli jonkinlainen vasara.

URSA kirjoitti:

sine qua non kirjoitti: Miksiköhän poliisi ei voi vahvistaa, että ikkunasta on näkynyt ruumis tai ruumiita? Mitä se haittaisi? Silminnäkijä on lehdessä kertonut, että näki ruumiin, enkä keksi syytä, miksi olisi valehdellut. "Jotain siellä ehkä oli, jonka perusteella poliisi särki lasin" on tässä kohdassa kyllä ihan naurettava understatement.

Olisiko sisälle kurkkinut poliisi nähnyt ainoastaan ison verilammikon lattialla? Poliisi ei halua kertoa veren määrästä haastattelussa. Mutta verta on varmasti riittänyt surmapaikalla, jos surma-ase kerran oli jonkinlainen vasara.

Olisi erikoista, jos poliisi olisi nähnyt vain verta. Laukaa-Konnevesi-lehteen oli löytynyt haastatteluun ihminen, joka oli ilmeisesti ensimmäisenä ulkopuolisena paikalle sattuneena nähnyt ikkunasta ruumiin ravintolan lattialla. Luultavasti tämä sama henkilö on soittanut hätänumeroon ja kertonut, mitä on nähnyt. Alla lyhennelty lainaus viestistä tässä ketjussa:

Danny-boy kirjoitti:Tänään ilmestynyt paikallislehti Laukaa-Konnevesi -lehti kertoo tapahtumista tosiaan hyvin yksityiskohtaisesti ..... Jutussa on myös haastateltu talopalvelun työntekijää, joka pani merkille tämän sekavasti käyttäytyneen miehen (sekavasti käyttäytyneen miehen kädet EIVÄT hänen mukaansa olleet veressä kuten medioissa on sanottu). Sitten talopalvelun mies oli käynyt myös pizzerian ovella joka oli lukossa. Noustuaan ulkoterassilla olevalle pöydälle, hän oli nähnyt yhden lattialla makaavan henkilön ja päätellyt jo sillä perusteella ettei mitään ole hänen hyväkseen enää tehtävissä.

En kaipaa poliisilta mitään järkkyjä yksityiskohtia verilammikoista tms., mutta mikään ei olisi estänyt poliisia varmistamasta tietoa, että ruumis on näkynyt ikkunasta, tuskin ainakaan mikään tutkinnallinen syy.

sine qua non kirjoitti:
Tekijä on ollut aivan sekavassa mielentilassa, mutta on kuitenkin pannut oven lukkoon perässään. Jokin tässä ei nyt täsmää, ellei ovi ole sellainen, joka vahingossa lipsahtaa lukkoon helposti...

Ihan hyvin täsmää. Se että ihminen saa jonkun psykoottisen kohtauksen, ei tarkoita sitä että hän muuttuu täysin vammaiseksi, eikä osaa tyyliin laittaa kenkiä jalkoihinsa. Silloin henkilö ei vaan toimi loogisesti kenenkään terveen mielestä. Tyyppi on saattanut vaikka havahtua tekoonsa ja sulkenut oven, ettei kukaan asiakas mene sisälle järkyttymään, tai sitten on vaan lukinnut oven ilman mitään järkevää syytä.

Kyllähän tuota pihvinuijaa voi joku sen muodon perusteella nimittää vasaraksikin. Pihvinuijaa on ravintoloiden keittiöissä perusvaruste jos kerran listalta löytyi pihviäkin.

July kirjoitti:

fbiagentti kirjoitti:

Hellapoliisi kirjoitti:Heillä on sen verran yhteisöllisyyttä että hoitanevat omansa Turkin multiin.

Mutta ei kuitenkaan sen vertaa, että hoitaisivat orvoksi jääneitä alaikäisiä sukulaisia, edes lähisellaisia, ainkaan joidenkin tämän ketjun kirjoittajien mukaan. Vai menevätkö lahjoituvarat edes heille, onko omaisilla mitään tekemistä tämä keräyksen kanssa? Kenen nimissä keräystili on?

Joku täysin nimetön tyyppi laittanut muistosivun pystyyn faceen ja pyytää lähettämään (omalle tililleen?) lahjoituksia ja tottahan toki ihmiset haluavat auttaa

Mistä päättelet, ettei huolehdi? Eräs laukaalainen pariskunta hyvää hyvyyttään tuon keräyksen pystyyn pisti, lahjoittaa ken lahjoittaa, keltä se on pois?

Voisi äkkiä todeta että eihän tämä ole pois kuin niiltä jotka lahjoittaa. Kuitenkin nyt jo kiertää juttua että rahankeräys olisi kerääjien julkisuustempaus tai jotain muuta älytöntä. Lisäksi ymmärtääkseni osallisuutta keräykseen ei ole uhrin suvulla kuin lapsillakaan. kuitenkin siellä ja täällä on ruodittu ko. perheen 300.000-150.000€ omakotitalo, firma(t), perhe-eläkkeet, tuet, perheen ja suvun varallisuus jne. Tässä tilanteessa voi vain kysyä että onko saavutettu hyöty kaiken arvoista? Eikä ole ensimmäinen kerta että tälläinen keräys laittaa viattomat kärsimään.

disposal kirjoitti:
Voisi äkkiä todeta että eihän tämä ole pois kuin niiltä jotka lahjoittaa. Kuitenkin nyt jo kiertää juttua että rahankeräys olisi kerääjien julkisuustempaus tai jotain muuta älytöntä. Lisäksi ymmärtääkseni osallisuutta keräykseen ei ole uhrin suvulla kuin lapsillakaan. kuitenkin siellä ja täällä on ruodittu ko. perheen 300.000-150.000€ omakotitalo, firma(t), perhe-eläkkeet, tuet, perheen ja suvun varallisuus jne. Tässä tilanteessa voi vain kysyä että onko saavutettu hyöty kaiken arvoista? Eikä ole ensimmäinen kerta että tälläinen keräys laittaa viattomat kärsimään.

Sinänsä ihan kannatettavaa ja en todellakaan vastusta keräyksiä, joissa vähävaraisten orvoksi jääneiden LAPSIA varten kerätään rahaa. Mutta nyt kyseessä on suhteellisen varakkaan perheen yksi yli 20 vuotias "lapsi" ja kaksi yläkouluikäistä. Mihin he vielä apua taloudellista apua Suomessa tarvitsevat, varsinkin kun ovat saamassa suhteellisen isot perinnöt? Varmasti olisi ihan oikeassa taloudellisessa tarpeessa olevia orpoja riittämiin, mutta hehän eivät keräyksen alullepanijoille tarpeeksi mediaseksikkäitä, en haluaisi uskoa, että noin typeriä ihmisiä olisi olemassa.

Tuollainen varakkaille jälkeläisille järjestettävä keräys on itseasissa aika kuvottava siihen nähden kuinka paljon täysin varattomia orpoja Suomestakin löytää, sinne vain lastenkoteihin ja perhekoteihin tekemään taloudellista hyvää. Tukea vanhempansa menettäneille lapsille voi osoittaa monin tavoin ja tässä tapauksessa se olisi ollut varmasti paikallaan, mutta tällöinhän keräyksen järjestäjät eivät olisi saaneet itselleen julkisuutta.

No joo, kävi kyllä kans mielessä, että aika varakashan tuo perhe on, että ei lapset ihan puille paljaille kyllä jää ilman mitään keräyksiäkään.

Kannattaa muistaa että lasten tulee selvitä tulevaisuudesta ja opinnoistaan ilman vanhempiensa taloudellista tukea. Itse tapauskin on sen verran traumatisoiva ettei sitä mielenterveystoimiston resursseilla hoideta.

Myönsihän eduskunta tsunamiorvoille perintöverottomuuden eli hyvin korkealtakin tasolta on Suomessa pyritty auttamaan tragedian kokeneita.

Turhaa kadehtia sitä, mitä vanhempansa menettäneille on jäänyt ja annetaan. Hehän ovat menettäneet ainutkertaisen äitinsä ja isänsä.

Hellapoliisi kirjoitti:Kannattaa muistaa että lasten tulee selvitä tulevaisuudesta ja opinnoistaan ilman vanhempiensa taloudellista tukea. Itse tapauskin on sen verran traumatisoiva ettei sitä mielenterveystoimiston resursseilla hoideta.

Myönsihän eduskunta tsunamiorvoille perintöverottomuuden eli hyvin korkealtakin tasolta on Suomessa pyritty auttamaan tragedian kokeneita.

Turhaa kadehtia sitä, mitä vanhempansa menettäneille on jäänyt ja annetaan. Hehän ovat menettäneet ainutkertaisen äitinsä ja isänsä.

Miten sä luulet, että ne joilta ei jää vanhemmilta senttiäkään selviävät noista traumoista, siis oikeasti lapset? Tässähän kerätään rahaa satojen tuhansien perinnön saaville aikuiselle ja kahdelle ylä-asteikäiselle nuorelle rahaa. Ei tässä ole kateudesta kyse, lähinnä oikeudenmukaisuudesta, missä nämä kerääjät ovat olleet kun oikeasti taloudellista apua tarvitsevia lapsia, joilla ei ole senttiäkään rahaa aloittaa omaa elämää ja opiskelua, kun he lasten- tai perhekodista poispääsevät. Minun mielestäni on kuvottavaa hyväntekeväisyystyön halveksuntaa.

En väitäkään että muiden orpojen pitäisi jäädä ilman ympäristön tukea. Toivottavasti aletaan enemmänkin keräämään rahaa orvoille. Ja toistan vielä kerran ettei mikään määrä rahaa tai omaisuutta tuo vanhempia takaisin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89028.html

Pizzeriasurmassa orvoksi jääneille kerätty jo yli 15 000 euroa – ”Ihmiset eivät ole niin kylmiä kuin väitetään”

Laukaa Laukaan kolmoissurmassa kuoli reilu viikko sitten pizzerian omistajapariskunta ja ravintolan 46-vuotias työntekijä. Samalla orvoiksi jäivät omistajapariskunnan kolme lasta. Kolmannella uhrilla ei ollut lapsia.
Laukaalla pidetylle perheelle on haluttu tarjota apua ja viime perjantaina alkoi keräys uhrien lapsille.

Yksi keräyksen alulle panijoista, laukaalainen Sonja Kuula kertoo, että torstaihin mennessä lahjoituksia oli ehtinyt kertyä jo yli 15 000 euroa.

– Lahjoituksia on tullut laukaalaisilta ihmisiltä, mutta myös yrityksiltä ja yhdistyksiltä. Lahjoituksia on tullut ympäri Suomen, Kuula kertoo.

Kuula on iloinen siitä, miten hyvin keräys on onnistunut.

– Kyse ei ole vain rahasta, vaan se, että vieraalle ihmiselle siirretään rahaa kertoo empatiasta ja lähimmäisenrakkaudesta. Ihmiset eivät ole niin kylmiä, mitä ehkä väitetään.

Rahat jaetaan lyhentämättömänä kolmelle lapselle.
– Kaksi lapsista on alaikäisiä, joten heille rahat menevät edunvalvojan kautta. Se on heidän tukemisekseen: mihin raha kullakin menee, kun ei ole vanhempia. Jollekin se voi olla opiskelu, toiselle auto, Kuula miettii.

En tiedä sitten olenko jotenkin kylmä tai tyhmä ihminen, mutta ei vain riitä ymmärrys.