MURHA.INFO

annaanna kirjoitti: Noutopaikka?
Höh. Mistä ootte voineet päätellä, että on olemassa joku noutopaikka. Eikö sitäpaitsi hakija jo olisi ravintolan ympäristön katsellut.

niin oliko tarkkaa noutopaikkaa ehditty sopia vai oliko se tarkoitus sopia puhelulla jota ei ehditty käydä koska surmaaja ehti ensin.

znimiz kirjoitti:Olisiko mies noin rauhallinen pian murhan jälkeen, jos hän olisi käynyt naisen kimppuun kiihtyneessä mielentilassa?

Tuskin hän on ollut kiihtyneessä tilassa, ei ainakaan esim. huonon omantunnon takia. Viitannee sadismiin, jos "ei-perinteinen väkivalta on kestänyt pitkään ja ollut erityisen julmaa."

Hyi että sairasta. Naisparka, ja hänen läheisensä.

suomi24:sta kopioitu

remuuuu

29.11.2015 15:26

Veikkaisin mustalaista. Baarin mistä lähtenyt on mustalaisen omistuksessa ja romaneita varmaan ollu baarissa samaan aikaan,joku viestittänyt baarista ryöstäjälle? Uuden videokuvan kun pysäyttää lopussa ni huomaa mustalaisten suosiman pulisonkimuodin. Valvontakamera on infrapuna niin vaatteet on tummat: Ns." Taksikuskintakki",suorathousut ja lakerikengät jalassa kun niin kiiltävätkin videossa.

annaanna kirjoitti: Noutopaikka?
Höh. Mistä ootte voineet päätellä, että on olemassa joku noutopaikka. Eikö sitäpaitsi hakija jo olisi ravintolan ympäristön katsellut. Joku väitti heti kadonneeksi ilmoitetun, on kyllä kerrottu yöllä kadonneeksi ilmoitetun eli aikaa on kulunut.

Tietoa löytyy lehdistä. Tietysti, jos olet lähtökohtaisesti sillä kannalla, että mihinkään ei voi luottaa, mitä medioissa tiedotetaan, niin voitko luottaa edes siihen, että koko tätä juttua on tapahtunut:

Perheenäiti oli ollut piipahtamassa työporukkansa kanssa ravintola Päämajassa. Sieltä hän oli soittanut lähiomaiselleen, ilmoittanut lähtevänsä ravintolasta ja pyytänyt kyytiä kotiin Vantaalle.

Nainen ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut sovitulle tapaamispaikalle ja katoamisesta tehtiin yöllä ilmoitus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26811.html

Meinaatko, että poliisille riittäisi se, jos omainen on kertonut "jo etsineensä ravintolan ympäristöstä, eikä löytynyt"? Että poliisi ei sitten enää etsisi itse tuolta alueelta? Et kai sentään. Ja tuskin omainen yöaikaan on odotellut ihan kauhean kauan katoamisilmoituksen kanssa, varsinkin jos ei saa kadonneeseen yhteyttä. Kuten täällä on todettu, se, miten nopeasti on ilmoitettu, riippuu varmasti hyvin paljon siitä, miten uhrilla on ollut tapana käyttäytyä - onko ollut tapana katoilla selittämättömästi ja jättää saapumatta sovittuun aikaan sovittuun paikkaan vai ei. Minä olen saanut sen käsityksen, että katoamisilmoitus on tehty suht pian katoamisen jälkeen.

annaanna kirjoitti: Surma klo 01.00?
Mistä näin päättelit. Minä kun käsitin tarkennetun epäiltävän tulleen surmatuksi noin tunti ravintolasta lähtönsä jälkeen ja kerrotun lähteneen klo 00.24. Ja lähinnä kävelijän videokuvista ajattelin aika otetun. Vai keksittekö mistä muualta. Ja siinä jäisi tuo aikahaarukka, jita ihmettelen. Siis uhrin puolelta. Missä ja miksi ollut tunnin teillä tietymättömillä ennen väkivaltaisen surman kohteeksi joutumista. Hakija odottanut ehkä jo tuolloin.

Miten tää menee?

Tiedotusvälineistä peräisin on tieto surma-ajasta, ei taaskaan omasta hatusta:

Yhden tutkintalinjan mukaan tekoajaksi on tarkentunut noin klo 01.00.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ii/5583360

Noin puoli tuntia vain siis ravintolasta lähdön jälkeen olisi tuo arvioitu surma-aika. Ei mikään mahdottomuus, varsinkin jos surmaa on edeltänyt sananvaihto/käsikähmä eikä surmaaja ole kiirehtinyt tappamisen kanssa. Hakija on todennäköisesti odotellut sovitussa hakupaikassa, kun naista on surmattu toisaalla. Ei kiva.

Taas näitä hulluja, jotka käyttäytyvät ihmisten keskuudessa kuin leijonat safarilla. Näitä varten pitäisi olla se myrkkyruiske valmiina.

Alice kirjoitti:

Alice kirjoitti:Uhri lähtenyt baarista 00.24, poliisin arvion mukaan murha tapahtunut vajaan tunnin sisään. Aiemmin juuri ihmettelin, että mitä tuossa välissä on tapahtunut. Murhapaikkaan kun kävelee muutamassa minuutissa. Onkos siis murhaaja jutellut hänen kanssaan, tullut kiistaaa tms?

Päämaja sijaitsee kuitenkin saman tien varrella kuin kunnantalo, joten ei siitä ole varmaan tarkoitus olla noutaa uhri. Linja-autoasemalta ennemminkin, sinne on ulkopaikkakuntalaisen helppo löytää.

Onko siinä kunnantalon nurkalla kameraa sinne parkkikselle päin?

Ja lähteestä riippuen murhan on arvioitu tapahtuneen yhden aikaan ja toisaalla sanotaan, että vajaan tunnin päästä katoamisesta. Vaikka murha olisi tapahtunut jo yhdeltä, on siinä puoli tuntia ns tyhjää aikaa, outoa.

Näkisin tän niin, että on soittanu läheiselleen klo 00:24, että lähtee kotiin, tuutko hakemaan ja poistunut samantien baarista. Toi kellonaika on niin tarkka, että jostainhan sekin on saatu, tod.näk.kyllä Päämajan kameroista. Jos läheinen on hetken kuluttua soitosta lähtenyt hakemaan, vaikka sitten sieltä Vantaalta niin about 20min menee jo ajomatkaan. Eli hyvin voi laskea sen puoli tuntia vähintään siitä baarista lähdöstä.
Sitten on iskenyt murhaaja, eikä uhri ikinä saapunut noutopaikalle, vaikka omainen saattoi olla jo odottelemassa siellä murhan aikaan. Noutopaikka tuskin on sama kuin murhapaikka.

Lenkkarit joissa heijastava kuosi. Ei kyllä mitkään kiiltonahkakengät hohda tolleen taittaessaan valoa yössä.

Videolla on kyllä selvästi syyllinen, kassi ilmestyy käteen ja pälyillään ympärilleen. Kävelytyylistä en kyllä huomannut mitään kauhean erityistä. Aika normaalia lompsimista, joskin jotain paikkaa saattaa kolottaa vaan sen takia, että uhri on pistänyt hanttiin. Tämä saattaa selittää myös murhan.

Tinni kirjoitti:Näkisin tän niin, että on soittanu läheiselleen klo 00:24, että lähtee kotiin, tuutko hakemaan ja poistunut samantien baarista. Toi kellonaika on niin tarkka, että jostainhan sekin on saatu, tod.näk.kyllä Päämajan kameroista.
---

Luulisin, että tarkka tieto soittoajasta on peräisin tuolta omaiselta, jonka uhri on pyytänyt hakemaan itseään. Soittoaika on ollut omaisen kännykästä nähtävissä ja poliisin tarkistettavissa.

Vantaalta voi tulla Tuusulaan ihan kymmenessä minuutissakin, riippuen mistä kuski on lähtenyt toki. Mikäli uhri on kuulemani SP, niin kotoaan ei kovin pitkää aikaa vie Tuusulaan autolla. Etenkään yöllä.

Valvontakamera terveysaseman seinässä:


Terveysaseman vieressä oleva parkkipaikka päivänvalossa (kuvakulma vähän eri kuin valvontakamerassa):


Kuvan oikessa reunassa, suojatiemerkin takana on tie, jota pitkin epäilty kävelee valvontakameran kuvassa:


Kartiot lienee tuotu paikalle jo aiemmin merkiksi puretuista portaista, eivätkä ne liity tähän tapaukseen:


Ja tässä vielä jo aiemmin postattu ilmakuva:

Mustakin valvontakameran mies voisi olla mustalainen. Pieleen mennyt ryöstö tms. Eli tarkoitus ei olisi ollutkaan tappaa, ainakaan alun perin. Kylmähermoinen kaveri kieltämättä, kun videota katselee Taidan tosin olla niitä harvoja, joiden mielestä kävelytyyli ei nyt kovin erikoinen ole.

Atlanta kirjoitti: Luultavasti ei ollut paikkakuntalaisia, jos ei tiennyt, missä kamerat olivat, koska näkyi niissä mennen tullen.

Lyhensin lainausta, koska haluan kommentoida vain tätä väittämää.

En tiedä muista, mutta itse en ainakaan katsele ympäristöäni niin, että tietäisin missä julkisissa rakennuksissa kotikaupungissani tai asuinympäristössäni on turvakameroita. Tosin ehkä sitten ryöstömurha mielessäni niitä voisi vähän tarkemmin katsella. Kuitenkaan en lähtisi tämän perusteella sulkemaan paikkakuntalaisuutta pois.

Tekijä kuitenkin meni ja palasi samaa reittiä, joten jossakin reitin päätepisteessä häntä odotti todennäköisesti jotakin. Oma vahva veikkaukseni on koti, tai jokin väliaikainen majapaikka, mutta voi olla myös jokin kulkuneuvo, joko auto tai sitten julkinen liikenneväline.

sine qua non kirjoitti:

Tinni kirjoitti:Näkisin tän niin, että on soittanu läheiselleen klo 00:24, että lähtee kotiin, tuutko hakemaan ja poistunut samantien baarista. Toi kellonaika on niin tarkka, että jostainhan sekin on saatu, tod.näk.kyllä Päämajan kameroista.
---

Luulisin, että tarkka tieto soittoajasta on peräisin tuolta omaiselta, jonka uhri on pyytänyt hakemaan itseään. Soittoaika on ollut omaisen kännykästä nähtävissä ja poliisin tarkistettavissa.

On toki tarkastettu, pointtini olikin lähinnä se, että soitto ja lähteminen baarista on ajoitettu samoihin aikoihin, jolloin on täysin ymmärrettävää se, miksi ulkona on "harhailtu" puolisen tuntia.

Alice kirjoitti:Mikäli uhri on kuulemani SP, niin kotoaan ei kovin pitkää aikaa vie Tuusulaan autolla. Etenkään yöllä.

Pystytkö kertomaan epäilystä uhrit jotakin? Ilmeisesti Itä-Vantaalta, Tikkurilan lähettyviltä?

Sherlock John Holmes kirjoitti:Lenkkarit joissa heijastava kuosi. Ei kyllä mitkään kiiltonahkakengät hohda tolleen taittaessaan valoa yössä.

Se, että näissä valvontakameroissa käytetään ir-tekniikkaa, voi tietenkin hieman vääristää sävyjä/vaatteiden yksityiskohtia.

Onko jollain muulla käsitystä siitä, voidaanko näitä valvontakameran kuvia poliisin toimesta huonontaa? Tarkoitan siis, että koska epäillylläkin on yksityisyydensuoja, kuvaa on voitu jälkikäteen pikselöittää, jotta henkilöllisyys ei suoraan selviä, vaan luotetaan siihen, että joku jo kävelytyylistä voi henkilön tunnistaa.
Toki todennäköisemmin kuva on vaan paska, koska kamera on paska, kunhan spekuloin.
Edit: vaihdoin sanaa väreihin->sävyihin