MURHA.INFO

.



Se nyt ainakin on varmaa että kun mopoterroristi lähtee toitottamasta ja jankkaamasta (ketä nuo mielipiteensä edes kiinnostavat) ja keskusteluja sabotoimasta niin keskustelun taso nousee huomattavasti. Jälleen yksi jonka kommentit voi skipata mitään menettämättä.


.

Cassandra kirjoitti:En mä viitsi tuhlata enempää aikaani selittääkseni asiaa toisen puolesta ihmiselle, joka ei halua nähdä kuin oman kantansa. Hoitakoon madda itse homman, jos katsoo tarpeelliseksi. Kunhan nyt taivuttelin iltapuhteiksi pienen pätkän rautakankea.

Et toki taivuttanut yhtään mitää koska vaikka ehkä olet lukutaitoinen, niin et ilmiselvästi ymmärrä lukemaasi. No ei kai kaikkea voi osata, meitä on moneksi tässä maailmassa On kuitenkin varsin ikävää keskustelupalstalla, jos toinen ei kykene argumentoimaan väitteitään vaan vastailee onlinereina: et tajuu mistään mitää, oot tyhmä yms. esittämättä yhtään perustelua mielipiteelleen. Sellainen on ehkä sopivaa apukoulun välitunnilla, mutta keskutelupalstalla sen tuoma lisäarvo on puhdas 0.

synkempi hautajaisvieras kirjoitti:.



Se nyt ainakin on varmaa että kun mopoterroristi lähtee toitottamasta ja jankkaamasta (ketä nuo mielipiteensä edes kiinnostavat) ja keskusteluja sabotoimasta niin keskustelun taso nousee huomattavasti. Jälleen yksi jonka kommentit voi skipata mitään menettämättä.


.

Miksi ihmeessä et skippaa

Itse edelleen uskon että tämä menee JOKO tappona jolloin oikeudenkäynnissä saadaan syyntakeettomaksi ja niuvaan, taikka pitkään aikaan elinkautisvanki kuka kärsii sen loppuelämänsä.

No enpä kyllä ihmettele vaikka vihaakin. Toivottavasti nuorukaisesta kasvaa kunnon mies ja siis täysin isänsä vastakohta.

Sääliksi käy kyllä sekin ilmeisesti vasta tuloillaan oleva jälkikasvu tälle tekijälle. Isän malli on olematon mutta toivon mukaan tämä äiti on sitten mahdollisimman kunnollinen.

jkn kirjoitti:Onkos tämä huonomuistinen pyssysankari puukottanut "uransa" alussa Askolassa ravintolan portsarin?

Keskusteluja sivusta seuranneena ihmetyttää, että miksi tätä seikkaa ei ole tuotu esiin missään mediassa. Huhujen (en tiedä mistä oikeuden pöytäkirjoja voisi saada) mukaan kaveri on saanut puukotuksesta tuomion käräjäoikeudessa, mutta hovi hylkäsi tuomion, koska tarpeeksi vahva näyttö puuttui.

Ei sit tainnut taas poliisia kiinnostaa humalainen ja uhkaileva vankilakundi. Vaivautuivatkohan sivulliset ilmoittamaan tästä poliisille ja kiinnostiko poliisia edes. Eli merkit oli nähtävissä, että jotain kohta tapahtuu. Jos olis vaikka poliisitkin menneet vähän seuraamaan tilannetta, niin olis voinut jäädä tapahtumatta.

IltalehtiOlisiko teko voitu estää?
Perjantai 9.7.2010 klo 05.45
Useat ihmiset todistivat ampujan riehumista Gammelbackan ostoskeskuksella jo ennen kolmoissurmaa.

Surmista epäilty riehui Gammelbackan ostoskeskuksella ennen surmia. (TOMMI HEINO)

Porvoon ammuskelusta epäilty mies haki aseen alunperin siksi, että hänen kaveriaan oli uhkailtu alkuillasta ruuvimeisselillä.
Iltalehden tietojen mukaan kolmen ihmisen surmaan johtanut tapahtumaketju sai alkunsa jo maanantai-iltana Porvoon Gammelbackassa.
Useat ihmiset kiinnittivät huomiota Gammelbackan ostoskeskuksen pihalla tapahtuneeseen romanien välienselvittelyyn.

Porvoon ampumisista epäilty tunnusti syyllisyytensä tappoihin
Julkaistu 09.07.2010 09:05 (päivitetty 09:11)

Porvoon ampujaksi epäilty mies on myöntänyt syyllistyneensä kolmeen tappoon, hänen avustajansa ja asianajajansa Heikki Rantala kertoo.

Rantalan mukaan porvoolaismies katuu tekoaan.

Poliisi on näyttänyt vuonna 1969 syntyneelle miehelle kuulustelujen yhteydessä valvontakameran kuvia, ja hän tunnisti niistä itsensä ampujaksi.

Epäilty ei vastusta vangitsemistaan.

Vangitsemisistunto tapahtui Itä-uudenmaan käräjäoikeudessa.

(MTV3-STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 07/1153685

No niin nyt se katuu tekoaan, sehän on sillä kuitattu ja julkinen anteeksipyyntö omaisille, media sitten vielä vähän puffaa kovaa nuoruutta niin ei tarvitse antaa romaneista liian negatiivista kuvaa suomen kansalle.

boso kirjoitti:

jkn kirjoitti:Onkos tämä huonomuistinen pyssysankari puukottanut "uransa" alussa Askolassa ravintolan portsarin?

Keskusteluja sivusta seuranneena ihmetyttää, että miksi tätä seikkaa ei ole tuotu esiin missään mediassa. Huhujen (en tiedä mistä oikeuden pöytäkirjoja voisi saada) mukaan kaveri on saanut puukotuksesta tuomion käräjäoikeudessa, mutta hovi hylkäsi tuomion, koska tarpeeksi vahva näyttö puuttui.

Tämä on aivan totta Orimattilan käräjäoikeus tuomitsi Å.n v93 28vuotiaan Veikon taposta, mutta Kouvolan hovioikeus vapautti.
On myös puhuttu, että tämä oli yksi syy vaimon murhaan, eli tiesikö vaimo enemmän taposta kun oikeudessa kertoi?
Ja Å halusi vaientaa vaimon?
Syytetyllä oli asianajajana tuolloin Heikki Salo.

Ainoa poika kuoli.
Veikon kuolema on ollut Porvoon ampumistapauksen takia hänen vanhempiensa mielissä tavallista voimakkaammin.
-Mieltä painaa erityisesti nyt, kun sama mies tappoi taas. Hän on saanut hengiltä jo viisi ihmistä, Veikon isä Lauri Nurmi sanoo.
Nurmi muistaa yhä sen aamun kun tieto pojan kuolemasta tuli. -Se oli hirveää.
Meillä ei nukuttu moneen yöhön. Poika oli kaikki kaikessa.
Isä ei vieläkään voi hyväksyä hovioikeuden päätöstä - on selvää, että Å tappoi poikani.

Muistan tosiaan hyvin hämärästi joskus lukeneeni/kuulleeni tollasesta portsarin surmasta missä tekijä oli aivan selvä mutta hovissa oltiin tappajan puolella. Empä sitä tähän Åkerlundiin tietenkään aiksemmin osannut yhdistää. Eli todellisuudessa tämä ukko on saanut 41 vuotisen elämänsä aikana jo viisi ihmistä päiviltä kolmessa eri tilanteessa. Sitten ne muut "lievemmät" väkivallanteot. Olisikohan syytä tehdä vaarallisuusarvio ja harkita oikean pyttytuomion palauttamista, eli tuomion jälkeen istuu vielä niin pitkään suljetussa laitoksessa kuin on varmaa ettei ole enää kenellekkään vaaraksi. Tai suoraan Niuvaan vaan.

Ei sit tainnut taas poliisia kiinnostaa humalainen ja uhkaileva vankilakundi. Vaivautuivatkohan sivulliset ilmoittamaan tästä poliisille ja kiinnostiko poliisia edes. Eli merkit oli nähtävissä, että jotain kohta tapahtuu. Jos olis vaikka poliisitkin menneet vähän seuraamaan tilannetta, niin olis voinut jäädä tapahtumatta.

Paitsi ettei kukaan vaivautunut ilmoittamaan poliisille.
-Kuulin huutoa ja näin pihalla kolme miestä, kaksi nuorinta tuli tornipolulta päin kohti ostoskeskusta ja heidän perässään tuli vanhempi mies, yksi silminnäkijöistä kertoo iltalehdelle.
Hänen mukaansa 40-50-vuotias mies oli tehnyt suureleisesti selväksi, että hänellä on ase.
-Hän nosteli paitaansa siihen malliin, että aseen näki varmasti myös muutkin.
Ja kukaan ei ilmoittanut poliisille!!!!!!

On se poliisille soittamisen kynnys vaan korkealla edelleen, vaikka jokaisella on kännykkä. Pelkäämmekö että joudumme kasvotusten todistamaan jotain, niin kai...

Mopoterroristi vaikka sinä et nyt oikein näytä tajuavan mitä ajan takaa niin tässä kuitenkin sinulle selvennys.

Tarkoitan tällä vertauksella eli raha ja ihmishenki sitä että raha menee meidän yhteiskunnassamme kaiken muun edelle. Eli rangaistus ulosottovelalliselle on usein kovempi kuin ihmishengen riistäjälle jos olet vaikka ensikertalainen niin istut rangaistuksesta vain puolet eli 4-5 vuotta.
Minä en arvosta rahaa mopoterroristi vaan olen mielestäni oikeudenmukaisuuden kannalla.
Mitä tulee noihin valtionkonttorin maksamiin korvauksiin niin yleensä tekijät ovat niin persaukista porukkaa ja muutenkin ja jo yhteiskunnan ulkopuolella ettei heiltä ikinä saa mitään ulosmitattua.

Valvontakameroiden nauhat ja todistajien kertomukset paljastavat, että Porvoon kolmoissurma oli hyytävän kylmäverinen teloitus.
Ensimmäinen laukaus ammuttiin vain kahdeksan minuuttia siitä kun tekijän auto ajoi paikalle.

Kaikki kolme uhria istuivat silloin autossa.
Surmaaja ampui ensiksi etupenkillä istuvaa miestä, Å seisoi silloin aivan auton vieressä.
Sitten surmaaja poistui paikalta nauhalta näkee kuinka takapenkillä istuneet alkoivat auttamaan ystäväänsä.
Toinen auttoi takapenkiltä ja toinen siirtyi autosta ulos, kujettajan oven puolelle auttamaan, silloin surmaaja palasi takaisin.
Surmaaja nojasi autoon ja kurkotti kädellään osuakseen lähempää.
Ensin ampui takapenkillä olleen auttajan. Toinen yritti pakoon, mutta tappaja ampui hänetkin Buickin ja oman seurueensa auton väliin.
Tämän ensimmäisen ampumisen jälkeen takapenkillä ollut sanoi jotain ampujalle ja alkoi auttamaan ystäväänsä, mutta puheilla ei sitten ollut vaikutusta.
Miten tämä nyt voi mennä tappona?
Harkinta oli mahdollista ja tappaja vielä hetkeksi poistui, mutta jatkoi tekoa.