MURHA.INFO

En tiedä onko tuosta avaimesta kerrottu uutisissa? Kaikki kun ei ole Facebookissa tai täällä.
Jos illalla on jo kiukuttanut baarissa ja avainten sekä puhelimen kadottua ei pääse sisälle eikä pyydä apua auki olevasta kahvilasta niin tämähän menee täysin erilaiseksi.
Näillä eväillä minä kallistun siihen suuntaan että jotain on itselleen tehty ja ainakin kännipäissäni tarkoituksella. Selvänä hetkenä olisi voinut ajatella toisin

Onhan noista avaimista ollut lehdissä jo pari päivää.

Oliko Eevalla tapana baareilla yksin? (Miehestä helpompi kuvitella, että notkuu yksin kantapaarissa, naisesta vaikeampi vaan ei kai se mikään ihme ole.) olikohan tuo paikka sitten joku vakkaripaikka, josta tuhdimmassakin humalassa on tullut lähdettyä ja baarin henkilökunta siis tottunut moiseen? Jos paikassa yleensäkin ottaen on porukat aina melko kännissä ei portsari tai muu henkilökunta varmaan kiinnitä huomiota jos joku lähtee kovassa humalassa kotiin. Jos taas joku ns. siistimpään juomiseen tottunut paikka niin henkilökuntakin voisi suositella taksia jne. (ainakin meilläpäin olen työni puolesta tottunut siihen, että kun olen baareista katoamisen jälkeen käynyt kyselemässä on henkilökunta kertonut, että heiltä ei pakkaseen hirveässä jurrissa olevia päästetä hortoilemaan yksin. Monet turvakameranauhat myös ovat puoltaneet tätä asiaa)

Martti kirjoitti:(ainakin meilläpäin olen työni puolesta tottunut siihen, että kun olen baareista katoamisen jälkeen käynyt kyselemässä on henkilökunta kertonut, että heiltä ei pakkaseen hirveässä jurrissa olevia päästetä hortoilemaan yksin. Monet turvakameranauhat myös ovat puoltaneet tätä asiaa)

Joskus on portsareilla ollut sellainen sääntö(en tiedä onko muuttunut), että niin kauan kun baarista lähtenyt asiakas on näköyhteyden päässä, niin asiakas on portsarin vastuulla.

Silloin kun olen Palaverissa käynyt, niin siellä ei ole ollut erillistä ovimiestä, kun sen verran pieni paikka kyseessä.

Tuo avaimen löytyminen avaa kyllä tämän casen aika pitkälle. Eeva on ollut baarissa ja tullut kävellen kotiin. Avain tippunut taskusta tai laukusta ja Eeva ei ole päässyt sisään. Yrittänyt soitella napureiden ovipuhelimia, jotta olisi päässyt sisään rappukäytävään. Koska kukaan ei ole avannut, on lähtenyt jonnekin. Mutta minne ?

Missähän tytär asuu ? Tai asuuko joku kaveri lähistöllä ? Lähistöllä on myös 24 h auki oleva huoltoasema, jonne on linnuntietä Eevan kotoa muutama sata metriä. Miksi ei ole mennyt sinne ?

Sekin ihmetytää, että Eevalla ei ole ollut puhelinta mukana ? Minkälainen ihminen lähtee nykyaikana jonnekin ilman puhelinta ? Ei kukaan, paitsi ehkä joku vanhus. Joku kyllä kirjoitti, että puhelinkin on kadonnut, mutta silloinhan se olisi voitu paikantaa. Mielestäni kyllä on sanottu, että hänellä ei ollut puhelinta mukanaan.

Miksiköhän kukaan ei ole ilmottautunut avaimen löytäjäksi ?

Gurney kirjoitti:Tuo avaimen löytyminen avaa kyllä tämän casen aika pitkälle. Eeva on ollut baarissa ja tullut kävellen kotiin. Avain tippunut taskusta tai laukusta ja Eeva ei ole päässyt sisään. Yrittänyt soitella napureiden ovipuhelimia, jotta olisi päässyt sisään rappukäytävään. Koska kukaan ei ole avannut, on lähtenyt jonnekin. Mutta minne ?

Missähän tytär asuu ? Tai asuuko joku kaveri lähistöllä ? Lähistöllä on myös 24 h auki oleva huoltoasema, jonne on linnuntietä Eevan kotoa muutama sata metriä. Miksi ei ole mennyt sinne ?

Sekin ihmetytää, että Eevalla ei ole ollut puhelinta mukana ? Minkälainen ihminen lähtee nykyaikana jonnekin ilman puhelinta ? Ei kukaan, paitsi ehkä joku vanhus. Joku kyllä kirjoitti, että puhelinkin on kadonnut, mutta silloinhan se olisi voitu paikantaa. Mielestäni kyllä on sanottu, että hänellä ei ollut puhelinta mukanaan.

Miksiköhän kukaan ei ole ilmottautunut avaimen löytäjäksi ?

Olisi hyvä, että lukisit mitä tänne on aiemmin kirjoitettu. Eevan puhelinhan oli jäänyt sinne baariin. Ja sinun muutkin uutena (!) tuomasi jutut on täällä ollut esillä monia kertoja.

On siis todennäköistä, että Eeva oli huomannut vasta kotitalonsa ulko-ovella, että avaimet ovat hukassa... eikä puhelintakaan löytynyt tieyistä syistä.

Uutistenlukija kirjoitti:

Irene Huss kirjoitti:Mietityttää, miksei sitä Eevan Bar Palaveristä lähtiessään valvontakameraan tallentunutta kuvaa ole julkaistu lehdissä, ja kuitenkin ihmetellään, että havaintoja on tullut vain olematon määrä. Julkaistiinhan Nelastakin valvontakameran tallentamaa kuvaa….

(boldaukset lisätty)

Ihmisten olisi paljon helpompi mieltää kuvan perusteella, jos nähnyt tai näkee Eevan jossain, kun pelkän vaatteiden kuvailun perusteella.

Lehdissä on ollut kadonneen kuva.

Lukisitte tekstin, ennen kuin vastaatte….

Irene Huss kirjoitti:

Uutistenlukija kirjoitti:

Irene Huss kirjoitti:Mietityttää, miksei sitä Eevan Bar Palaveristä lähtiessään valvontakameraan tallentunutta kuvaa ole julkaistu lehdissä, ja kuitenkin ihmetellään, että havaintoja on tullut vain olematon määrä. Julkaistiinhan Nelastakin valvontakameran tallentamaa kuvaa….

(boldaukset lisätty)

Ihmisten olisi paljon helpompi mieltää kuvan perusteella, jos nähnyt tai näkee Eevan jossain, kun pelkän vaatteiden kuvailun perusteella.

Lehdissä on ollut kadonneen kuva.

Lukisitte tekstin, ennen kuin vastaatte….

Samaa olen ihmetellyt minäkin. Vain yksi ainut havainto Eskelisestä, eikä sekään täysin varma.

Äsken luin tuota Piia-surman ketjua ja mieleeni tuli, että ehkä joku on tarjonnut kovassa pakkasessa autokyytiä Eskeliselle, ei niin jaloin aikein.

Irene Huss kirjoitti:

Uutistenlukija kirjoitti:

Irene Huss kirjoitti:Mietityttää, miksei sitä Eevan Bar Palaveristä lähtiessään valvontakameraan tallentunutta kuvaa ole julkaistu lehdissä, ja kuitenkin ihmetellään, että havaintoja on tullut vain olematon määrä. Julkaistiinhan Nelastakin valvontakameran tallentamaa kuvaa….

(boldaukset lisätty)

Ihmisten olisi paljon helpompi mieltää kuvan perusteella, jos nähnyt tai näkee Eevan jossain, kun pelkän vaatteiden kuvailun perusteella.

Lehdissä on ollut kadonneen kuva.

Lukisitte tekstin, ennen kuin vastaatte….

Eiköhän tuossa ole luettu teksti ennenkuin on vastattu mutta uutistenlukija tarkoittanee että melko varmasti paremmin tunnistaa tuosta nyt julkaistusta kuvasta kuin suttuisesta valvontakameran kuvasta.

miesasiamies kirjoitti:

Uutistenlukija kirjoitti: En mä tajua miks kukaan menis roskakoriin, koska tuollaisessa paikassa on varmasti sohviakin ja eri paikoissa tuoleja, joista voi väkertää nukkumapaikan. Joissain paikoissa on patjankin tapaisia osastosta riippuen. Varsinkin jos on kuntoutusosastoakin samassa paikassa.

Vaikkapa häveliäisyyssyistä voi iso lehti- tai pahviroskis olla näppärä humalaisen päähänpisto, sillä oletuksella että työpaikalla oli tuolloinkin yöllä ja tulevana aamuna Eevan työkavereita vuorossa. Harva on niin vilpertti, ettei oman työajan ulkopuolella työpaikalla humalassa nukkuminen ole juttu eikä mikään. ´Se tunne, kun heräät rapuloissas työkavereidesi keskeltä ja selität jotain avainten ja puhelimen katoamisesta..

On se kuitenkin pienempi paha löytyä kahvihuoneesta nukkumasta kuin paperiroskiksesta... Se tilanne että joku löytäisi työkaverinsa roskiksesta nukkumasta aamulla olisi todella nolo. En tiedä mitkä ovat kulkuoikeudet yöllä, mutta noissa sairaalan tapaisissa saattaa olla suihkujakin joita voi käyttää itsensä pesemiseen. Aamulla voi sitten näyttää freesiltä.

Sus4nn4 kirjoitti: Äsken luin tuota Piia-surman ketjua ja mieleeni tuli, että ehkä joku on tarjonnut kovassa pakkasessa autokyytiä Eskeliselle, ei niin jaloin aikein.

Kyllähän kaikki mahdollista on.

Eevan kodin lähellä myös sijaitsee "alaikäisten" turviksien ryhmäkoti ja tukiasumisyksikkö.
Noiden turviksien uskontohan ei hyvällä katso yksin illalla liikkuvaa naista

Epäilen näiden osallisuutta, muttei se ole poiskaan suljettu.

Gurney kirjoitti:Miksiköhän kukaan ei ole ilmottautunut avaimen löytäjäksi ?

Tähän nyt voi olla montakin selitystä, mutta loogisin selitys minun mielestäni on se, että löytäjä ei yksinkertaisesti ole lukenut uutisia juuri oikeana päivänä.

Havaintoja on niukalti eli tuskin on hortoillut koko yötä missään ihmisten ilmoilla. Kannattaa varmaan niitä Eevan kotitalon lähistöllä olevia piharakennuksia ja metsäalueita koluta, luulisi hänen jostakin kotinsa läheltä löytyvän.

Turussa Jonna Jokiranta katosi samankaltaisissa olosuhteissa, matkalla baarissa vietetyistä juhlista kotiin. Ei ollut jostain syystä mennytkään kotiinsa vaan katosi. Hänen luurankonsa löytyi vuosia katoamisen jälkeen metsästä, ei-niin-kaukaa kotitalostaan.

Floristi kirjoitti: Tässä tapauksessa Eevalla ja työkaverilla noin 30v ikäero, joten ovat eri porukoissa baarissa olleet. Ymmärtääkseni Eeva ollut siis yksin. Muutaman sanan oli työkaveri yrittänyt hänen kanssaan vaihtaa, mutta saanut kiukkuisen vastaanoton, niin antanut olla.

miesasiamies kirjoitti: Jos on tarpeeksi kylmä, niin pyrkisin jonkun järkevänoloisen ihmisen juttusille, että lainaisi vaikka puhelinta tai auttaisi muulla tapaa. Luulisi, että taajamassa joku jossain vaiheessa tulee vastaan. Jos ei muu auttaisi, niin yrittäisin pysäyttää ohiajavan auton.

Sus4nn4 kirjoitti:Äsken luin tuota Piia-surman ketjua ja mieleeni tuli, että ehkä joku on tarjonnut kovassa pakkasessa autokyytiä Eskeliselle, ei niin jaloin aikein.

Pahantuulinen nainen, joka tiuskinut jo työkaverille Bar Palaverissa. Avainten ja kännykän kadotettuaan ehkä pysäyttänytkin auton. Pysäyttikö vaan väärän auton? Kuski huomannut naisen olevan tukevassa humalassa ja päättänyt hyötyä tilanteesta. Kiukkuinen Eeva on vielä saattanut avata kuskille sanaisen arkkunsa jos kuski vaikka ruvennut ehdottelemaan sopimattomia. Naiset kännissä usein tosi pahoja suustaan.

Kuski provosoituu, syntyy ehkä käsirysy kuskin kanssa. Kuski ottaa pienikokoisesta naisesta ylivallan ja raahaa autoon.

Tuhatkauno kirjoitti:Olisihan tuo nainen jo pitänyt löytyä etsinnöissä. Minä uskon henkirikoksen tapahtuneen ja nainen löydetään jostain ihan muualta.

Uskon myös, että ruumis löytyy ihan muualta aikanaan. Jos löytyy ylipäänsä ollenkaan

Jos on ollut niin kännissä ettei ole ymmärtänyt että oikeasti voi paleltua kuoliaaksi? Sitten kun huomannut että luuri ja avaimet on kadonnu, niin lähteny hortoilemaan ympäriinsä avaimia etsimään ja kupsahtanut jonnekin? Eikä täten ole tajunnut mennä sinne kahvilaan tai muuallekaan. Tai jos lähistöllä asuu tuttuja, niin on ajatellut lähteä heidän luokseen.

Täällä kun oli puhe lehtiroskiksista, niin eräs entinen alkoholisti oli kerran jos toisenkin kiivennyt sellaiseen nukkumaan pakkasella, kun tolkku ei riittänyt kotiin tulemiseen

Uutistenlukija kirjoitti: On se kuitenkin pienempi paha löytyä kahvihuoneesta nukkumasta kuin paperiroskiksesta... Se tilanne että joku löytäisi työkaverinsa roskiksesta nukkumasta aamulla olisi todella nolo. En tiedä mitkä ovat kulkuoikeudet yöllä, mutta noissa sairaalan tapaisissa saattaa olla suihkujakin joita voi käyttää itsensä pesemiseen. Aamulla voi sitten näyttää freesiltä.

Mutta jos juuri pyrkii välttämään sen että ei löytyisi mistään, ja menee siksi roskikseen ettei ole noin vain muiden löydettävissä. Ajatuksena, että itsekseen heräilee sieltä kun heräilee. Siihenhän koko roskispäähänpisto perustuisi. On todennäköisempää löytyä vaikka sohvilta kuin pahviroskiksesta, ellei joku yövuorolainen innostu tutkimaan tarkemmin roskiksen sisältöä. Tämä roskisskenaario ei muuten olisi tullut esille, mutta Eevan kengät löytyivät jätehuoneesta, jossa niiden paikka ei normaalisti ollut.

Paa kirjoitti: Täällä kun oli puhe lehtiroskiksista, niin eräs entinen alkoholisti oli kerran jos toisenkin kiivennyt sellaiseen nukkumaan pakkasella, kun tolkku ei riittänyt kotiin tulemiseen

Roskiksissa nukkuminen (tai jopa tilapäisesti asuminen) oli vielä 1970-80 -luvuilla yleisempää kuin nykyisin. Kerran jos toisenkin löysivät tuona aikana eläneet ihmiset ukkelin tai akkelin, kun avasivat roskiksen kannen. Eeva on sitä ikäluokkaa, että hän voikin ajatella tätä asiaa eri tavalla kuin nuoremmat (kaikessa aihepiirin huvittavuudessakin). Kuinkakohan moni takavuosina kadonnut on kuollut roskikseen tai murskaantunut jätteidenkäsittelykoneissa..