MURHA.INFO

Eka postaus !:)

Onko kukaan miettiny k-auton roolia?

Kyseisin firman kuljettan mukaan, auto oli vuokrattu MRJ-kuljetuksella...mikä on minusta mennyt konkkaan aikapäivää sitten....ja joku sano, että autp seisoi suomussalmella 2-3 pv

Ja miksi joku työntekijä sanoo noin....

Melkoinen suoritus. Sait koko köörin kiinni. Näin sitä vaan pahat suunnitelmat paljastetaan viekkaiden lukijoiden avulla.

Olin itsekin varma että turkkiin pukeutunut nainen liittyi jotenkin tapaukseen. Sillein Nikke Knakkerton tyylisesti.

Turkkiin "näyttävästi naamioitunut" nainen jolla oli väärennetyt henkkarit vaikuttaa aika amatöörimäiseltä tän jutun yhteydessä. Voi olla heikoimpia lenkkejä, ehkä jopa niitä mistä homma lähtee valumaan auki.

Ei ole pelkoa että case sulkeutuisi koskaan.
Jää nappiin selvittämättömiä rikoksia.
Ihan kuin eliitti tehtailisi näitä ja siksi ei ole haluakaan että tekijät jäisivät koskaan kiinni.
Poliisi vain puuhailee asian ympärillä.

Niin, eliitti ja eliitti; Uuden maailmanjärjestyksen valtaeliitti kyllä tehtailee ihmiskunnalle juttuja joihin verrattuna tää ryöstö on ihan herttasta meininkiä - oikestaan ne roistot, kuski ja poliisit ois voinu paiskata kättä:"Heh heh, pieleen meni mutta menköön ja eiku pullakahville koko porukka Teboilille!" - Suomen tän hetken valtaeliitti joka koostuu business-miehistä, ahneista gryndereistä ja idioottihallituksesta tuskin näitä tehtailee. - Tässä keississä pistää silmään yhdistelmä action-amatöörimäisyyttä ja selkeetä suunnitelmallisuutta. Miksi? Pahimmat mokat: Ilmeisesti väärä arvoauto ja turkkidonna väärennettyine kortteineen. Muuten selkeetä suunnitelmallisuutta yksityiskohtia myöten, mikäli saalista ei ollu, myös suunnitelma B:n nopea toteutus eli välitön poistuminen paikalta ennakolta sijoitettuihin ajoneuvoihin ja sieltä luultavasti hajaantuminen per capita ja välitön ajo parkkeerattuun autoon joka valmiina jossain sivukadulla, eli siis vaihto ja sen jälkeen matkustus huitsin nevadaan, ehkä itärajan taakse.

Noh, missäs ne tekijät nyt on? Täysiä amatöörejä vai miten se oli?

Mistä päätellään että väärä auto. Itse epäilen että käsky vetäytyä tuli ulkopuolelta. Ethän voi koskaan tietää missä lähin partio joka hälytyksen saa; sattuu olemaan. Tässä heillä oli jonkinlainen vartio joka ajoissa ilmoitti että nyt veks. Todella amatöörimäistä.

Tästä Turkisnaisesta ei myöskään ole mitään tietoa, mikäs siinä niin ovelaa? No tietysti se että oli väärien henkilötietojen lisäksi nainen asialla. Sonnustautuneena peittävään vaatetukseen ja meikki huomioonottaen voi tätä rouvaa olla vaikea löytää, hän kun voi olla lihava, laiha, brunette, blondi, ihonvärikin voi olla valheellisena muistona autonvuokraajan muistissa meikkivoiteiden ansiosta.

Kameratkin sabotoitiin. Jos tekijät tulivat muualta, ei Poliisilla ole heidän DNA:takaan rekisteröitynä.

Minusta mikään ei viittaa amatöörimäisyyteen tässä. Toki voi vielä kiinni jäädä, mutta kyllä sen 15 minuuttia kohtauksen jälkeen tsäänssit tippuivat sen 95%.

garcia kirjoitti:Turkkiin "näyttävästi naamioitunut" nainen jolla oli väärennetyt henkkarit vaikuttaa aika amatöörimäiseltä tän jutun yhteydessä. Voi olla heikoimpia lenkkejä, ehkä jopa niitä mistä homma lähtee valumaan auki.

Mitkä väärennetyt henkkarit? Ainakin omiin silmiin uutisissa tullut että oli aidot henkkarit jotka oli pari vuotta aiemmin pöllitty. Näissä henkkareissa on voinut olla vaikka 30.v vanha kuva, joten mennyt läpi kun väärä raha.

gumbler kirjoitti:

garcia kirjoitti:Turkkiin "näyttävästi naamioitunut" nainen jolla oli väärennetyt henkkarit vaikuttaa aika amatöörimäiseltä tän jutun yhteydessä. Voi olla heikoimpia lenkkejä, ehkä jopa niitä mistä homma lähtee valumaan auki.

Mitkä väärennetyt henkkarit? Ainakin omiin silmiin uutisissa tullut että oli aidot henkkarit jotka oli pari vuotta aiemmin pöllitty. Näissä henkkareissa on voinut olla vaikka 30.v vanha kuva, joten mennyt läpi kun väärä raha.

Sama asia kuin väärennetyt henkkarit siis. Kaivelehan hiekka pois sieltä gumbler..

Scarab kirjoitti:Eka postaus !:)

Onko kukaan miettiny k-auton roolia?

Kyseisin firman kuljettan mukaan, auto oli vuokrattu MRJ-kuljetuksella...mikä on minusta mennyt konkkaan aikapäivää sitten....ja joku sano, että autp seisoi suomussalmella 2-3 pv

Ja miksi joku työntekijä sanoo noin....

Sulla ny hiukan väärää tietoa, auto oli vuokrattu/lainassa MJR-kuljetuksen entisellä työntekiällä. Sen dramaattisempaa roolia kuorma-autolla ei ole.

Asia melkein ratkennut. Mahdolliset summat ainakin ratkaistu.

Vinkkimiehet: Arvokuljetusautossa oli satoja tuhansia euroja
RIKOS JULKAISTU 04.03.2016 07:26

On Anoi Kaa kirjoitti:Asia melkein ratkennut. Mahdolliset summat ainakin ratkaistu.

Vinkkimiehet: Arvokuljetusautossa oli satoja tuhansia euroja
RIKOS JULKAISTU 04.03.2016 07:26

Ja linkki laiskoille:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ja/5770364

Jaaha, lasti olikin siis huomattavasti suurempi ku mitä ois voinu päätellä vain yhdestä kuljettajasta. Ja firma on keksiny ilmeisesti sellasen suojausmenetelmän jota roistot ei oo etukäteen pystyny harjottelemaan kun ei oo tieny siit mitään. Näinkin voi käydä. Luultavasti tämäkin mahdollisuus on otettu huomioon ja sen takia äkkiä paikalta pois koska ilmeisesti poliisit on välittömästi saanu hälytyksen kun kuski on pakotettu pysähtymään. - Poliisilta kesti 15 min tulla paikalle eli jos poistumiseen poliisin ulottumattomista menis 10 min niin saalis ois pitäny pystyä purkamaan/avaamaan/jotain 5 minuutissa - Jos kuskikaan ei tienny miten se tapahtuu ei voi mitään. Joku tossa kirjotti et tällasissa tapauksissa helposti ammutaan kuski. En sanois niin - jos tässä on kyseessä ammattilaisjoukkio joka suorittaa erilaisia ryöstöjä, myös kultasepänliikkeet etc, ja ne aikoo jatkaa, niin ne on myös varautunu kiinnijäämisiinkin ja vankilatuomioihin, kukaan osallinen ei halua murhatuomiota. - Turkiksiin pukeutunutta naista etsitään edelleen; mutta tietenkään missään ei ole tätä turkiksiin pukeutunutta naista (tai hiukan naisen näköstä miestä). Turkin ja turkislakin käyttö on sikäli ollu vähän tyhmää et Hertsikassa ohikulkijat on varmasti ainakin vilkassu tätä tyyppiä sen kävellessä vuokraamoon, astuttuaan ulos esim jostain pakusta jossa on vaihtanu kuteet (tietenki syrjäsessä paikassa) - toisin ois jos päällä ois ollu pari nroa isompi täytteinen takki, tavallinen peruukki ja pipo. Meikillä ei saa muutettua kasvonpiirteitä , siis luustoa: nenä, suun ilme, poskipäät, leuka. Ainoastaan kulmakarvat, silmien koko muttei katse. Hiukset on olennaiset ja hiusraja. Karvahattu ei peitä niitä ( paitsi Nikita-malli ) joten varmaan käyttäny peruukkia. Veikkaan että ensin on ollu ne sopivat henkkarit ja sen jälkeen katsottu alan miehistä/naisista sopivan näkönen.

Aivan järjetöntä ampua kuski ja ottaa elinkautinen,monessako ryöstössä yleensäkään ammutaan ketään hwngiltä? Hyvin harvinaista varmaan koko euroopassa tapahtuvissa aseellisissa ryöstöissä.

Eikai oikeasti kukaan olis niin typerä että murhais kuskin? Ainoa siitä saatava asia on,että tutkinta siirtyy todella voluumille ja pelkästään elinkautisen hankkiminen.Mitään hyötyä semmosesta ei ole,ei kerta kaikkiaan mitään.

Olen yrittänyt kysyä, mutta kaverit eivät osaa vastata joten kysyn tietäviltä: Osaako kukaan kertoa miksi tästä Salon tapauksesta uutisoitaessa puhutaan ryöstöstä, vaikka samoissa tiedotteissa myöskin kerrotaan ettei saalista tullut (vaikka isolla verkolla oltiinkin kalassa)?

Ryöstön yksinkertainen määritelmä:"Ryöstö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa toisen omaisuutta anastetaan tai otetaan luvatta käyttöön väkivallan tai sen uhan avulla. Ero varkauteen on se, että ryöstö sisältää ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa."

Sitä pähkäillyt minäkin ehkä ei jakseta kirjoittaa "yritys" perään