MURHA.INFO

Mariella kirjoitti:

PitBull kirjoitti:

Mariella kirjoitti:Puhelimessa kannattaa

tiedän ton kyseisen kaverin ja se ei kuulu Mc Bandidos Suomeen, On vaan hangaround.

Jopas on muuten nimen keksinyt

Jaa "Nikke" vai?

Viittasinkin lähinnä tohon epämääräseen vihjailuun ja muuhun, jota en, jos olisin "Nikke" tai Jere, harrastaisi ihan noin puhelimitse. Ei sikäli mitään konkreettista varmaan, mutta eihän toi nyt hyvältäkään kuulosta siinä vaiheessa jos törkeä huume on päällä..

Niinpä

Toihan kuulostaa Jeren kannalta hyvältä puhelulta, kun on sanonut että on velkaa maksanut eikä rahottanut huumeita.

PitBull kirjoitti:tiedän ton kyseisen kaverin ja se ei kuulu Mc Bandidos Suomeen, On vaan hangaround

En yhtään ihmette tuommosella alokasmaisella puhelimessa höpimisellä.

Jere oliihan asiallinen, mutta joutu ton "Nikken" takia vähän avautumaan.

apollo kirjoitti:

PitBull kirjoitti:tiedän ton kyseisen kaverin ja se ei kuulu Mc Bandidos Suomeen, On vaan hangaround

En yhtään ihmette tuommosella alokasmaisella puhelimessa höpimisellä.

Jere oliihan asiallinen, mutta joutu ton "Nikken" takia vähän avautumaan.

Kurjaa onkin se, että itse voi päättää mitä puhuu muttei voi sille mitään mitä toinen laukoo.. Siinä sitä sitten herra Huhtalalle selitellään huomenna

Noissa piireissä velat muuttuu hetkessä saataviksi riippuen mopomiesten taloudellisesta tilasta.Tiedän useita mopoilijoita. Suurin osa elää velalla kuten tässäkin tapauksessa.Totuus on aika karu yleensä pressa kuorii kerman päältä ja muut saa paskat bisnekset.

PitBull kirjoitti:

Mariella kirjoitti:Puhelimessa kannattaa

tiedän ton kyseisen kaverin ja se ei kuulu Mc Bandidos Suomeen, On vaan hangaround.

Tiedän myös kyseisen hemmon.
Kova puhumaan..

Ja BMC:n "luottoystävä".

lehdestä luetun jutun perusteella kyseessä on todellakin "paljon melua"-mies...säälittävää...

Kun lueskelee noita puhelin keskusteluja niin ei oikeesti voi kuin nauraa.
Ei ole todellakaan ihme että ukot jäi kiinni.
Taitaa olla niin että oikeet rikolliset ei paljo puhelimessa asioistaan pölise.
Tullaankohan vielä saamaan jatko episodi tälle farssille kun joku makselee seuraavaksi mokiaan jollekkin.

^voi olla ja ihmettelen, jos tämä jereä puhelimessa tarkka-ampujilla uhkaillut jätkä selviää ilman omien kostoa. musta on niin surkuhupaisaa toi tarkka-ampujilla uhkailu ihan siksi, että kuinka monta tarkka-ampujaa suomesta löytyy jotka tekee jenkkityylisiä keikkoja, joihin tämä suupaltti ilmiselvästi viittaa? siinä on taidettu katsoa action-leffa poikineen ja tapeltu vähän jonkun viattoman kanssa niin johan on egoa vaikka muille jakaa...

Piriä vedetty viikko.Kukaan tuosta porukasta ei pystyisi lähtemään esim.sotatoimialuelle.Uhkailla voi teot on toista

ensinnäkin ihminen on ihan oikea rikollinen silloin kun omaa rikollisen elämäntavan ja viisveisaa säännöistä sun muista...nuo pölhökustaat ovat juuri tyhmyytensä takia niitä vaarallisimpia eli milloinkaan ei voi tietää millaisia vetoja on odotettavissa....mutta niitäkin tarvitaan ei niitä muuten tuolla porukoissa pyörisi...

vilkku99 kirjoitti:Piriä vedetty viikko.Kukaan tuosta porukasta ei pystyisi lähtemään esim.sotatoimialuelle.Uhkailla voi teot on toista

Muutaman valvotun yön ja porepussin jälkeen se varovaisuus voi olla kyllä hakusessa ja ego sitäkin paremmin tallella... Ja kunto on loistava hoitaa bisneksiä Vähän rohkasua ja sit on "kämppä täynnä reikii v---u ja puolet eteläsuomen prosenttereist v---u sun oven takana v---u.. annanko käskyn hä?"

En tiedä mitä kemikaaleja "Nikke" harrastaa vai harrastaako mitään, mutta olihan toi aika hauskaa tekstiä

Todetaan nyt tännekin, että koko oikeudenkäynti syytteineen on mielestäni hirveä farssi.

Ensinnäkään, kukaan ei lainaa kaveriltaan 10 000 euroa huumeisiin kertomatta, mihin rahat menevät, siinä vaarantaisi kaverinsakin. Ja tosikaveri tietenkin auttaa hädässä, oli kyse sitten huumeista tai ei. En usko, ettei Jokinen siis tiennyt, mihin rahat menevät.

Toinen asia, täysin perseestä tuo tuomio. Tästä mainitsin toisessakin ketjussa, mutta 6 vuotta amfetamiinin rahoittamisesta on aivan naurettavan kova rangaistus. Lehdessä todettiin, että rangaistusvaatimus "menee taulukoiden mukaan", mutta vertailen tietysti itse henkirikoksiin.

Ja ainakin tässä tapauksessa on sanottava, ettei jukisuudenhenkilö ole kyllä pääsemässä "vähemmällä". Tekevät Jerestä varoittavan esimerkin.

Ai juu, ja sitten vielä nuo poikien puhelinkeskustelut Aika amatöörimäistä touhua kaikenkaikkiaan, niinkun pikkupojat olisivat sotkeutuneet johonkin josta eivät tiedä eivätkä tajua yhtikäs mitään.

Niistä tuomioista, niitä varmaan katsotaan pitkälti kilomäärän mukaan, eikä siinä varmaan ole niin painavaa se, missä tekemisissä näiden kilojen kanssa on ollut. Onko rahoittanut, noutanut, tuonut, myynyt, opastanut kätkölle...

Luulisin Jos vertaa Lohjan käräjäoikeuden antamiin 9 ja 8,5 v kakkuihin, joista toinen oli välittänyt tiedon kätköistä ja toinen noutanut kätköltä kamat. Ero ei ole huikea, ja syytteet samoista kilomääristä. Maalaisjärjellä ajatellen ei siis tuolla logiikalla rahoittaminenkaan olisi sen vähäpätöisempi asia kuin esim. myyminen, vaan katsotaan että on toiminut osana organisaatiota (yhden miehen organisaatiota? ). En siis tiedä, mutta itsekseni funtsin...

siis että rahoittaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin sitten eteenpäin myyminen???? ilman näitä rahoittajia koko huumeita ei saada myyntiin eli aika painava juttu sinänsä....en usko että jerestä ollaan tekemässä mitään varoittavaa esimerkkiä ja toiseksi tiedän että tietyissä piireissä 10 000 lainaa kyllä annetaan hyvälle kaverille eikä haluta tietää mihin menee kunhan sitten saa takaisin...jonakin päivänä.

mun kysymys kuuluu ennemminkin että jos jere kerran on rahoittanut niin missä sitä tuottoa sitten on, eli onko syyttäjällä sitten näyttöä siitä että jere on hyötynyt tuosta rahoittamisestaan...velkojaan kun hän ei kuitenkaan ole kavereille maksanut takaisin....