MURHA.INFO

Itseäni kiinnostaa se, mikä on nuoren miehen mieleen hiipinyt, jos on 200 metrin päässä tyttöystävän kotiovelta ja päättää kuitenkin lähteä jokirantaan ja hukkuu sinne, jos tämä oletus pitää paikkansa. Syytä ei saa koskaan tietää mutta sopii ihmeteltäväksi. Varsinkin kun olivat muuttamassa yhteen tyttiksen kanssa.

Joku kirjoitti facessa vakuuttavasti että perhe ei ole Turusta. Isä on paljasjalkainen turkulainen ja aktiivinen yhdessä lajissa. Kaikkea hyvää hänelle, oman lapsen katoaminen ja mahdollinen hukkuminen/itsemurha on ehkä rankin koettelemus vanhemmalle.

Dinker kirjoitti:^ Niin, no kyseisenlainen avainnippu on aika yleinen. Tässäkin varmaan se avaimenperä paljasti ettei ollutkaan oikeat.

Missä vaiheessa tyttöystävä on kertonut , että avaimet on kadonneet ? Eihän hän sitä voi tietää. Ainut joka tietää varmuudella on kadonnut itse.

Teoria avainten hukkumisesta olis osuvin.
Soittanut tyttöystävälle josko olisi hereillä ja avaisi oven, ehkä ei halunnut sitten herättää ovisummerilla. Mahdollisesti lähtenyt etsimään avaimia? Tai ajatellut mennä kaverinsa ovelle tai kotiin ja soittaa huoltoyhtiölle?

No minkä näköinen se löydetty avainnippu on?

Ei tyttöystävä ole missään sanonnut että avaimet ovat kadonneet. Vaan se poikaystävä on kadonnut. Se aiheuttanut spekuja, että olisko mahdollisesti avaimet kadonneet. Koska tietoa ei ole ollut nii on ehdotettu tulla somessa vaikka ja mitä kuuluvan kadonneelle.

S.T kirjoitti:No minkä näköinen se löydetty avainnippu on?

Jos sillä nyt jotain merkitystä on, niin tämmöset:

tintsukkarallaa kirjoitti:Minulla ei muuten riitä yhtään myötätuntoa ystäville. Millainen ystävä soittelee humalaisen ystävänsä perään sen sijaan, että saattaa kotiin, jos on huolissaan kotiinpääsystä. Aivan ansaittu huono mieli, IMHO.

Kyseisessä kaveriporukassa ollut tapana soittaa kaikille yhteisten illanviettojen jälkeen, että ovathan päässeet kotiin asti. Soiton syy ei siis liene se, että Juuso olisi ollut niin poikkeuksellisen humalassa, että kaveri olisi sen takia soitellut perään. Kuinka moni tekee edes näin? Todella typerää syyllistää tällaisessa tilanteessa yhtään ketään, kyllä varmasti kaverit miettivät loppuikänsä että mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja tyttöystävä puolestaan että miksi ei herännyt siihen puheluun.

tintsukkarallaa kirjoitti: Juuso oli ollut ilmeisen humalassa, sillä K-marketin nauhoilta oli kuulemma näkynyt, että oli toikkaroinut vuorotellen ajoradalla ja kävelytiellä.

Ensimmäistä kertaa kuulen. Mistä tämä tieto on peräisin. Facebookissa ei ole tällaista mainintaa.

tintsukkarallaa kirjoitti:

CrimsonIdol kirjoitti:

tintsukkarallaa kirjoitti:Minulla ei muuten riitä yhtään myötätuntoa ystäville. Millainen ystävä soittelee humalaisen ystävänsä perään sen sijaan, että saattaa kotiin, jos on huolissaan kotiinpääsystä. Aivan ansaittu huono mieli, IMHO.

Kyseisessä kaveriporukassa ollut tapana soittaa kaikille yhteisten illanviettojen jälkeen, että ovathan päässeet kotiin asti. Soiton syy ei siis liene se, että Juuso olisi ollut niin poikkeuksellisen humalassa, että kaveri olisi sen takia soitellut perään. Kuinka moni tekee edes näin? Todella typerää syyllistää tällaisessa tilanteessa yhtään ketään, kyllä varmasti kaverit miettivät loppuikänsä että mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja tyttöystävä puolestaan että miksi ei herännyt siihen puheluun.

Ja ihan oikeutetusti miettivät. Kaveria ei pitäisi jättää oman onnensa nojaan, jos on vähäinenkään epäilys, ettei toinen ole kunnossa. Juuso oli ollut ilmeisen humalassa, sillä K-marketin nauhoilta oli kuulemma näkynyt, että oli toikkaroinut vuorotellen ajoradalla ja kävelytiellä.

Nyt on kyllä taas niin omituista ajattelua. Jos lähdetään porukalla baariin juhlimaan, niin ei siinä yhtään kellään oo velvollisuutta katsoa, että muut pysyy hengissä. Jos joku on poikkeuksellisen humalassa, niin varmasti silloin hoidetaan kaveri kotiin, mutta J ei ole kavereiden mukaan ollut poikkeuksellisen kovassa humalassa. Aikuinen ihminen tekee omat päätöksensä, eihän porukassa nyt jaeta mitään vastuuvuoroja, että jonkun pitäisi pysyä selvinpäin ja saattaa muut kotiin. Mun mielestä törkeetä syytellä läheisiä, joilla muutenkin on varmaan ihan hirveet fiilikset.

tintsukkarallaa kirjoitti:

107 kirjoitti:

tintsukkarallaa kirjoitti: Juuso oli ollut ilmeisen humalassa, sillä K-marketin nauhoilta oli kuulemma näkynyt, että oli toikkaroinut vuorotellen ajoradalla ja kävelytiellä.

Ensimmäistä kertaa kuulen. Mistä tämä tieto on peräisin. Facebookissa ei ole tällaista mainintaa.

Kyllä oli naamakirjassa maininta tässä omaisten ylläpitämässä ryhmässä. Voi toki olla, että ovat halunneet tämän tiedon moderoida pois.

Taisi joku sanoa, että joku joka oli videon nähnyt. Eli kyseinen kommentoija ei itse kuitenkaan ollut sitä nähnyt.

tintsukkarallaa kirjoitti:Ja ihan oikeutetusti miettivät. Kaveria ei pitäisi jättää oman onnensa nojaan, jos on vähäinenkään epäilys, ettei toinen ole kunnossa. Juuso oli ollut ilmeisen humalassa, sillä K-marketin nauhoilta oli kuulemma näkynyt, että oli toikkaroinut vuorotellen ajoradalla ja kävelytiellä.

Nyt on kyllä taas niin omituista ajattelua. Jos lähdetään porukalla baariin juhlimaan, niin ei siinä yhtään kellään oo velvollisuutta katsoa, että muut pysyy hengissä. Jos joku on poikkeuksellisen humalassa, niin varmasti silloin hoidetaan kaveri kotiin, mutta J ei ole kavereiden mukaan ollut poikkeuksellisen kovassa humalassa. Aikuinen ihminen tekee omat päätöksensä, eihän porukassa nyt jaeta mitään vastuuvuoroja, että jonkun pitäisi pysyä selvinpäin ja saattaa muut kotiin. Mun mielestä törkeetä syytellä läheisiä, joilla muutenkin on varmaan ihan hirveet fiilikset.[/quote]

Tottakai jokainen aikuinen vastaa omista tekemisistään. Kuitenkin ajattelisin niin, että vastuullisissa porukoissa pidetään huoli kaverista myös silloin, kun hänen oma arviointikykynsä on pettänyt. Minun ystäväpiirissäni ei koskaan kävisi noin, koska kaikista pidetään huolta jopa silloin, kun ollaan mokattu pahemman kerran.

Kyllä on aiheellista syyllistää läheisiä, vaikkakin heillä lienee huono mieli ilmankin. Se että heillä nyt sattuu olemaan vähän paha mieli, ei ole mikään syy olla arvostelematta heidän täysin vastuutonta toimintaansa. Tosiasia on se, että jos olisi toimittu toisin, ei tilanne olisi tämä.[/quote]




No sinäpä vasta sekaisin olet!!! Huh huh ja hoitoon äkkiä! Toivottavsti kirjoituksesi oli provo.
Oletko muuten itse miettinyt, oletko täydellinen vai luuletko vain?

Jos kaveriporukassa lähdetään ryyppää ja kaikki juovat itsensä humalaan niin aamuyö menee jonkun skrivaajan järjenjuoksun perusteella siinä että kaikki saatetaan kotiin. Miten se viimeinen sitten päätyy kotiin? Yksinkö, taxilla (sinä maksat?) vaiko niin että joku illanviettäjistä pitää luuria niin kauan auki että vika pääsee kotiin? Entä jos siltä kulkijalta loppuu akku?

tintsukkarallaa kirjoitti:

No sinäpä vasta sekaisin olet!!! Huhu huh ja hoitoon äkkiä![/quote]

Ai siksikö, ettei minulla riitä myötätuntoa ihmisille, jotka eivät pidä huolta läheisistään. Olenpa tosiaan melko kamala.[/quote]


Eiköhän Juuso ja monet muut maailmassa ole aina tätä ennen päätyneet baarireissultansa kotiin/tyttöystävän viereen.
Ei kukaan voinut tietää että nyt tapahtuu näin.
Miten sinä toimit jos kumppanisi tai ystäväsi lähtee baarista kotiin?

Please, jossittelu ei nyt auta.
Tyttöystävällä ja muilla läheisillä on aivan tarpeeksi vaikeaa ilman sinuakin.

Tottakai jokainen aikuinen vastaa omista tekemisistään. Kuitenkin ajattelisin niin, että vastuullisissa porukoissa pidetään huoli kaverista myös silloin, kun hänen oma arviointikykynsä on pettänyt. Minun ystäväpiirissäni ei koskaan kävisi noin, koska kaikista pidetään huolta jopa silloin, kun ollaan mokattu pahemman kerran.

Kyllä on aiheellista syyllistää läheisiä, vaikkakin heillä lienee huono mieli ilmankin. Se että heillä nyt sattuu olemaan vähän paha mieli, ei ole mikään syy olla arvostelematta heidän täysin vastuutonta toimintaansa. Tosiasia on se, että jos olisi toimittu toisin, ei tilanne olisi tämä.

läheisillä on varmaan enemmän kuin vähän paha mieli, toivottavasti heidät jätettäisiin rauhaan. en oikein ymmärrä miten tässä aikuisen ihmisen katoamisesta voi syyttää läheisiä tai kavereita saati haukkua toimintaa täysin vastuuttomaksi (varsinkin kun kavereiden ja tyttöystävän kanssa on yritetty soitella).

en löytänyt tietoa onko varmistunut että juuso soitti taksinumeroon yöllä? takseistahan häntä ei löytynyt mutta oliko tuo numero varmasti taksi? eikä esim. huoltoyhtiön numero oven avaamista varten...

Juuso ei ollut räkäkännissä. Näin on kaverit sanoneet. Jos olisi ollut, varmasti olisi katsottu perään.
Ai vitsi kun ei sais ärsyyntyä provoista, mutta tässä on nyt kuitenkin kyseessä ihan oikeat ihmiset aivan kauheassa tilanteessa. Jos joku oikeasti on sitä mieltä, että on ok syytellä kadonneen läheisiä, niin kannattaisi mennä tarkistuttamaan päänsä.